Editions :
Budget: ce qui vous attend en 2010 / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Un budget néant pour notre pays.Une dette énorme pas habitant que nous devrons régler pendant pas mal de temps.Ces messieurs qui se sont occupé ou qui s' occupe de la gestion sont responsable ou simplement le citoyen imposable à qui on a pas assez demandé versé pour éviter ce désastre budgétaire?
C'est comme si que l'Etat jouait au poker ! On mise tapis sur la relance de la croissance...
Des millions de petits actionnaires spoliés
M Fillon se paye notre tête quand il parle d?équité. Quelle mesure inéquitable que de faire payer des cotisations sociales sur des plus-values mobilières à des petits actionnaires et de ne pas leur donner les prestations retraites correspondant à leurs cotisations! Quelle faute de défavoriser les petits actionnaires stables et par contrecoup de favoriser les «investisseurs»qui jouent au casino avec le capital des entreprises.
Je propose à M Fillion de remplacer son projet de cotisation inéquitable sur les plus-values par des mesures plus utiles en favorisant un actionnariat plus stable pour nos entreprises et la croissance d?une retraite complémentaire par capitalisation : imposition à 100% des plus values, quand la vente se fait moins d?un an après l?achat, puis imposition dégressive suivant la durée de détention jusqu?à exonération complète après 5 ans de détention.
Le gouvernement mise sur un acroissement de la consommation. Alors que la tendance actuelle tend plutôt vers une déconsommation. Et comment cela pourait il être le contraire ? Augmentation du nombre des taxes, fiscalisation des assurances vies, augmentation des carburants et autres. Je ne parle pas de l'assurance maladie. Les salaires bloqués, le chômage toujours en progression. Forcément il doit avoir raison ce monsieur... Les Français vont consommer plus lol...
Il est un impôt qui pourrait être accepté par les contribuables et qui pourrait renflouer une petit peu les caisses de l'Etat.
C'est le forfait journalier en centre de détention, 18 ?uros, non obligatoire car contrairement à l'hopital on n'est pas obligé d'y aller si on est respecteux de la législation
notre ministre des finances m'a l'air fort optimiste il ne peut que faire des souhaits mais il n'est pas voyant je pense que nous les petites gens nous subissonbs cette crise de plein fouet et qu'elle n'est pas finie
@Gaucho1er : arrête de fantasmer mon pauvre. Les KDo dont tu parles sont de 5 milliards. Le déficit de 116. Ce n'est pas la question. Le déficit est dû à la baisse naturelle des dépenses: en période de crise, il y a moins à taxer: tu taxes 20, 30, 50% de... rien, donc ça donne... rien. De l'autre côté l'Etat dépense à tout va ("plan de relance"). Si tes revenus baissent, tu baisses les dépenses. L'Etat, lui, les augmente ! C'est simple à comprendre.
@PasdHesitation | 2009-09-30 16:59:36. sur flash arriere, si le parquet n'a pas pû prouver la culpabilité du conducteur, il ne se passe rien...je sais pas où t'as vu que ce n'était plus le cas...y'a qu'à aller voir sur n'importe quel site de recours anti radar. D'ailleurs ces flashs à la base ne servent que pour les motos
Le BUDGET 2010 n'est qu'une suite d'hypothèses et de plan sur la comète d'un flou artistique...
Seul certitude les Français devront encore se serrer la ceinture, mais ce n'est pas nouveau depuis les années 1980 ou l'on nous a annoncés de multiples sorties du tunnel dont on ne voit jamais le bout...
Et puis on nous jette au visage, la dette de la France qui augmente sans cesse, et attention avant la crise et pas seulement depuis la crise qui sert de justification au gouvernement pour cette époque de rigueur....
Quand on voit ce projet de finances pour 2010 exemple : Prenons un poste au hasard le budget de la défense réduction de 8 250 hommes, je demande à voir, nous avons des soldats un peu partout dans le monde et surtout nous faisons la guerre en AFGHANISTAN sans garantie de ne pas en renvoyer d'autres...ailleurs ou des renforts.
Arrêtons de leurrer les Français, rien que pour la dette publique, et revenir à un taux acceptable de notre PIB suivant les directives de la commission Européenne, il faudra forcement avoir recours à l'impôt direct
Etant curieux de nature.....Quel est le montant du forfait journalier au VAL DE GRACE.....
les sénateurs ont un régime de retraite spécial !!!!!!
les parlementaires et sénateurs au régime.......VERT... c'est trés mode.
Réduisons les indemnités de ces messieurs. plutot que d'agir sur le fonctionnel........
@wysiwyg : sensiblement pareil. Une classique politique de relance keynesienne par le déficit budgétaire.
Le Japon en est à son 5e plan de relance depuis 20 ans. Ca ne marche toujours pas, et ils en sont à 200% de dette.
On suit le chemin, tranquille, jusqu'à la faillite de l'Etat, façon Argentine, mais avec le FMI en moins. Car sauver l'Argentine, le FMI pouvait, mais sauver l'Etat Français, euh... comment dire, autant essayer d'avaler tout rond une pastèque de 10 Kg.
pfiou.
Vous n'y êtes pas.
Budget de l'Etat: 320. Déficit: 116. C'est 30%. 8%, c'est par rapport au PIB, qui n'est qu'une base de taxation, et non le budget de l'Etat.
Taxer les parachutes et parapentes dorés (lol) ? Les sommes en jeu sont ridicules par rapport au déficit.
1) Les "recettes" fiscales ont baissé, car en crise il y a moins à taxer.
2) Les dépenses ont explosé, parce que le politique l'a voulu, parce que VOUS le voulez, parce que c'est ainsi que marche la social démocratie : promettre aux zélecteurs que l'Etat les sauvera. Promesse en bois, car c'est promettre de donner ce qu'on n'a pas.
La fin est connue: Argentine et république de Weimar nous en ont donné un avant goût : une expansion accélérée de la dette, jusqu'à ce que l'Etat soit si endetté qu'il a à choisir entre payer les intérêts OU payer les fonctionnaires: c'est la faillite de l'Etat. La seconde issue possible, c'est que l'Etat fasse tourner la planche à billets: c'est l'hyper inflation, ce qui signifie NOTRE faillite à tous. C'est l'Etat ou nous.
Plus le gouvernement supprime de postes de fonctionnaires et plus le budget est en déficit, cherchez l'erreur !!!! Le déficit n'est donc pas dû au poids des salaires mais plutôt au poids toujours plus lourd des cadeaux fiscaux faits aux copains de Nicolas I.
@troplol | 2009-09-30 17:33 : Avec la licence globale obligatoire c'est vrai qu'il n'y a pas besoin de vérifier. Mais ce serait une taxe obligatoire pour tous, pour faire plaisir à ceux qui téléchargent. Je parlais de la licence globale optionnelle, vous avez raison, c'est mieux de la préciser.
Gaucho1er : Le resultat n'est pas terrible certe, mais je n'ose meme pas imaginer ce que cela aurais ete avec tes camarades au gouvernement.
et revoila gaucho 1er qui tape sur sarko. Gaucho1er, se croit-il le roi ? le roi de quoi ? mdr
OU sont donc passées les économies de l état..voyages..réc eption...voitures de fonction....logements de fonction...et j en passe. messieurs du gouvernement serrez le pouvoir d achat des francais mais ne touchez pas au votre il est vrai que vous ne devez pas vous rendre souvent au marche ou supermarche pour nous sortir une inflation quasiment nulle...quiz quel est le prix de la baquette........
a gaucho1er
nous aurions du avoir segolene a l heure actuelle nous serions tous detenteur d un compte dans un paradis fiscal
J'aimerais qu'on m'explique d'où vient le milliard et demi pour l'achat des millions de doses de vaccin qui ne servirons surement plus.
Et où va tout le pognon qu'on nous prend par divers taxes plus absurdes les unes des autres...Comment peut on croire que la France est en faillite?
En tant de crise pourquoi ne montrent-il pas l'exemple?
Tout ces politiques donneurs de leçon, pourquoi ne diminuent-ils pas leurs salaires et leurs trains de vie...Etc. ??
En fait le gros souci c'est que l'on colle des mesures qui seraient bonnes si la majorité des ressources financieres étaient détenues par la majorité de la population, malheureusement ce n'est pas le cas, d'ou l'inefficacité et surtout les dégats sur le long terme !
@chevre : heu non la licence globale n'a rien à voir avec hadopi et son manquement envers la constitution :/
@pasdHesitation : en theorie la suppression des points est sujet à l'étude du juge au cas par cas (recedive, radar juste avant une école par rapport à un radar sur autoroute etc). Or on voit bien que les gens ne peuvent pas faire valoir ce droit vu la complexité de la procedure et on arrive à une justice aveugle : meme prix pour un même délis quelque soit les circonstances, perso je trouve ca grave mais bon
On savait la droite nulle en sociale mais certains la pensaient bonne gestionnaire. On sait maintenant que l'UMP est nulle en sociale et super nulle en gestion. Le roi est nu !!!
@littlewings | 2009-09-30 16:30: en fait le débat tourne plutôt autour de la présomption d'innocence qui est bafouée , comme avec les radars. Je pense que toutes mesures qui respectera la présomption d'innocence sera un échec dans la lutte contre le piratage de oeuvres sur internet. A partir de là, la solution retenue par le gouvernement ne me semble pas pire qu'une autre, nous retrouverions ce cas de figure avec la licence globale même optionnelle en fait. Je critique cette mesure parce qu'elle me semble être une usine à gaz, peut-être qu'en fin de compte c'est inévitable.
Le budget de l'Etat est en déficit. A mon avis c'est encore la faute du dernier président socialiste.
On ne nous dit pas tout! Mais on nous prend pour des cons et cela plait à certains Français.
En attendant c'est le petit Français qui déguste et on lui explique qu'il est normal d'enrichir les riches car ils sont moins nombreux que les autres. Les autres donc nous, devons attendre le bon vouloir des copains de chouchou bling bling pour qu'ils nous jettent un susucre et nous devront dire merçi.
@troplol Je ne voie pas se qu'il peux y avoir de grave... Un délit est commis, pas défaut on statut que le propriétaire de l'objet permettant le délit en ai responsable, a défaut si il prend la décision de couvrir le contrevenant, c'est lui qui paie! Par ailleurs quelle défense avoir quand on a commis un excès de vitesse? a par pour un pompier, le samu, la police, et autre, je ne voie pas d'excuse qui tienne la route....
@pasdHesitation : pas seulement si le proprio denonce le chauffeur, en theorie on peut se defendre lorsque le juge statut sur le dossier (premiere fois, etat de la circulation etc), dans la pratique c'est infaisable, le juge prend une decision en 2mn, il faut du temps pour se rendre à l'audience etc...
C'est une derive de la justice et c'est d'autant plus grave que les lois utilisant ce genre de "stratégie" (radar, hadopie) se developpent.
Il est encore là....à tout pourrir...20mn, pourquoi vous ne lui supprimez pas son pseudo ? je rêve !
@ShaabaaZ C'est toi qui est en carence de droit, ca a changé, plus besoin d'identifier un chauffeur, c'est le propriétaire qui est amendé sauf si le proprio "dénonce" le chauffeur. Si non il ne serait pas con au point de mettre des radars qui prennent par derrière....