Editions :
Le ping-pong Gergorin-Lahoud continue / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
(U)nion des (M)ains (P)ropres !!!
personne n'aurait la recette du gateau à la clearstream ?
Il faut faire comme avec roman Polanski... ils sont connus puissants donc ils ne doivent pas etre inquiété par la justice .... Elle n'est pas belle la justice en France .. ainsi que les défenseurs des droits de l'homme .... Mais dans l'affaire Polanski c'est pas un homme la victime , mais une femme .. OUF .. l'honneur et intact . N'est ce pas Mr le ministre de la culture .. Alors les Ricais .. circulez il n'y a rien à voir ... rien a juger ..
le gros perdant ce sera sarkozy. c'est vraiment un con celui-là. que veut-il au juste ? Croit-il que tous ces politiciens qui ne sont pas cités dans des tribunaux sont purs et sains? Il voulait le pouvoir, il l'a eu. Je crois que c'est vraiment un obsédé. Il court tout droit à sa propre perte; complexé par des inepties, jusqu'à sa taille. Bien que j'ai voté pour le nain, je confesse: c'est le PIRE président que la France pouvait avoir. Ahmadinejad avait raison.
C'est le gala des emplumés. On va presque regretter l'apocalypse annoncée de H1N1 tant cette affaire clearstream est putride.
oui elle va devoir , le tribunal n'aurait pas du accepter qu'il se porte partie civil (de plus il est le patron des magistrats...ahah) mais comme simple témoin, ça serait déjà mieux passé...
Et Sarko la police va devoir attendre 2012 pour l'interroger sur sa culpabilité présumée?