Editions :
Les avocats de Roman Polanski réclament sa libération / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Elle est tout de même trés étrange et pour tout dire, suspecte, cette solidarité massive des mondes politique et artistique à l'égard d'un violeur fut-il célèbre et âgé!...Cette solidarité, obscène car il ne s'agit pas d'arrêter un voleur de pommes mais un violeur d'enfant, me suggère une attitude d'identification "à tout hasard"!...Est-ce que, à travers l'arrestation de Polanski, certains ne trembleraient pas pour eux-mêmes?....Voilà la bonne question que j'ai envie de poser à ces gens issus de milieux professionnels trés tolérants à l'égard d'un des leurs!...Et il est permis de se poser de telles questions à une époque où de nombreuses affaires criminelles sont révélées: pédophilie (Dutrou et tristes consorts), disparitions de fillettes et femmes inexpliquées, etc...Il est plus que curieux de s'émouvoir à ce point de la situation d'un violeur, au point de "s'identifier à lui" en le défendant contre toute logique judiciaire!...Personnellement, je suis incapable de le faire car je ne me reconnais pas dans ce genre d'individus, Dieu merci!....
Il est encore plus inescusable car à l'époque il était jeune et célèbre , plein d'argents et n'avait aucun mal à séduire toutes les femmes jeunes et belles qu'il voulait !!!
La pedophilie c'est un crime meme si on est cineaste ou membre des verts.
Sinon pourquoi rendre donner une peine incompressible pour le commun des mortels et dire pour d'autres que c'est une erreur de jeunesse.
Personne n'est au dessus des lois fussent t-elles iniques. Jack lang grand afficionados de pedophilie ne peut que s'émouvoir que l'on soit choqué devant de telles pratiques, mais est-ce là une raison suffisante de penser que le viol d'une ado de 13 ans doit etre prescrit parce que son auteur a fui la justice ?
On comprend qu'en afghanisthan une femme soit lapidée pour adultère, pourquoi ne comprendrait-on pas qu'un pervers soit jugé pour viol ?
S'il ne se reproche rien, pourquoi une telle peur de la,justice des hommes ?
15 ans ... et 3 mois. Telle est la loi. Peut être quelqu'un aura la réponse aux "3 mois" sinon je vais penser que le député qui a fait voter cette loi avait une maîtresse de 15 ans et ... 4 mois.
PS mon message était à propos de l'intervention pompeuse et debile de macrophage qui parle du "ghetto de sarkozhy"
en petit revolutionnaire de salon il glisse une vacherie sur le président en place et de façon ehontée exploite ainsi la tragedie d'une gamine violée à 13 ans par un type plein aux as qui avait les medias pour lui !
REMARQUABLE " LA PEDAGOGIE " P O U R NOS JEUNES .... ! HONTE A CES POLITIQUES ET ARTISTES //// QUI FONT " L' APOLOGIE " DU VIOL //// ? ? ?
ET DU VIOLEUR ? ? ? ...... P O U R Q U O I . . . . ? ? ? ?
Michael Jackson, qui clamait son innocence, a eu le droit un procès en bon et dûe forme et Mr POLANSKI, qui avait plaidé coupable, devrait échapper à la justice....Messieurs du Showbusiz, de la Politique, ressaisissez vous...la justice doit être la même pour tout les pédophiles !!!!
justice la même pour tous , aussi bien que pour le prolétariat que pour les nantis , princes ou autres , que justice soit faite .
Fantomax. Il serait bon de vous renseigner sur la façon dont fonctionne la prescription. Rien ne peut vous autoriser à dire que les faits seraient prescrits en France. Selon une jurisprudence constante de la cour de cassation, la prescription de 30 ans en matière de poursuites pénales criminelles ne débute pas à la date de la commission des faits. Pour déterminer la date de début du calcul des 30 ans on part de la date du dernier acte de procédure, lequel peut avoir eu lieu des années après les faits incriminés. C'est ainsi qu'on a pu arrêter un certain Emile Louis qui se croyait à l'abri de la prescription extinctive. Enfin quant au caractère odieux des faits, droguer et avoir des relations sexuelles avec une mineure de 13 ans reste un viol sur mineur. Je ne sais pas pour les USA, mais en France à 13 ans on a pas encore atteint l'âge de la majorité sexuelle. Le consentement de la victime n'entre pas en ligne de compte avant 15 ans révolu. Et puis quoi, la pédophilie ne serait plus un crime quand elle est commise par un artiste. Mais je rêve. Les média nous "bassinent" en nous qualifiant le crime dont s'est rendu coupable Polanski "Affaire de moeurs". Pour tout autre on appelle cela de la pédophilie. Quant à la prescription elle ressort des lois de chaque état. Et M. Sarkozy, soutiendra-t-il un pédophile après son action envers la terroriste Marina Petrella qu'il a refusé d'extrader vers l'Italie ?
toute la question est de savoir si ce n'était pas Mr Polanski qui a eu la douleur de perdre sa femme et bla bla bla et bla bla bla qui s'est réinséré dans la société et n'a plus fait parler le lui ; qui a certainement fait rentrer beaucoup de devises, mais un citoyen lamba Dupont - Durand - Martin et tous les autres, le gouvernement, les politiques, la caste des artistes, qui avait fait la même chose quelle position aurait prise ces célébrités politiques et autres. A mon avis aucune cette personne là aurait été mise au trou sans tambour ni trompette, le temps d'une enquête qui aurait duré entre 18 et 24 mois comme pour tous les autres et au final aurait écopé d'une condamnation.
Est ce moi qui suis surpris mais viol sur mineur qui plus est après voir drogué sa victime !!! ca ne s'appelerait pas pédophilie ?
Et que des politiques le défendent sous prétexte qu'il est cinéaste ???
A croire que seuls les pédophiles cinéastes n'auront rien à craindre
J'espere qu'il sera bien jugé sinon où allons nous si les viols sur mineur ne sont plus condamné... Bon je doute pas que les inconnus du public le jugement ne tarde jamais mais pour ces riches ci ... ca reste à voir
Mais qu'est-ce que c'est que ce ministre qui crie à l'injustice sous prétexte que le justiciable est un "grand" metteur en scène ??? Déjà Mitterand me sortait par les yeux mais alors là, c'est la goutte d'eau ! Avoir eu des relations sexuelles(même "consenties") avec une gamine de 13ans (préalablement enivrée et droguée), même 30ans plus tard est un crime grave et la justice doit passer, qui que ce soit...
Avant de juger sur le fond je vous invite à voir le documentaire "Wanted and Desired" dans lequel la"cavale" de plus de trente ans vous paraitra toute légitime. En effet, le juge a dans un premier temps abouti à un "plaider coupable" de la part de Monsieur Polanski pour "Relations sexuelles illégales" qui lui a valu une peine de prison de 90 jours (si ma mémoire est bonne). Arrivé à moitié de cette peine, et après que les expertises psychiatriques aient révélé que Monsieur Polanski n'était pas dangereux pour la société, le juge, sentant un bon coup pour sa carrière, a décidé de "casser" son jugement et qu'il devrait avoir un procès. Ainsi donc, après avoir extorqué un plaider coupable sous la promesse d'une peine mineure, on décide de faire un procès pour lequel il serait facile de transformer un plaider coupable pour "relation sexuelle illégale" en plaider coupable pour "viol". Roman Polanski était piégé et il a préféré alors qu'il était libre quitter le territoire américain puisque ce revirement de situation était un preuve que le juge avait décidé de faire un tapage médiatique en lui donnant une lourde peine. Vous constaterez que la manière d'agir est proprement à vomir.
Ensuite, Monsieur Polanski est un exemple de réinsertion, après 31 ans de liberté, aucun fait de moeurs ou exaction n'est porté à son actif. Pourtant, Monsieur Polanski a eu un destin marqué au fer rouge, famille brisée au guetto de Sarkozy, femme assassinée peu de temps avant les faits par une secte barbare.
Les faits n'ont donc aucun impact sur la société, ils n'engagent que les désirs de réparation de la "victime" (je met entre guillemets car il n'a jamais été prouvé qu'elle n'était pas consentante; notez bien que je compatis pour elle si elle a effectivement été soumise à la contrainte), et cette dernière a déclaré avoir pardonné.
Enfin, après 31 ans de liberté, la justice française prescrirait le crime qu'il soit avéré ou non. Il est donc normal que la France prenne la défense de Monsieur Polanski puisque il ne subirait aucune poursuite en France. Monsieur Polanski est d'ailleurs actuellement un homme agé (76 ans). C'est la moindre des choses qu'un état protège chacun de ses ressortissants, qu'il soit célèbre comme Polanski ou plus anonyme comme Clotilde Reiss. Même s'il a été maladroit que l'annonce ait été faite par le ministre de la culture au lieu du ministre de la justice ou des affaires étrangères.
En conclusion, Monsieur Polanski qui est un exemple d'insertion sociale a été arrêté pour des faits prescrits remontant à plus de trente ans, qui sont un simple fait divers, et donc dont le jugement n'a d'impact que sur la présumée victime. Souhaitons lui la justice qui serait rendue dans pareil cas en France s'il était un simple anonyme: la liberté.
Et mon gamin, je lui dit quoi? Saouler, droguer et violer une adolescente c'est bien ou pas?? Honte à vous gauchistes de tout poil qui jouent les "vierges" effarouchées. Les "tournantes" des adolescents d'aujourd'hui c'est pas bien, mais un pervers pédophile de la quarantaine, il a le droit lui?? Au quadras de ce continent: on va bien s'amuser dès lors. Au fait, les leçons de piano, j'en ai eu près de 20 ans! Alors, j'ai le droit aussi?? Mitterand et autres zèbres, repondez-moi, cela me démange terrible...
frederic mitterrand, jack lang, kouchner, honte à vous. equeurant!
La taule oui, c'est tout ce qu'il merite.
Et je tient a dire a ces avocats, vous etes les représentant du DIABLE, défendre un gars comme ça, OK, mais demander sa libération alors qu'il est avéré coupable de pédophilie, vous devez etre bien attiré par le POGNON, vous ne valez pas mieux que ces crapules que vous défendez.
Il avait environ 40 ans quand il a abusé de cette FILLETTE de 13ANS, fait ça a ma fille, aucune justice ne te protegera.
ce n'est pas parsqu'il est celebre qu'il ne doit répondre de ces actes.
comme il s'agit de MONSIEUR Polanski, il doit ne pas répondre de ses actes ? Mr Toulemonde serait déjà extradé ; pourquoi tant la Suisse que la France ne l'ont pas extradé plus tôt ; la justice française avait connaissance du mandat d'arrêt internationl ; mais on ferme les yeux ; et que la victime retire ou non sa plainte, comme en France, la justice est saisie et doit suivre son cours.
Et notre Ministre de la culture qui s'offusque , lui le défenseur des droits, le moralisateur.
En tout état de cause Mr Polanski est "un gros cochon" oomme dirait la petite Foresti...
Roman Polanski a prouvé qu' il n'est qu' un lâche en fuyant les États Unis après sa libération sous caution .
L' agissement qu' il a commis relève de la pédophilie et doit être condamné , sans limitation de durée du laps de temps qui s' est écoulé depuis l' époque de son acte .
La justice doit être la même pour tout le monde .
Siporex .
ces cineastes me donnent envie de vomir, que diraient-ils si c'etait leur gamine de 13 ans qui s'était faite violée?? et si marc dutroux avait était lui même réalisateur tous ces blaireaux seraient venus protester?, leur politique est celle de la lâcheté, on se souvient de nos "brillants" et talentueux cineastes français durant l'occupation, ceux la ne valent pas mieux.
Ceux qui font du tourisme sexuel par ex en Thailande sont punis par la loi donc pourquoi Polanski devrait-il être épargné, c'est parce qu'il est célèbre, que la jeune fille a retiré sa plainte et que cela a eu lieu il y a 30 ans qu'il ne doit pas être condamné. Il a quand même eu des rappots avec une mineur et même s'il n'y a pas eu viol il est condamnable - ceux qui font du tourisme sexuel ne violent pas et sont condamnés, dont Polanski ou pas, il doit être condamné. Quand à tous ces artistes qui le soutiennent c'est une honte, c'est à croire qu'ils légitiment les rapports sexuels avec des mineurs. Une honte!
JUSTICE pour Sarko, JUSTICE pour les artistes et PAS DE JUSTICE pour les autres!
Il faut vraiment n?avoir aucune morale pour soutenir un homme ayant fait une telle action. C?est vrai que saouler, droguer et violer une fille de 13 ans ce n?est rien en comparaison de ces talents de cinéaste. Si leur fille ou nièce de 13 ans se faisait saouler, droguer et violer par un talentueux cinéaste réagiraient ils de la même manière ???? Il faut arrêter le copinage et regarder l?horreur des faits « droit dans les yeux ».
Ouais, les zartistes défendent un violeur d'enfant, mais crient au scandale quand un gamin télécharge un divx pourri... faut m'expliquer dans quel monde on est maintenant.
Il n'est pas encore en taule ? Toutes les personnes qui le soutiennent ( Pseudos intellos , pseudos politiques , pseudos artistes et j'en passe ... ) devraient être condamnées pour complicité . Il n'y a qu'en France qu'on voit ça . Pathétique !
Inadmissible cette affaire, un mec qui est suspecté de viol sur mineure qui fuit le pays dans lequel il est inculpé et échappe à la justice pendant 30 ans est soutenu par les "artistes". Me font gerber ceux là, ils ont pousser pour avoir Hadopi pour qu'ils continuent de s'en mettre plein les fouilles et quand il s'agit de juger l'un des leurs pour viol sur mineur ils le soutiennent tous, a VOMIR, Messieur et mesdames les "artistes" vous montrer bien par ces pratiques quelles sont vos véritables priorités.
dans quel monde vivons-nous ! nous prétexte qu'il est célèbre il ne doit pas subir la justice ! voila comment on considère le viol et le respect de la femme ! honte à tous ces peoples qui le soutiennent !
La France par le biais de ses politiques minables se ridiculise une fois de plus en soutenant l'insoutenable.
Mitterand et ses mignons devraient être limogés pour avoir confondu leur fonction ministérielle avec un podium dédié à la défense des turpides immorales de people amis.
Le fossé se creuse encore un peu plus entre le peuple et ses soit disant "élites" qui est fait ne sont que de pauvres types dépravés par le fric, le pouvoir et le sexe.
Avec le temps... ça compte plus ? C'est bon à savoir !
Que doit-on penser des violeurs, meurtriers, ou même nazis du passé ?
Les avocats font leur métier. Rien de choquant à cela.Plus choquant le fait de franchir une frontière et de retrouver une virginité