Editions :
Joggeuse enlevée: Le suspect déjà condamné pour viol et enlèvement / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
A Nadine93
Vos propos dénotent une totale méconnaissance du système pénal français : les textes répressifs prévoient un maximum, et non pas une peine automatique : le vol est puni de 3 ans d'emprisonnement, et 45000 Euros d'amende. Mais vous voudrez bien permettre de distinguer entre le voleur de 3 bonbons, et le voleur de 500 000 Euros...
Les Juges ne font qu'appliquer, du mieux possible, et en fonction des quelques places disponibles en prison, les textes votés par les parlementaires, qui découvrent chaque année la surpopulation dans les prisons, mais ne votent pas le budget nécessaire... Les dits parlementaires étant bien sur les premiers à hurler contre les juges...
Quant à la fonction de juger... Si vous êtes si forte que cela, dépêchez-vous de devenir magistrate... Vous vous rendrez compte que la plupart des affaires de viols ne reposent sur rien, si ce n'est la parole de la victime, et celle du présumé innocent... Et les fameuses expertises psychologiques... A vous de trancher... Je vous rappelle quand même que les magistrats ne doivent pas juger dans l'émotion...
Autre précision : vous rendez coupables les magistrats de tous les maux... Connaissez-vous la composition d'une Cour d'Assises ? Je vous conseille de vérifier, vous pourriez avoir des surprises : il me semble que les magistrats sont minoritaires, et que ce sont des citoyens qui jugez... Comme pour Outreau...
ALors pas d'emportement, ni de jugement trop hâtif...
Bonne journée !
"Deja condamne pour viol, enlèvement et séquestration d'une mineure de 13 ans".
S'il enleve aujourd'hui une femme de 42 ans mesurant 1m80, c'est qu'il a passe la cinquieme.
Il est normal que les gendarmes verifient, mais le profil psychologique ne cadre pas vraiment tout a fait.
Oui, mais 11 ans c'est long!
levieuxsage 29.09.2009 - 17h07
11 ans c'est long ??? allez dire ça aux parents de cette pauvre enfant de 13 ans
moi je dit les pointeurs et les assassins ne méritent même pas d'aller en prison mais de passer directement par la guillotine (qu'on leur coupe et la on sera sur qu'ils recommenceront plus)
c'est inadmissible de voir ça a notre époque je le souhaite pas mais qu'il y en ai un qui touche a une de mes filles et il passera même pas par la GAV
maintenant pourquoi toutes ces remises de peine ben tout simplement pour vider les cellules des prisons qui sont surpeuplées et qui coutent cher a l"état
BRAVO a la justice a deux vitesse et au system carcéral français ...
A acte odieux, procédé identique. Qu'on le passe à la gégène pour dire où elle se trouve. Et si par bonheur pour lui il se trouve innocent, il sera au " courant " qu'il ne faut pas faire ce genre de chose. Pas de pitié pour ce genre de personnage qui de plus a déjà été condamné pour un acte identique sur une enfant, même s'il a purgé sa peine.
N'oubliez pas qu'il a surement fait plusieurs années de préventives avant d'être jugé en 2003, donc il a est resté sûrement plus de 5 ans en prisons...
Celà n'enlève rien à la gravité et à l'horreur de ses actes et au fait que s'il s'avère coupable d'un nouvel enlèvement, voire pire, il ne doit plus revoir la lumière du jour!
Mais le scandale est permanent...on s'en rend compte dans des affaires comme celle ci qui sont médiatisées..
ce qui est incompréhensible c'est que, dans notre système judiciaire, la peine prononcée est individualisée. Il n'y a pas d'automatisme. Les juges prennent en compte les faits, leur gravité, l'éventuelle récidive, la personnalité de l'auteur, le contexte...La question est : pourquoi cette peine prononcée par des magistrats et donc forcèment individualisée est elle automatiquement remise en cause ? Pourquoi le condamné va t'il bénéficier de tout un sytème qui va tout faire pour qu'il sorte le plus rapidement possible de prison, quand ce n'est pas lui éviter d'y aller (peines de "substitution", bracelet...) alors même qu'il a été condamné à du ferme ? D'ailleurs, il faut changer l'appellation "Juge d'Application des Peines" et l'appeler "Juge de l'Aménagement de la peine", on conserve le même acronyme et on est plus près de la vérité parce que "application" ça a un côté ferme et intransigeant et là on est loin du compte !
Mais Ce n'est pas à la Justice qu'il faut en vouloir, car les magistrats ne font qu'appliquer les textes.
C'est à nos députés et sénateurs qu'il faut en vouloir car ce sont eux qui permettent tout ça et qui ensuite ont le culot de jouer les vierges effarouchées, alors que, souvent, ils n'analysent même pas les conséquences de leur vote.
C'est sûr qu'être victime d'un individu qui aurait dû être incarcéré si la peine prononcée initialement avait été exécutée, c'est totalement révoltant et la responsabilité de l'Etat est à mon sens totale dans ces cas là.
il faut demander l'interdiction totale des remises de peine! ils sont condamnes, ils doivent payer! il n'y a aucune raison pour qu'ils aient des remises de peine. les victimes, elles n'ont droit a aucune remise de peine, elle sont condamnees a vie.
Viol d'une mineure de 13 ans...comme Polanski en somme...il n'aura qu'à dire qu'il est artiste pour être défendu par notre nouveau ministre de la Culture !
Oui, mais 11 ans c'est long!
Quoi 11 ans pour viol sur mineure et il ne fait que 5 ans......je ne prefere pas traduire ma haine ......juge continuez.....un jour.....
BYDR
euh, vous pouvez m'expliquer pourquoi mon précédent post, ni injurieux, ni provocateur a été censuré ??
@EuG : bien sûr qu'il y a présomption d'innocence, personne ne dit qu'il est coupable sur cette affaire... Simplement trouvez-vous normal que ce type, déjà très faiblement condamné par rapport à la gravité de son crime, soit en liberté ? Comprenez qu'en tant que citoyen, on se pose la question.
@Nadine93 29.09.2009 - 15h37 , tu oubliais les politicards de droite qui sous couvert de diminution d'impots, diminuent chaque jours le nb de place en prison, donc de ce fait le nb de malfrats pouvant y être incarcéré, mais c'est toujours plus facil de dire que c'est la gauche, n'est-ce pas ???
il en va de la vie d'une femme, il faut qu'il parle... par tous les moyens!!!
Je ne sais pas encore si cet homme est coupable. J'espère seulement que l'on va retouver rapidement cette femme vivante et en bonne santé. S'il s'avère qu'il est coupable, c'est un récidiviste, il faudra donc que la justice en prenne acte et le mette définitivement hors d'état de nuire. Très précisémentla castration chimique voire la lobotomisation de ce genre d'individu me semblent infiniment moins horribles que le viol et pire, l'assassinat d'une femme ou d'une fillette.
Je voudrais juste rappeler le principe de présomption d'innocence...
Ce type n'a pas encore été jugé ni condamné pour cet acte qu'on ne lui reproche même pas encore directement, il est juste suspecté.
Bien sur, il a des antécédents, mais nous ne sommes plus au moyen age... Je vois ici beaucoup de gens qui lui auraient jeté des pierres avant même d'en savoir plus... Comment croyez vous que l'église a pu brûler tant d'innocents ? Grâce à la bêtise du peuple qui s'enflamme dés qu'on lui présente un "coupable idéal".
Je ne suis pas pour le viol (j'anticipe les réactions), mais je suis pour la justice telle qu'elle est décrite dans notre constitution, et je tiens à rappeler aux plus vindicatifs des inquisiteurs populaires (les castrateurs et autres "enfermeurs à vie") qu'ils peuvent eux même se retrouver un jour, par erreur ou non, sous le coup d'une accusation terrible... Souvenez-vous de l'affaire d'Outreaux...
@ rienvaplus, merci d'avoir répondu à mon message qui a depuis été censuré par 20minutes. Ca sent un peu la consanguinité entre magistrats de gauche et journalistes de gauche mais c'est pas nouveau. Toujours prompts, ces journalistes, à taper sur la police sans jamais s'interroger sur la responsabilité des magistrats qui prononcent des sursis à répétition pour les mêmes individus.
Les réductions de peine ne devraient pas être une règle mais une exception. Le système pénal francais, c'est des journalistes qui nous annoncent qu'un meurtrier 'risque' 25 ans. Puis arrive le procès à la fin duquel le ministère public réclame 15 ans; le meurtrier est finallement condamné à 8 ans, mais il n'en fera que 4 avec la réduction de peine et comme il a déjà fait 1 à 2 ans de préventive, il sort 2 à 3 ans après son jugement. Et c'est dans le meilleur des cas puisqu'il y a aujourd'hui plus de 80 000 personnes condamnées a de la prison ferme en liberté.
On est tous d'accord sur un point : ce type n'avait même pas à être dehors. Condamné en 2002 pour viol sur une gamine, dehors en 2009 ? Mais on vit où là !! Il est grand temps de faire pression sur nos dirigeants et notre justice pour arrêter ce laxisme insupportable... je ne sais pas si la solution se trouve dans les bulletins de vote ou dans le rue, mais il faut se bouger !
Ce n'est pas parceque c'est une femme quelle ne peut pas decrire une voiture... La police n'as pas besoin de toute la plaque pour retrouver une voiture, Combien croyez vous qu il y a de Peugeaot 307 grise immatriculé xxxx BV 72 (pif) ?
De plus elle ne s'est pas teleporté dans le coffre, il s'est surement ecoulé un laps de temps durant lequel elle a eu le temps de receuillir un certain nombre d'info. Enfin bref, tous les sherlok holmes, arreter d'essayer de jouer au malin, il y a quelqu un qui est peut etre en danger de mort.
Et quand on l aura coincé, son bel avocat va le faire passer pour un malade, et il nous expliquera que c est à cause de cette pauvre femme qui l aura énervé !
Qu on la retrouve vite, saine et sauve.
Un violeur pédophile recommence toujours! (100% statistique) Pas de preuve que ce soit lui dans cette histoire, cependant comment accepter que des psychologues les relachent...
On est pas au pays des bisounours mais dans la réalité! Pour ma part je n'accepterai pas qu'un de ces salopards s'en prennent a des proches. Nous savons tous que les lois ne sont plus appliquées et que la Loi ne correspond plus a la justice. Je n'attendrai pas le rétablissement de la peine de mort...
@djani | 2009-09-29 15:07:53 : Je ne suis pas d'accord avec vous. Il faut dire c'est quand la peine de mort pour tous ces detraqués mental et sexuel afin que plus personne souffre. De toute façon, ces "salopards" sont perdus dans notre société, a quoi bon de les garder!
Bah il sera recondamné à 11 ans de prison et relâché dans 5 pour bonne conduite.... QUELLE HONTE, A quand la castration pour ce genre de monstre ??
lire la plaque depuis l'interieur de la voiture. j'avoue c'est pas mal.
quand es ce qu ils vont ce decider de creer un fichier avec le nom de tout les detraqués mental et sexuel et de le diffuser sur le net pour ne plus tomber face a de telle salopards
Allez dire cela au victime de viol (ce don on parle ici) que leurs violeurs feront que la moitié alors qu'elles s'attendent a la peine prononcé au procès, deja que je trouve que cela est trop juste alors que les victimes il leurs faut tous une vie a essayer de se refaire.
C'est curieux, on n'entend pas parler de sa famille (mari, enfants,...). C'est elle qui a donné tous les renseignements lui concernant: son nom (je suppose) , son age,.. ainsi que le n° de plaque imma à la police ? Bizarre....
@ jimbo.... faîtes comme bloquer les infos de 24 Heures pendant 3 à 4 jours... c'est ma censure .....
C'est connu que la plupart des longues peines s'arretent a la moitie des lors qu'il y a bonne conduite... Allez savoir pourquoi, autant donner des demi-peines.
Faut construire des prisons et arreter de laisser sortir des grands delinquants et des violeurs a la moitie de la peine, c'est indamissible.
@Nadine93 : mais non ce n'est pas une justice de gauche ; les réductions de peine existent depuis des décennies et sont pratiquement automatiques ; en fait, un condamné ne purge que la moitié de sa peine (sauf s'il y a une période de sûreté) - ainsi, un condamné à perpétuité voit sa peine commuée en 20 ans et les réductions de peine commencent à s'exercer ; au bout de 10 à 15, il sort ; il peut aussi bénéficier de persmission de sortir ; 24 h au début puis de plus en plus longues....