Clearstream: la 5e journée du procès en live / Contributions

Cet oups

qui est intéressé ?? moi... pas !!

J'espere sincerement que ce n'est pas le contribuable qui paie cette mascarade de justice car franchement on en a rien a foutre de leur guéguerre nous on veut du travail !

"Boulet "c'est la zone ça !

Mais quel boulet ce lunaire avec ces commentaires à 2 balles. Un conseil chut si t'as rien d'autre à dire.
Il veux noyer tout les postes argumenter par sont tas de postes inutile. En tout cas j'ai trop hate de voir la confrontation des notes de Rondot avec DDV et les notes de Yves Bertrand, parce que là c'est parole contre parole et pas de fait concret à part que c'est Lahoud qui trafique la liste et que c'est Gergorin qui divulgue la liste en lettre anonyme. Le reste c'est que parole contre parole, comment croire qui?

quelle fumisterie ce procès ! ça montre bien l'état de nos politiques ! Y en a qui espère encore la vérité ? utopie ....

l@enaj13 tu devrais lire le point du 10 septembre et le janus devillepin

L'hypothèse de Médiapart ne tient pas la route. Imagine-t-on que Sarkozy ait pu, pour mettre en péril Villepin, voulu faire croire que Villepin l'avait fait inscrire sur le listing par l'intermédiaire de son ami ( de Villepin ) Gergorin dont on siat que ce derneir avait ses entrées à Matignon... On sait ce que révèlent les notes de Rondot; on sait que Villepin a soutenu becs et ongles que le listing était véridique; on sait que Gergorin a contacté le juge à la demande - assure-t-il de Villepin ( et sur ordre lui a-t-il été dit du Président de la République Chirac ) ... Pour imaginer un processus aussi compliqué il aurait fallu que Sarkozy soit un véritable génie pour entrer aussi facilement dans la psychologie de Gergorin et dans celle de Villepin.... En plus pour quel bénéfice? Il n'avait rien à y gagner. De faire croire qu'il avait mis de l'argent à Clearstream dont on sait que cette banque n'a pas de comptes de particuliers... Rappelons aussi que c'est Villepin qui a demandé à Giesbert de faire sortir l'affaire dans Le Point... pas Sarkozy. Aussi fumeux le raisonnement de Médiapart que ceux de Plenel, dont on se demande de qui il joue le jeu....

A lire en première page de Médiapart et étrangement... nulle part ailleurs !

Imad Lahoud, soupçonné d'avoir falsifié les listings Clearstream, n'est peut-être pas le jouet entre les mains de Dominique de Villepin qu'il prétend être. De nouveaux éléments, issus de la procédure mais ignorés par les deux juges d'instruction, évoquent au contraire la grande proximité d'Imad Lahoud avec... des proches de Nicolas Sarkozy. D'après un rapport de la DGSE, M. Lahoud a assuré avoir été en contact avec Emmanuelle Mignon, collaboratrice de longue date du chef de l'Etat ? ce que cette dernière dément. Par ailleurs, le témoignage de l'épouse du mathématicien, resté confidentiel jusqu'ici, fait apparaître que cette dernière a travaillé pour M. Sarkozy, alors ministre des finances, fin 2004. Et Mme Lahoud de livrer une anecdote troublante: au printemps 2005, le secrétaire d'Etat Eric Woerth, dont elle dirigeait le cabinet, lui aurait dit que «Nicolas Sarkozy n'en voulait pas du tout» à son mari.

lunaire 29.09.2009 - 14h07
Effectivement c'est un copié collé des livres de journaliste qui ont enqueté et qui n'ont jamais été démenti sur les barbouzes et les cabinets noirs sous Miterrand, Chirac puisque ce sont des faits exactes.
Toi par contre sur plusieurs poste, avec ta superbe intelligence, t'a démontré queu chi à part hurler aux loups comme les autres anti sarko parce qu'ils ont publié que Lahoud à déjeuner avec certains proche de Sarko. Mais ce que tu ne sais pas mon super intellectuel du forum, c'est que nouvel obs, le monde, humanité, libé... ont ommis de mettre, c'est qu'il a aussi déjeuner avec tout les proches chiraquiens et villepénistes. Simple oublie ou orientation voulu pour peser des soupçons sur Sarko pour dédouaner notre bon DDV?
C'est beau la neutralité journalistique. ha ha

Jpe tu supputes tu ne prouves rien puisque c'est à la decharge de ton bien aimé Tu as copié où se sujet ? tu n'es pas assez intelligent pour avoir eu ces idées ca vient d'ou?

De diaboliques machinations
Et à l'approche de l'élection présidentielle, certains n'hésitent pas - c'est peut-être ce que démontrera le procès Clearstream - à ourdir de diaboliques machinations. «Sarkozy, c'est fini», se réjouissaient d'avance les proches de Dominique de Villepin en 2004, lorsqu'ils croyaient tenir le dossier qui allait ruiner la carrière de l'ancien maire de Neuilly «La balle est passée à 1 millimètre», a confié Sarkozy.
Comme dans un polar, le grand public découvre avec effarement les carnets secrets d'Yves Bertrand, patron des Renseignements généraux (RG) de 1992 à 2004. Concierge de la République et manipulateur en chef, le policier y a consigné les moindres ragots sur les hommes politiques, les juges, les journalistes et quelques stars du show-biz. «De simples brouillons», s'est défendu Yves Bertrand lorsque ces documents furent saisis par les juges dans le cadre de l'enquête sur Clearstream. Soupçonné d'avoir participé à la manipulation et dûment viré par Sarkozy, cet interlocuteur régulier de Dominique de Villepin est souvent présenté comme la cheville ouvrière d'un «cabinet noir» qui aurait oeuvré dans la guerre souterraine entre chiraquiens et balladuriens. «Les scandales font partie de la vie politique comme l'instrumentalisation des juges, écrit Bertrand dans son dernier livre (1). Le cul et l'argent de poche font tomber les élus en Angleterre. En France, c'est h politico-financier Et la gauche n'a rien à envier dans ce domaine à la droite : dès qu'une affaire peut déstabiliser l'adversaire, on la sort en utilisant à fond les médias.» «Pour exister, il faut tuer. Et ne pas être M», dit le journaliste Francis Zamponi, qui vient de publier un roman à clé sur l'affaire Markovic (2). Un traquenard qui a renforcé Pompidou dans sa volonté de se présenter à l'élection présidentielle et de se venger des gaullistes. Rescapé de l'«affaire des fuites» et du faux attentat de l'Observatoire, François Mitterrand s'est toujours méfié des services de renseignement. Devenu chef de l'Etat, il a créé sa propre cellule de barbouzes qui multiplia les écoutes illégales. Jacques Chirac, lui, s'est appuyé sur les anciens réseaux gaullistes du SAC formé à la manip dans la lutte contre l'OAS. A la manoeuvre, Charles Pasqua, lui, fut l'homme des coups. Mais en 1993, le maître des réseaux corses a rejoint le clan d'Edouard Balladur... «En laissant sortir les affaires sur le financement du RPR chiraquien, les balladuriens ont mis le feu à leur propre maison», résume Francis Zamponi. Vainqueur dans les urnes en 1995, Chirac s'est ensuite barricadé à l'Elysée. Protégé par son immunité présidentielle, il est sorti indemne de la traque judiciaire. A-t-il trempé dans le supposé complot de l'affaire Clearstream ? Malgré quelques indices qui auraient pu mener jusqu'à l'Elysée, les magistrats ont limité leur enquête à Dominique de Villepin, ministre des Affaires étrangères au moment des faits. Chirac n'est pas dans la ligne de mire de Sarkozy, mais il aurait mis en garde son successeur contre les effets d'une vengeance qui risque de «discréditer la classe politique».
J'avoue qu'avec ça il y en a qui peux encore trouver DDV blanc comme neige :)

Dénocés ?

De toutes facons on ne saura jamais le fond des choses mais je pense que la justice s honnererait en prenant des decisions qui ne soient pas des non lieux a tous les gens de ses affaires et de la politique aussi j attend de la justice qu elle dise s il y a des noms sur les listings et de rendre une justice impartiale car il ne faut plus qu une telle affaire soit mise entre les mains des juges et que pour une fois on prenne le soin de nettoyer les écuries d AUGIAS une fois pour toute et repartir sur des nouvelles et bonnes basses.