La loi pour encadrer le financement du privé adoptée à l'Assemblée nationale / Contributions

Quand va-t-il se terminer ce débat stérile et d'un autre âge entre le public et le privé?.. L'essentiel est qu'il existe un système "gratuit" d'enseignement accessible à tous (je mets des guillemets à gratuit car il n'est pas totalement gratuit, comme chacun le sait...) A part les sectaires de l'Education Nationale et autres "mangeurs de curés" traditionnels, qui peut nier l'attrait réel du secteur privé quant à la qualité de l'éducation délivrée, au sens large du terme?...C'est tellement vrai que les établissements privés connaissent un essor considérable et il doit bien y avoir des raisons à celà, non?...(Les parents ne sont pas tous des "bigots" ou des pratiquants religieux acharnés!) Il y a des gaspillages bien plus inadmissibles que l'aide à l'éducation du côté étatique. C'est un peu comme si les adversaires du privé n'admettaient pas qu'il existe des hôtels ayant plus de deux étoiles en classement touristique! La finalité est de permettre l'existence des deux systèmes, chacun décidant, selon ses moyens et ses conceptions personnelles, de confier la formation scolaire de ses enfants à l'un ou à l'autre.

@ Mat34
Je n'ai pas bien compris ce que venais faire votre réflexion (d'ailleurs très argumentée!) dans la discussion qui a été soulevée par le gouvernement en voulant financer plus les écoles privées qu'il ne le fait actuellement. Car les écoles privées sont indemnisées par le paiement des salaires des professeurs et aussi par les aides des conseils généraux pour les cantines et les fournitures en ordinateurs, donc restons comme cela se passe actuellement et pas de nouvelles aides du gouvernement aux écoles privées !

Les écoles privées se développent à vitesse grand V, donc ont des finances toujours en expansion, achats d'immeubles ou constructions nouvelles, équipements informatiques importants et derniers cris, or les écoles publiques végètent et tir à hue et à dia pour survivre, peux de matériels informatiques réparations des locaux inexistantes etc....Alors pourquoi vouloir financer encore plus les écoles privée (les enseignants y sont payés par l'état et le matériel informatique est souvent payé par les Conseils Généraux ) et en plus les parents payent la scolarité alors que dans le public c'est gratuit! Le président de la République adore augmenter la dette public, on est dans un déficit public exponentiel, et il donne du fric à droite à gauche et est incapable de diminuer son train de vie (personnel en expansion de l'Elysée, voitures, hélicoptères, achat et aménagement de l'avion présidentiel, frais exagérés de fleurs, d'électricité à l'Elysée) Où est le temps du Général de Gaulle qui réglait de sa poche l'électricité de l'Elysée ainsi que les repas quand ils invitaient des personnes de sa famille, et en plus il reversait ses indemnités à une association d'enfants handicapées ! Et on ne parle pas des émoluments et indemnités diverses des ministres, députés et sénateurs, ainsi que leurs retraites très très avantageuses qui non pas été réformées contrairement à celles du peuple ! continuons comme cela ne touchons pas les impôts ( le seul qui est égalitaire car calculé en fonction de la fortune) et créons des taxes diverses (qui elles sont les mêmes que vous soyez riches ou pauvres) Nous avons un gouvernement qui favorise les riches et assomme la classe moyenne et pauvre! Les écoles privées sont surtout fréquentées par des enfants dont les parents ont les moyens !!!

Le Gouvernement a parfaitement raison: tout le monde trouve son compte dans la complémentarité public-privé! Comme cet affrontement, vieillot, est ridicule, digne des "bouffeurs de curés" de l'époque Jules Ferry!... Heureusement que l'enseignement privé vient compléter ce que le public ne peut pas offrir: le libre choix éducatif. Si l'on n'a pas les moyens, ou pas envie, de recourir à l'enseignement privé, le public est là et remplit son office. On peut débattre à l'infini et de façon stérile sur les préférences de chacun mais il ne faut pas perdre de vue que l'argument de l'argent est un faux argument: beaucoup d'établissements privés appliquent des tarifs adaptés au quotient de ressources familiales et, souvent, il suffit de ne pas acheter le dernier "4X4" à la mode pour pouvoir financer la scolarité privée de son enfant!...Je l'ai fait pour mes deux enfants et sans être riche...alors!...L'affrontement, fortement teinté d'anticléricalisme, entre public et privé est complétement archaïque et n'intéresse vraisemblablement plus grand monde! L'essentiel est de scolariser nos enfants au mieux de leurs intérêts et, en ce qui me concerne, je n'ai pas à me plaindre, bien au contraire, du choix du privé (je ne dénigre pas pour autant le public, j'ai simplement fait un choix selon mes critères personnels: celà s'appelle la liberté).

Vraiment absurde cette loi, y a vraiment que chez nous que l'ont vois des lois à la con, incroyable !

l'école privée financée par nos IMPÔTS...! ?? !? on ne paye pas assez d'impôts ou il y a trop d'argent dans les caisses de l' Etat?

ecoguy2.. sourire.. l'état appauvrit ses services publiques pour mieux servir les vautours de lobbyings, normal qu'ils se défendent. pis pour rappel, la différence de salaire entre le privé et le publique était compensée par des avantages en nature pour le service publique, non des privilèges. l'idée était et est "de par la constitution de ce pays" : vous servirez le bien commun non par mercantilisme mais par humanisme. ainsi les citoyens optèrent pour le publique ou le privé. les seconds se sont fait rouler et maintenant ils désirent voir les premiers subir la même chose sans broncher, et tu me parles de cynisme ?...

bon bon soyons sérieux.. comme disait l'autre : pour tuer son chien on l'accuse d'avoir la rage. un autre : à qui profite le crime ? j'explicite donc ; ne pas donnez les moyens humains, financiers., pour apporter des services publiques de qualité et donc amener le peuple à médire sur ceux-ci, n'est le dessein ? le concept c'est de mettre dos à dos les bases classes afin de les empêcher de voir ce qu'il se passe au-dessus d'elles. ainsi, vous verrez toujours les faibles médire sur plus faible qu'eux sans penser que les maux dont ils accusent ceux-ci sont bien moindres de ceux des "hautes" sphères. peuple crédule...

@ninon_de_lenclos 28.09.2009 - 15h35 :
Le service public NE PEUT PAS être gratos ! En aucun domaine, énergie, communication, santé, RIEN ne peut être gratuit ! Le service public est payé par nos impôts, il n'est donc pas question de gratuité ! La production d'un service implique la participation de salariés, qu'il faut bien rétribuer, sans compter les infrastructures ! L'argent entre par une porte et sort par une autre après avoir fait des petits ou fait des dégâts ; ce qui est supposé être gratuit dans nos sociétés démocratiques est payé par NOS impôts ! Ça s'appelle la solidarité : ceux qui possèdent plus payent pour ceux qui possèdent moins (en tout cas dans nos rêves). Le seul problème chez nous (en occident) c'est que ceux qui ont ne payent rien (ou à peine le minimum, juste pour la décence) pour ceux qui ont ---
Ce qu'il faut considérer, dans le cas de l'éducation nationale, c'est que actuellement, notre gouvernement avoue qu'il ne peut plus rien et s'en remet au privé, et au danger des dérives sectaires.

@bof et rebof: Je ne vois pas pouquoi n'ayant pas d'enfant, je devrai payer l'éducation des mouflets des autres. Tu fais des gosses, tu assumes. Si c'est dur, tu te cotises dans une asso, tu deviens prof bénévole, tu demandes à grand mère de filer du blé pour le petit, tu fais un "éducaton", mais tu ne plonges pas ta sale main de gauchiste dans ma belle poche de libéral, fusse par l'entremise des créatures de Bercy. Et enfin, je ne vois pas pourquoi ayant choisi l'enseignement privé je devrai payer en plus l'école publique, puisque c'est un produit frelâté que je ne consomme pas. Autant faire payer les végétariens pour le steak que je mange ! Et en plus, t'es pas poli: écrire en majuscule, c'est la marque de la grossierté.

@Befos...Je vous conseille de garder votre argent pour acheter des livres, faire des activités etc...et ne pas les dépenser dans le privé car 90% des écoles privés sont pires au niveau des élèves que les publiques. Certes, le programme est fait, mais au niveau psychologique votre enfant est dans la merde.

Tu as raison adreamer, je suis d'accord avec toi, nous ne sommes pas assez solidaires. Pour les classes moyennes, c'est difficile, on souhaiterait offrir la meilleure éducation possible à nos enfants mais les établissement privés sont vraiment chers. Un soutien de l'état serait vraiment le bienvenu.

adreamer : :))) j'avais bien compris mon cher...

ninon_de_lenclos.. sourire.. tu découvres le sens de "solidarité" voire l'essence de ta constitution : les plus forts devant soutenir les plus faibles". ils vous ont tellement corrompu l'esprit que vous avez occultez que les services publiques étaient un droit et un devoir inaliénables. et chaque jour vous vous laissez corrompre sous couvert inepte de libéralisme et privatisation qui ne sont autres que ; asservissement et appauvrissement collectif pour cynisme et enrichissement individuel. peuple crédule...

L'éducation, comme la santé, la communication et la distribution de l'eau et de l'énergie est entre les mains de l'État et DOIVENT rester un service public. Nos impôts sont faits pour ça. Hors de question de financer une école privée qui pourra enseigner le créationnisme ou l'illusionnisme par exemple et pourquoi pas l'arrivée imminente des extraterrestres, quand parallèlement l'éducation nationale laïque supprime des postes à tout va. C'est non seulement un non-sens, c'est aussi un aveu d'incompétence ! Quand pourrons-nous choisir l'affectation de nos impôts ? Où est la démocratie quand on ne peut pas choisir où, dans quel secteur scientifique ou sociologique affecter la contribution de NOTRE travail ? Bienvenue la sciento et les fanatiques de tous genres, cathos intégristes ou adorateurs de l'oignon, avec l'argent de l'état, c'est-à-dire le nôtre.... Bon, à part ça vous faites ce que vous voulez.