Editions :
Le ton monte entre Microsoft et Google sur la sécurité du plugin Chrome Frame pour Internet Explorer / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
norat:
Si tout le monde passe de navigateurs sûrs en termes de sécurité, supportant rapidement les derniers standard, à un navigateur à la ramasse en terme de sécurité et de technologie, il n'y aura plus de problèmes? (sachant qu'en plus d'être sujets à de gros problèmes de compatibilité avec le web et de sécurité, Internet Explorer n'existe que pour windows?)
Je n'ai rien contre les lampes à huile, charrettes à boeufs, et autres silex, mais bon on parle quand même d'internet explorer...
Puis-je me permettre de te rappeler que la consommation de LSD et autres a des effets néfastes pour la santé?
ps: j'exagère évidemment quelque peu sur certains points, la majorité des gens sauront faire la part des choses.
IE8 fonctionne certes, mais il est bien incapable d'afficher du HTML 5 correctement pour l'instant. Et je pourrais trouver nombre d'exemples où il n'affiche pas correctement les pages (les tests Acid3 par exemple, où il obtient une magnifique note de, sisi je viens de tester sur Win7... 12/100 !!!!)
Bref, à bas IE tant que MS ne se conformera pas aux standards du web et tentera de faire sa sauce de son côté. Dommage car je suis sûr qu'avec un peu de boulot il pourrait être pas trop mal.
Raziel Tout le monde doit abandonner Les Firefox et Chrome opera et tt la soupe pour IE et donc plus de pb.
"Surtout que xp en sp3 avec ie8 tourne très bien (il est aboutit)."
Ce qui ne faut pas entendre. IExplorer 8 est une importante bourde de Microsoft. Sa gestion du fichier hosts, entre autres, le rend à peu près incompatible avec la plupart des vrais outils de sécurité comme Spybot ou la plupart des pare-feu performants. Les ordinateurs bien protégés tournent donc 3 fois moins vite avec IExplorer qu'avec Opera 10, Firefox 3.5 ou Chrome. Ce n'est pas pour rien que les demande d'instructions de désinstallation pullulent sur les forums.
Voila un debat tres interressant qui va faire bouger les choses de ce monde
IE est le navigateur qui a le plus de failles, les autres navigateurs sont gratuits, en conséquences, une personne avisée changera de navigateur pour Firefox ou Opéra. De plus, les développeurs de sites Internet essaient de mettre en place des normes de développement qui rendrait plus rapide la lecture de pages web par les navigateurs, ces normes sont posées par un organisme s'appelant le W3C. La plupart des navigateurs tentent de se conformer à ces normes sauf internet explorer qui a ses propres normes. Ainsi, les développeurs de sites Internet s'arrachent littéralement les cheveux de la tête pour que leur sites soient lisibles à la fois par l'ensembles des bons navigateurs et par IE. En conclusion, si tout le monde abandonnait IE, la communauté des développeurs de sites Internet se porterait largement mieux et les éditeurs de virus, un peu moins bien...
entièrement d'accord avec R3ws alias S3phiroth. De plus Chrome et IE sont volontairement des passoires.
Google tape un grand coup sur la tête de Microsoft et je l'en remercie. Même chez le numéro 1 des microprocesseurs où j'ai travaillé 3 ans jusqu'à cet été il m'a fallu lutter pour obtenir les droits administrateur afin d'installer un navigateur supérieur à IE6. Et j'ai justement installé Chrome.
Pour finir, j'aimerais bien que Dan Brown nous concocte un petit livre sur la guerre des navigateurs en mettant en scène les grands acteurs du secteur.
le problème est simple ques les personnes mettent a jour leur produit au lieux de geuler. Car c'est sur qu'en mettant firefox ou opera, vous allez télécharger la derniere version. Alors qu'en oubliant de faire un windowsupdate, on ne mets pas a jour son ie. Quand je voie des entreprises qui ont encore ie6 sur des pc non à jour depuis 2 ans ça devient grave. Surtout que xp en sp3 avec ie8 tourne très bien (il est aboutit).
Windows 7 heureusement intègre ie8 (on oublie vista).
Le mieux reste de choisir Firefox, Safari ou Opera...
Bonjour,
Sans vouloir être trop extrême, il faut en effet bannir IE6 du monde du web qui est en terme de développement (et de tentatives de correction de la gestion pourri des CSS) la pire chose produite et toujours présente sur de trop nombreuses machines (administrations, facultés....). Il semblerait que la version IE8 réponde correctement aux standards actuels du web 2.0.
Chome est un nouvel entrant sur le marché et comme souvent chez GG, il faut aller vite et fort. Cette affrontement est donc de bonne guerre même si à ce jour FF reste le meilleur navigateur et fournit surtout des extensions assez bonnes pour les développeurs (netrender, webdevelopper, ftp...) que les autres non pas encore !!!
Affaire à suivre
Si vous avez des actions Microsoft, vendez.
C'est vrai que la démarche de Google a de quoi faire peur à Microsoft dans la mesure où elle peut être comparée à un cheval de Troie (attention, pas au sens viral du terme). Cela risque de faire basculer les parts de marché des navigateurs. Par contre, il va falloir que Google se méfie des failles de sécurité qui existent (et oui) dans son navigateur, car elles risquent d'être très fortement recherchées et utilisées dans l'avenir. Egalement, l'utilisateur devra se méfier du plugin Chrome, car si Google est entré dans la guerre des navigateurs, ce n'est pas par hasard mais certainement pour améliorer la classification des internautes.... Quand à FF, le nombre de failles est plus important que sur IE (désolé, c'est un fait), malgré la plus faible part de marché et enfin la rapidité de mise à jour est plus grande certe, mais ce n'est pas forcément un gros avantage car l'exploitation d'une faille prend beaucoup de temps et n'est souvent effective que sur des logiciels non à jour, et les entreprises ne peuvent pas mettre à jour leurs systèmes trop souvent (d'où l'Update du mardi chaque mois uniquement pour Microsoft)
il faut bannir IE, le cauchemar du développeur web car IE ne respecte rien des standards. Ça devrait être interdit, une telle merde ?
@ ffber | 2009-09-26 11:52:20 |
"Pour une utilisation normale du web, IE (8 en l'occurence) est parfaitement adapté (il est même plus rapide au lancement que firefox). Il permet d'afficher correctement tous les sites (avec firefox, il faut parfois revenir sous IE8 pour afficher correctement certains site qui ne suivent pas la w3c)."
Vous vous déclarez informaticien ? Certainement du même niveau que ceux des hotlines des FAI !
IE rapide au lancement ? C'est sûr il est tellement collé à l'OS que dès qu'une faille apparaît c'est tout l'OS (sic) qui est infecté !
IE et le W3C, ne me faites pas rire, testez-le sur le site acid3 ... c'est à mourir de rire !
C'est quelle boîte qui vous emploie ... que je n'y mette jamais les pieds !
La différence se situe au niveau de l'utilisateur : en général, quelqu'un qui utilise IE ne cherche pas bien loin : il se contente d'utiliser le navigateur par défaut de Windows et ça lui va, un utilisateur de Firefox, il a surement déjà essayé IE avant, alors quand il va toucher à Firefox c'est qu'il se sent concerné par son choix de navigateur, il va tester, et c'est pour ça que quand une nouvelle version de Firefox sort on a le droit à des milliers de geeks qui vont traquer le moindre bug (je parle de Firefox, notez que c'est pareil pour Chrome et compagnie), après, de la à dire que le problème vient de l'utilisateur, je trouve ça un peu facile : on est pas tous des pros de l'informatique, et même des sites normaux peuvent être virusés (sans forcément être à caractère pornographiques), c'est facile de dire "si vous avez des virus, c'est de votre faute", quand on a des millions de personnes qui utilisent un logiciel : la moindre des choses c'est que ce logiciel soit un minimum sécurisé et qu'on ne rejette pas la faute sur les utilisateurs si ils se mangent un virus.
Ce qui est positif c'est que le marché s'ouvre peu à peu (et ce n'est pas pour rien) et que, de ce fait, cella pusse Microsoft à mieux travailler ses logiciels avec l'apparition de la concurrence.
Mais je developpe aussi des sites web (et je n'arrange pour qu'ils fonctionnent sur IE ainsi que sur firefox). J'utilise même firebug pour développer car c'est pratique. Je veux simplement dire que la guerre des navigateurs c'est n'importe quoi !! 99% des problèmes viennent de l'utilisateur, pas du logiciel. Chacun a le droit de préférer le navigateur qu'il veut mais il faut arreter cette guerre ridicule du "Il n'est pas sécurisé", "c'est un trou à vers". Comment ça se fait qu'en utilisant IE depuis 10 ans, je n'ai jamais eu de virus ou de vers. Tout simplement parce que ma façon d'utiliser le web est simple et que je ne fais pas n'importe quoi !! De toute façon, c'est normal que l'on trouve plus de "failles" dans IE car c'est le plus utilisé. Le jour où Firefox ou un autre passera devant, on trouvera des "failles" comme par magie !! Aucun de ces logiciels n'est parfait alors il faut plutôt "apprendre" à naviguer correctement plutôt que de cracher sur des logiciels !!
ffber : Wow, hé bien dans ce cas, Monsieur l'ingénieur en informatique, vous allez voir un développeur de site internet, et vous allez lui dire que Internet Explorer est meilleur que Firefox, il va vous rire au nez ! Parce que développer un gros site internet qui ne merde pas sur IE c'est un chalenge car ce dernier ne respecte pas les standards du web (W3C).
Ce n'est pas pour rien que Firefox gagne peu à peu des parts de marché : plus de mises à jours donc logiquement des failles corrigées plus rapidement, bien plus personnalisable et efficace, et oui : IE est un trou à virus et à vers, c'est un fait, pourquoi tous ceux que je connais (amis qui travaillent dans l'informatique, professeurs, passionnés...) utilisent-ils tous Firefox, Opera ou même Safari ? Pourquoi au bout de seulement quelques jours d'utilisation de Firefox j'ai juré de ne plus revenir sur cette me*** d'IE ? Pourtant je suis loin d'être un noob en informatique et je sais choisir mes logiciels et reconnaitre un navigateur à la c** quand j'en vois un !
Toute innovation a ses détracteurs...N'allez pas chez eux car c'est mieux chez nous. Bientôt Microsoft va trouver quelque chose de mieux et Google dira que c'est nul et dangereux... A suivre...
Sinon il y a ie tab pour firefox et la on peut aller partout sur le web avec firefox même les site microsoftupdate marche aussi.
Bien ffber. Je suis aussi informaticien et honnetement j'ai jamais eu de problème. Que les personnes éduquent leur façon de surfer aussi. N'oublions pas surfer sur le net c'est comme coucher avec une inconnu sans preso ;-)
Internet Explorer est une daube qui ne respecte pas les standards du web, alors même que Microsoft siège au W3C.
Passez donc sur Firefox, même s'il est plus long à démarrer que IE, car on ne lance son navigateur qu'une fois par session de travail. Et puis IE n'existe que pour Windows. Firefox est multi-plateforme.
ffber tu me fais grandement rire (jaune), si tu "kiffes" ton Internet explorer et ton windows media player tant mieux pour toi alors...
C'est normal qu'ils soient pas content chez MS, le concurent il arrive et il leur explique que gratuitement il peut améliorer ce que que vous ne savez pas faire !!!
Il est vrai qu'un peu de concurrence va faire du bien et mettre un petit coup de pied au c.. à MS pour qu'il arrête de croire qu'il va continuellement réussir à imposer ces standards ( de m...de) et trop cher.
Moi je prône le libre et j'invite tout le monde à le soutenir et le PROMOUVOIR car c'est l'avenir alors autant y être le plus vite possible!
Qu'est ce qu'on peut lire comme co..erie sur ce forum !! Je suis ingénieur informatique, ca fait 10 ans que j'utilise IE et je n'ai jamais eu de virus ou de problème particulier !! Si vous en avez, c'est surtout dù à votre utilisation du web (arretez d'aller voir des sites porno tout pourris qui vous demandent de télécharger quelque chose pour voir les vidéos ou arretez de télécharger n'importe quoi). Pour une utilisation normale du web, IE (8 en l'occurence) est parfaitement adapté (il est même plus rapide au lancement que firefox). Il permet d'afficher correctement tous les sites (avec firefox, il faut parfois revenir sous IE8 pour afficher correctement certains site qui ne suivent pas la w3c).
Bien sûr, il y aura toujours des moutons pour dire que Microsoft est pourri (parce qu'ils ont lu ça sur un site internet ou pour se faire passer pour des rebelles) mais en fait, c'est plus l'utilisation qu'on fait du web qui peut attirer des problèmes !!
Microsoft yahoo c'est de la pub . Le moteur de recherche de Ms c'est Bing !
La guerre Microsoft/Google n'est pas récente, ils s'opposent via les moteurs de recherche Google/Yahoo, Via les navigateurs Chrome/Explorer et bientot les Systèmes d'exploitation ChromeOs/ Windows. Encore une fois, Microsoft a peur car de toute évidence, Google l'ecrase, et il essaye de crier que Google n'es pas sécurisé, question se le mettre à son niveau. Comme si X offrait en cadeaux d'anniversaire à Z un Gameboy, et Y lui offrait une XBox360, alors X serait vachement jaloux car on preterait plus attention à son cadeaux :(
s1864 non objectivement IE c'est nul, et c'est pas parce que MS l'a inclus dans son OS pour couler les concurrent que c'est le meilleur, c'est carrément le pire.......
ok on est obligé de passer par MS si on veut continuer à communiquer avec les autres, avec les tanches qui n'ont pas compris que le libre c'est l'avenir, qui parce que au travail il on MS il le mettent chez eux, les employeurs mettent MS car leur employés on MS chez eux....stop, mdr en plus ils veulent vista..........
liocec | 2009-09-25 23:41:09 Donc IE plante quand il utilise des pluggins c'est la faute des pluggins. Mais comment expliquer que ces mêmes pluggins ne fassent pas planter Firefox ? Une conspiration mondiale visant à décrédibiliser IE peut être ? Les éditeurs feraient exprès de faire des pluggins qui font planter IE ?
Ce qui est pénible c'est que même si on veut utiliser un autre navigateur (Firefox dans mon cas) on est obligés de garder IE parce que certains sites codés avec les pieds ne fonctionnent qu'avec IE !! Et pas que des petits sites persos hein y'a certaines pages en .gouv.fr dont toutes les fonctionnalités ne fonctionnent pas alors qu'elles fonctionneraient si elles respectaient les standards. De même ça me fait bien rire quand un site bien codé, passant sans erreur le test W3C s'affiche mal avec IE. J'ai passé 2 semaines à enlever un bug d'affichage sur un site que je codais qui ne se produisait que avec IE (testé avec 6 autres navigateurs sans soucis) alors que le site passait ok au W3C.
Pour parodier une parodie ... IE c'était bien avant ... avant le "web 2.0" quoi ^^
@jopat : " IE est imposé au départ par MS quelle nullité" . Non, il n'est pas imposé, windows, c'est leur OS, c'est tout à fait normal, qu'ils proposent dans Windows un navigateur web. Il y en aurait pas, on entendrait : "C'est nul windows, ya pas de navigateur web, au moins mac, il y a safari par défaut, et linux ya firefox".. Un peu hypocrite non ?
Microsoft se sent évidemment menacer car Google ici fait une intrusion sur son terrain.
IE est depuis bien longtemps rempli de failles, il a déconseiller de toute les façons.