Les occidentaux s'inquiètent de la construction d'un nouveau centre d'enrichissement d'uranium en Iran / Contributions

Qu'ils se mêlent de ce qui les regarde ! L'iran, tout comme Israël, l'Inde et le Pakistan, ont le droit d'avoir le nucléaire ! On ne peut pas laisser les uns et refuser les autres, et il faudrait que Sarko soit un peu plus "démocratique" dans ses propos (on peut rêver non ?). Ils ont voulu la peau de Saddam, avec le résultat qu'on connaît, un pays à feu et à sang, et maintenant ils ciblent Ahmadinejad... Quel sera le prochain ? Netanyahu? Chiche!
L'ingérence dans la souveraineté d'un pays devient insupportable, que ces donneurs de leçon, Sarko en tête, s'occupent donc de leur propre pays, de leurs propres citoyens, ce serait déjà pas mal...

A mon grand regret, la bombe se banalise. La technologie commence à dater, et devient de plus en plus abordable pour les pays qui ne l'ont pas encore.
Il y a une vraie réflexion à mener sur le fond. Aujourd'hui c'est l'Iran qui est pointée du doigt. Et demain ? Avec qui va-t-on encore s'embrouiller ? Quelle légitimité avons nous pour interdire ou autoriser ?

La bombe nucléaire a quand meme bien servi a ce que les russes et les ricains ne se mettent pas sur la gueule pendant la guerre froide, ca pourrait etre le cas maintenant entre l'Iran et Israel. Perso je fais pas plus confiance à Israel qu'a l'Iran. Israel l'a, pourquoi l'Iran ne devrait pas l'avoir ?

Hydrogene | 2009-09-25 15:32:01, c'est curieux mais vous ne remontez jamais a la source des problemes! Le Hezbollah est UNE REACTION A UNE ACTION ISRAELIENNE au LIBAN et non l'inverse. Chacun se defend comme il peut. Qu'il commette des actes terroristes, OK mais ceux qui lui lancent la pierre en commettent bien plus... sous le paravent de l'ONU, des guerres preventives et que sais-je... J'ai entendu que des delegations se sont levees pour ne pas ecouter Ahmadinejad mais alors sur la base de quoi le condamner si personne n'ecoute meme ce qu'il dit? Pourquoi personne n'est aussi actif contre la junte Birmane et pourquoi personne ne se leve quand le representant chinois prend la parole? Ce sont des democrates a vos yeux? J'ai l'impression quil y a une hypertrophie de la focalisation des regards sur les menaces reelles ou supposees contre Israel et que c'est en fonction de cela que l'on se doit de fonder son opinion. Et le genocide des Palestiniens, pourquoi vous ne demandez pas des comptes aux dirigeants successifs d'Israel, je precise bien les dirigeants et non le peuple juif puisque je connais les habituelles diversions qui parlent immediatemment d'antisemitisme pour eviter les debats. Sarko trouve anormal que l'Iran ne se plie pas a des resolutions de l'ONU mais ne demande rien a Israel qui fait pareil en grand nombre. Au nom de quoi? Et en attendant tous ces pays font du commerce avec l'Iran, notamment a propos du petrole. Quels hypocrites!!!!!!!!!! Je crois que toute cette gesticulation consiste a detourner l'opinion de l'incapacite a reguler le capitalisme speculatif qui tue des milliards d'etres humains PARTOUT sur la planete et a formater les esprits pour qu'ils acceptent une n-ieme guerre qui relancera l'economie occidentale et capitaliste (cette fois les occidentaux n'ont pas les moyens de la financer d'ou il faudra le concours de la Russie -l'operation de charme a commence avec le renoncement au bouclier de missile americians pointes sur la Russie - et probablement aussi de la Chine..). Sarko est apparemment pret a envoyer comme en Afghanistan les enfants d'autrui mourir comme disait Anatole France "pour des industriels, pas pour la patrie"... Et bien soit mais l'episode Irakien, pays 1000 fois moins arme que l'Iran devrait vous faire cogiter 2 fois car la vous pouvez allumer 1 feu que vous ne saurez plus eteindre...

Flûte, 20Minutes a changé la photo.

Mais que peut donc regarder N. Sarkozy sur la photo ? Brown et Obama regardent droit devant eux tandis que Louis de Funès a son oeil droit "baladeur" ou interloqué. A quoi pense-t'il à ce moment là ? En tout de il ne voit pas le costume de G. Brown ou c'est sa pose, qui le rend assez moche.

pas d'inquietude sur le nucléaire iranien le régime dictatorial à la tete du pays tue et martyrise les opposants pacifistes, les femmes ,les homosexuels ...mais il est trop lache des qu'il s'agit de se mesurer à une nation ou à une partie du monde. Ce que cet etat fachiste veut c'est rester au pouvoir pour se goinfrer des revenus de la corruption .
c'est tout.

Ils ont raison de s'inquiéter. Je lis dans des commentaires que l'Iran n'a jamais attaqué personne. Mais qui a installé et piloté le Hezbollah, sinon l'Iran ? Quel pays nucléaire est dirigé par une théocratie dont le guide suprême a proclamé que "l'exportation de la révolution est une responsabilité de la république islamique", et dont le président déclare régulièrement qu'il faut rayer Israël de la carte ? Il y a autant de bonnes que de mauvaises raisons d'être vigilant avec l'Iran, surtout tant qu'Ahmadinejad restera au pouvoir. J'ose espérer quand même que les fauteurs de guerre qui avaient poussé Bush à déclarer la guerre sur la base de mensonges n'auront pas la même influence sur Obama.

Il y a quelques mois, face à la menace nucléaire iranienne, Netanyahu avait déclaré être d'accord pour réfléchir à un arrêt de la colonisation...aujourd'hui, il en est où ? Le problème du proche-orient, c'est aussi la responsabilité d'Israël qui refuse de se plier aux fondamentaux des droits de l'homme....ils sont en partie responsables de cette envolée terroriste. N'étant moi-même pas pour cette terreur,loin de là, je constate cependant que tous les groupuscules parlent de la défense de la Palestine....pour justifier leurs actes, au demeurant injustifiables...

vick israel est passé déja a l'action en bombardant la paléstine avec des armes criminel interdite par des lois internationale.or que l'iran n'a attaquer encore personne alors qui est dangeureux selon vous? hein

@ DIOP : Quel proces d'intention ? Ahmadinejad n'a-t-il pas repeter a tout va qu'il souhaitais rayer Israël de la carte ???

Diop


Il a menacé de rayer Israël cela ne te suffit pas , de plus il parle des juifs de la même façon qu'hitler!!!

Il est le moins grand des trois certes! mais sans être chauvin (moi qui ne suis pas pro-Sarko...)il tout de même le plus élégant en matière de costume.

Sivis pacem parabellum. Tout le monde l'a compris et pourquoi pas l'Iran? J'ai appris que OBAMA veut denucleariser le monde. Excellente initiative alors si vous voulez etre credibles commencez a balayer devant votre porte et denuclearisez aussi le moyen orient dont Israel. Comme cela tout est bien. Par contre si vous ne le faites pas, alors l'Iran a le droit d'avoir son arsenal nuclaeaire. Qui decide de qui doit l'avoir et qui ne doit pas l'avoir? L'equilibre de la terreur pendant la guerre froide a empeche toute guerre d'envergure entre les 2 grands (c'est vrai qu'ils les ont faites a travers d'autres, africains en particulier) alors cet equilibre peut a nouveau jouer au Moyen Orient. Dire que si l'Iran avait cette bombe il attaquerait d'autres pays est un proces d'intention qui ne repose sur aucun fait tangible. Combien de pays l'Iran a t'il attaque? AUCUN. Lors de la guerre contre l'Irak, l'attaque vient de l'Irak avec l'appui occidental, a l'epoque ou Saddam le Saint n'etait pas encore devenu Satan Hussein... Et si jamais vous faites ce genre de lien entre posseder l'arme atomique et l'utiliser, alors commencez a incriminer les USA. Les Japonais s'en souviennent! Je constate aussi que l'Iran n'a jamais emmerde quiconque sous la dictature du shah qui massacrait encore plus les populations que Ahmadinejad. Le coup de se battre pour la democratie et la liberte est suranne. On a donne une ultime fois avec l'Irak. Soyez equitable, pas partisan et arretez avec la diversion. Pour le moment ce sont les Palestiniens qui ont le plus besoin d'aide au Moyen Orient et des milliards d'individus dans le monde, sur les 5 continents et en particulier en Afrique souffrent de la conduite des affaires mondiales menees par les donneurs de lecons en cravate.

@patricks780 | 2009-09-25 15:00:11: je n'ai pas de pb avec la lecture merci, on ne peut pas en dire autant de votre orthographe truffé de fautes!...