G20: vers un accord sur les bonus, percée des pays émergents

Le coup d’envoi a été donné jeudi soir et déjà, les contours des décisions se font jour. Les chefs d'Etat et de gouvernement se sont ainsi mis d’accord sur le principe d'une limitation des primes versées dans les métiers financiers, selon un projet de communiqué. Reste maintenant à connaître les modalités pratiques de cette limitation. Point de friction principale entre américains et européens qui se sont mis d'accord sur le principe d'une limitation, mais pas sur un plafonnement que souhaitait Nicolas Sarkozy.

Les dirigeants des principaux pays industrialisés et émergents se sont également accordés pour éviter tout arrêt «prématuré» des mesures de relance. Pas question donc de baisser la garde, un an après la chute de la banque Lehman Brothers et le début de la crise financière.

Un sommet voué à prendre plus d’importance

Autre décision qui devrait être entérinée ce vendredi: la pérennisation du G20 comme principal forum économique mondial, aux dépens du G8. Cette décision va permettre de refléter davantage le poids des pays émergents comme la Chine, le Brésil ou l'Inde dans l'économie mondiale, s'est félicité la présidence américaine dans un communiqué.

Cela ne veut pas dire que le G8 disparaîtra. Mais il sera plutôt transformé en enceinte réservée aux questions diplomatiques et de sécurité. Cette décision doit être confirmée ce vendredi à 14h30 (heure française) par Barack Obama.

Réforme du FMI

Les divergences devraient également s'aplanir sur la question délicate de la réforme du Fonds monétaire international (FMI), enjeu d'un véritable bras de fer entre pays riches et émergents. La question est de savoir si les Vingt vont s’accorder pour donner plus de poids aux économies émergentes.

Les Européens, premiers concernés par cette réforme avaient indiqué plus tôt qu'il était hors de question d'accepter de voir leur rôle diminuer tout en continuant à contribuer généreusement au Fonds. Mais les pays riches et émergents du G20 se sont déjà engagés à mieux ajuster les droits de vote au sein du FMI avec le poids des différences économies.