Editions :
Les enfants de France moins bien défendus ? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Quoi de plus naturel en somme que la suppression d'un tel poste,dans un pays ou la garde des sceaux s'est ,à maintes reprises, exprimée et déclarée favorable pour l'emprisonnement des enfants de moins de dix ans ! Ce choix est dans l'entiére compatibilité avec l'orientation politique voulue par ce gouvernement de notre pays .En rappelant quand meme ,meme si toute vérité fait mal à etre concevable,que par le passé déjà,un gouvernement français avait oeuvré dans la participation par l'arrestation d'enfants ,à leur extermination par la fiante nazie.
Les enfants rebelles sont produits par une société trop matérialiste. Lorsque leur cas relève d'une décision de magistrat alors sachons que la justice en est absente. Si l'on a crée un révolté c'est que le sujet a un compte à régler avec la société. Ces enfants ont besoin d'une écoute particulière et d'une reprise en main pour qu'ils se comportent socialement différemment de ceux qui les ont dévoyés. Il ne faut pas s'adresser à un parti politique pour ce faire mais au bon sens. C'est bien ce qui m'inquiète.
Pour vieux gribou qui aurait pu plutôt choisir "vieux réac" comme pseudo et qui parvient à allier la misogynie ("mémère devrait aller coudre les chaussettes de son vieux"- j'essaie d'enlever les fautes d'orhographe au passage) à la haine de la jeunesse. Je pense que ça doit être sympa à la maison... je t'espère célibataire et sans enfant... pour eux !
En lisant tes propos, on se dit qu'il faut VRAIMENT garder un défenseur des enfants...
Pour avoir souvent pris des bus, et bien c'est comme partout, il y a de bons chauffeurs et ...
Les enfants rebelles sont le résultat du comportement des adultes. Dans le cas courant de séparation des parents l'enfant a besoin d'être aidé pour comprendre ce qu'il ne peut admettre. Il est confronté à la lutte des parents provoquée et entretenue par des magistrats inconséquants. Les décisions des JAF ne sont qu'exeptionnellement en adéquation avec la vérité. Tout se passe comme si loin de l'intérêt de l'enfant leur souci était l'entretien de leur fond de commerce. C'est à ce motif que ces enfants révoltés ont besoin d'une assistance particulière.
Mr François Fillon a clairement déclaré qu'il fallait supprimer du service public et c'est le coeur de sa politique. Il n'en a pas dit à quelle hauteur devait être la suppression, mais au vu de sa gouvernance, il compte en supprimer beaucoup. Donc, dans ce cas là, rien ne doit justifier à son avis le maintien du DÉFENSEUR DES ENFANTS dont il n'a rien à foutre. Il va peut être refilé çà aux communes, puisque il l'habitude de tout transférer aux communes, mais sans les ressources.
Il ferait bien de suivre l'actualité. La maltraitance envers les enfants impose le maintien du DÉFENSEUR DES ENFANTS. Si il le faut, le PS doit initier un référendum pour en exiger le maintien.
(au risque d'avoir un double commentaire, j'avais posté sans être connectée).
je voudrais juste faire un rappel sur les défenseurs des enfants.
Votre vision de leur rôle est très réductrice.
Certes il assiste des enfants qui traînent leurs parents en procès - un comportement que je déplore totalement comme vous tous - mais ce n'est pas leur seule fonction.
J'ai grandi en famille d'accueil (placée par la DDASS à l'âge de deux ans) et j'ai eu la chance d'avoir un défenseur des enfants.
Pourquoi ? parce que ma mère biologique qui avait droit de visite était une terreur ambulante à qui l'ensemble de mes "acteurs sociaux" (assistantes sociales et assimilés) disaient tout simplement amen en toutes circonstances.
C'est ce défenseur qui a permit de toujours faire en sorte que mes droits soient protégés (à 4 ans dur de lutter hein !).
Par ailleurs, l'une de mes amies n'a pas eu la chance de bénéficier d'un défenseur et - à l'occasion de vacances scolaires - elle a été forcée (par sa famille biologique ET les services sociaux) de partir en vacances avec sa mère dans un pays nord africain, d'où elle est revenue mariée à un homme de 40 ans son ainé !
Je suis d'accord pour dire que certains gamins abusent du système mais je vous conjure de penser à ceux qui comme moi peuvent en avoir besoin.
Juste un point de rappel sur le défenseur des enfants.
Merci d'arrêter de croire qu'il ne fait que défendre les intérêts des enfants qui "attaquent" leurs parents en justice.
Il est en effet des cas de ce genre - que certes je déplore - mais qui reste des à-côté.
Pour ma part, j'ai grandi en famille d'accueil (placée par la DDASS dès mes 2 ans) et ma mère avait un droit de garde.
Cette femme est d'une telle puissance et inspire une telle terreur que mes assistantes sociales disaient amen à toutes ses décisions.
Il n'y a eu que le défenseur des enfants pour me soutenir lors des séances chez le juge (obligatoire tous les 2 ans dans le cadre d'un placement).
A contrario, l'une de mes amies n'a pas eu la chance d'en avoir un à son dernier passage : bilan vacances forcées au magreb avec sa famille biologique d'où elle est revenue mariée à 15 ans...
Il est des cas où les défenseurs des enfants sont inutiles, mais n'oubliez pas les quelques enfants (orphelins ou placés) qui peuvent en avoir réellement besoin...
Si on essaye de ne pas réagir comme les voyous, on peut dire que cette suppression est un SCANDALE ABSOLU suscité peut-être par les réseaux pédophiles de France !! Pauvres enfants Français. Pauvre France.
kiti : d'autant que c'est devenu une mode pour certains gosses d'attaquer leurs parents devant les tribunaux pour toucher une pension...
lio2306 : pas trop compris ce que tu as dit mais pour une aficionados de l'ancien président socialiste petite info : c'est MITTERRAND... et pour moi il n'était pas mieux que les autres...
@vieux gribou - Ne vs méprenez pas sur la cible, la responsabilité est aux mains des parents et pas systématiquement à celles des institutions... Mais il est tjrs plus facile de regarder la paille dans l'oeil du voisin que de prendre conscience de la meule de foin qui ns obstrue la vue....
Au temps de Mittérand (vive mittérand à bas le petit), donc au temps de Mittérand, on aurait pû voir un film de science fiction atroce et dans ce film était inscrit le titre de cet article! On attaque les enfants et tout le monde est paralysé par le petit et entre autre ses gestes (voir ses photos sarkozy), ses gestes imprécateurs......
@ vieux gribou :
Il y a un départ prévu pour la planète Mars d'ici peu, s'il te plait ne loupe pas l'embarquement.
Merci.
Au vu des commentaires, je me pose une question? Est-ce là une propagande volontaire ayant pour but de décrédibiliser le rôle de cette institution en disant n'importe quoi sur son compte ou d'une simple ignorance?
35 pays en disposent dont la Russie, c'est dire et en France, on supprime ce poste. Un petit Roi, tout petit !!!
Non seulement pas au chômage, mais quand on émarge en indice "chevron", on peut voir venir.
Je pense que mémére ferait mieux d'aller coudre les chaussettes de son vieu, plutot que de nous rabattre les oreilles avec ces défenseurs des enfants. A l'heure actuelle en France ils sont surprotégés et l'on voit ce que ça donne, impolitesse caractérisé, agressions verbales et physiques envers les professeurs, j'en passe et des meilleures arretons de les couver comme le préconise cette personne et revenons tout simplement au bon vieux principe de la taloche et du coup de pied au cul quand c'est mérité ça ira beaucoup mieux pour tout le monde y compris pour les enfants. Il faut en France une reprise en main de l'autorité parentale et rapidement car la société actuelle avec son protectionnisme exagéré court à la perte de tous ces fondamenteaux . Pour ce qui est des sévices corporels et la maltraitance, il y a en France de trés bons tribunaux qui n'ont pas besoin de ces personnes pour faire leur travail comme il se doit les parents étant assez pront pour aller porter plainte à la moindre pécadille envers leurs chérubins, je sais de quoi je parle en étant un ancien chauffeur de car dans le scolaire et l'extra scolaire (Crachats, insultes, menaces diverses) avec ça vive le protectionnisme.
Les enfants ne payent, ni ne votent. Dans les procédures soit disant faites dans leur intérêt, les JAF, féministes exacerbées, ne prennent en compte que les intérêts de la mère, le père étant relégué au rang de porte feuille.
Parallèlement à la SPA il conviendrait de créer une SPE. Je propose ma candidature au poste de trésorier.
Pour défendre des incendiaires de 12 ans, que faut-il: de l'éducation ou de la faiblesse étatique?
Ben Ouais... ça ne vote pas les mioches et ça ne produit rien... Pourquoi irai-t-on dépenser du fric pour eux? Les banques et les patrons du CAC en ont nettement plus besoin... (pour les lents des neurones éventuels, ce post est ironique!)