Editions :
Distilbène: les victimes devront fournir une preuve mais pas la marque du médicament incriminé / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
QUE DONNONS NOUS A NOS ENFANTS « LA MORT »
Nous qui accouchons à 7 mois de grossesse sans que l?on se demande se qu?on peu ressentir
Le distilbène nous empêche de vivre normalement toute nos grossesses qui arrivent pas à terme", avec un risque important de grossesses extra-utérines et de fausses-couches, mais aussi d'accouchements prématurés et bien évidement comme il nous est très difficile d?être enceinte normalement traitement hormonaux et les kilos qui vont avec.
Le regard méprisant des gens qui pensent que l?on n?est pas assez bien pour être des parents et que l?on doit être est boulimique vu notre poids. Ou la petit claque dans le dos de nos maris lorsque parents, ami ? ont eux des enfants avec la petite phrase de mon frère « tu as vu j?y suis arrivé moi ! »
Je m?adresse à nos mères qui peut être comme la mienne refuse l?idée d?être « responsable » et qui dit j?ai bien pris des médicaments mais refusent malgré tous mes problèmes de reconnaitre qu?il s?appelait bien DISTILBENE prenez soin de vos filles mesdames elles ont plus que jamais besoin de vous + 10 ans de traitement et 20 ans après la douleur est la même peut être même pire depuis que ma fille est ado.
Je veux remercier mon mari d?être encore là malgré tous et ma grande fille adoptive qui est un rayon de soleil.
On sent bien d'après certains commentaires que les personnes ne sont pas concernées par ce DRAME !!..
Alors s'il vous plait un peu de compassion et de silence envers les personnes qui elles sont touchées de plein fouet !!.......
Une nouvelle fois ..je tiens à préciser que la photo qui montre une femme enceinte n'est pas représentative de toutes les malformations gynecologiques que le medicament a provoqué !!..
Une nouvelle fois il faut rappeler ..que ce médicament a provoqué des malformations gynecologiques graves et rares également dont on fait toujours l'impasse ..au mépris total des personnes touchées qui se sentent complèment démunies et zappées par les médias, journalistes, corps medical et pourtant ces malformations plus rares viennent bien du Distilbène !!!...
il faut le savoir et être à leur écoute !!
* L'absence de vagin
* L'absence de vagin et d'utérus
viennent bien de la prise médicamenteuse du Distilbène !!
Merci de le souligner par respect des personnes touchées et encore trop souvent ignorées et c'est totalement injuste !!!!!!!!....
moi je ne t'alerte pas je copie sur son site ! yen a marre de ta g.....
OK alertez moi...
@Paujo...Bien souvent, ce jugement n'est pas rendu. De toute façon, toute cette histoire est bien triste, et pour moi les labos devraient être condamnés pour avoir vendu ce produit alors qu'il était démontré qu'il était nocif. L'Etat devrai aussi être condamné puisqu'il n'a pas interdit le produit. Mais va attaquer un labo et l'Etat, c'est peine perdue.
Kriek dans le droit français lorsque plusieurs sociétés fabriquent un produit dont la délivrance est par ordonnance et qu'il n'est pas possible de savoir qui l'a fabriqué et c'est le cas puisque ucb et novartis avaient le produit sous brevet "la condamnation conjointe et solidaire"
@Paujo...Et bien oui, c'est ça le problème: que peut un citoyen et même un juge contre un grand laboratoire pharmaceutique? Il est clair que dans cette affaire, les juges n'ont pas pu déterminé si le produit provenait d'UCB et de Novatis e que donc ils ne peuvent pas prononcer de peine.
Kriek ils pouvaient se déclarer incompétent et ordonner l'ouverture d'une enquéte pour retrouver dans les archives des ordonnances de ce produit mais que peut un citoyen contre une multinationale
On parle ici de cancer, mais je ne vois personne parler de ces filles avec de déformations génitales (j'en connais une très bien, et qui n'a pu garder son 1er enfant à cause d'une malformation et de la vascularisation déficiente de l'utérus)... ou même des ces filles qui sont nées sans aucun appareil de reproduction (pas d'utérus par exemple).
Alors, oui le laboratoire est coupable, mais que dire du gouvernement qui a laissé le médicament en vente pendant plus de 6 ans après qu'il soit interdit aux US '(dont on connait la forme des lobbies pharmaceutiques, bien plus virulents que chez nous).
Il apparait un peu inadmissible de devoir fournir comme preuve des documents que personne ne pourra jamais retrouver dans 90% des cas (c'est le cas de la femme dont je vous parle par exemple).
Alors je vais faire un amalgame, étant donné les pratiques de ces fourgueurs de soins (les labos j'entends, pas notre système de santé qui lui est plutôt bien foutu), je suis sur de ne pas me faire vacciner pour la grippe.
Interprétation croisée ? je ne pense pas.
Pour ceux que cela intéresse, il y a d'autres dossiers encore en cours : cherchez thalidomide sur internet, et voyez comment un labo peux arriver à faire interdire des reportages sur on produit nocif (attention aux photos elles sont choquantes) alors qu'il est responsable de vie foutues en l'air...
Merci les labos !!!!!
La Cour de Cassation n'a rien décidé, elle a juste confirmé la décision de la cour d'appel. C'est triste, mais d'après la loi il faut des preuves pour être condamné. Pour paujo, ce ne sont pas les juges qui font les lois, si on veut changer les choses c'est au gouvernement d'agir.
et il y a des juges qui prononcent de tels propos pour se justifier!!!!! comment peuvent ils encore se regarder dans une glace tous les matins
GARDEZ bien vos ordonnances pour le Tamiflu, le vaccin de la grippe A et autre médicaments douteux car je reste persuadé que dans 25-30 ans on en reparlera.
En 1950, je ne pense pas que les ordonnances portaient le Nom des patients !!!!
Retrouver une ordonnance de cette époque parait effectivement difficile.
En revanche, les pharmaciens ont l'obligation de consigner la dispensation de médicaments "sous ordonnance" dans un ordonnancier (c'est une obligation légale).
La durée de conservation (règlementaire) de ces ordonnancier est de 10 ans.
Ce délai légal est dépassé, néanmoins certains pharmaciens peuvent "avoir fait des conserves" .....
@tonton5769 : non seulement ils le savaient mais le distilbène a été interdit aux Etats Unis en 1971 à cause de ces risques et en France, il a fallu attendre 1977 pour qu'il ne soit plus prescrit. A ce titre, je pense normal que celles dont les mères ont malgrè tout été traitées avec ce médicament à partir de 1971 sont en droit de demander réparation.
geekboy : pendant un an ou deux mais pas plus effectivement...
le problème est que le labo savait qu'ils empoisonnaient des femmes. cela a été prouvé et c'est pour cela qu'il y a des plaintes. mais les labo pharma sont un lobby qui n'a pas peur d'acheter la justice !! bien sur personne ne garde une oredonnance pendat 40 ou 45 ans. regardez chez vous: gardez vous vos ordonnances?
Cette histoire est lamentable et c'est toujours les mêmes qui paient, comme si ces femmes n'avaient pas assez souffert comme ça !
Sil vous plait arretez d'ecrire n'importe quoi !!
Renseignez-vous avant !!
Pensez aux personnes touchées par ce medicament au lieu d'écrire comme Tonton 5769 que personne ne savait ce qu'il allait se passer !!
Lisez donc les articles de journaux avant d'ecrire ceci s'il vous plait !!
Si vous etiez lourdement touché je doute que vous ecririez ou penseriez de tels propos qui sont odieux et choquants tel que vous les ecrivez !!
Je suis tres surprise de vos propos qui montrent une extreme meconnaissance et intolerance vis à vis des personnes lourdement touchées !!
??
lilouli : oui pour le cas où ils auraient le cancer ou la gangrène ou je ne sais quoi d'autres encore à cause du vaccin...
Il va falloir garder l'ordonnance du vaccin de la grippa... Pour ceux qui se feront vacciner
bien sur, c'est un drame pour ces femmes, mais a l'epoque personne ne savait ce qui allait se passer. nous ne pouvon pas remonter le temps et depose de plaintes pour tout ce qui c'est passe dans le temps. ceux qui ont succeder aux fautifs, n'ont pas a payer pour ce qui c'est passe il y a 20-30-40, (voire plus, annees). c'est aberrant! que ceux qui ont continuer a distribuer un produit nocif apres que sa nocivite ait ete decouverte, payent, la c'est normal. sinon ou va t'on?
c'est toujours les gros qui gagnent contre les gueux que nous sommes.
peaceloveandlife : effectivement comme si ce produit était délivré sans... ordonnance.
De la paperasse en plus si maintenant on doit garder toutes les ordonnances que l'on nous fait.
A defaut de taper sur les multinationales qui les controlent sur qui voulez vous qu'ils tapent. Ils ont fabrique le virus de la grippe A et veulent obliger par le biais de lois iniques que prennent leur representant dans le monde politique la vaccination obligatoire pour tous, CE QUI EST FORTEMENT DECONSEILLEE CAR VOUS TOMBEREZ MALADE. Dans quelques annees, les memes diront qu'ils ne savaient pas devant l'hecatombe et creeront des impots pour reparer les degats qu'ils ont cause. Et bien entendu on dira que c'etait inevitable, qu'on pouvait rien faire, bla bla bla... Au fait Bachelot est-elle vaccinee contre cette grippe? Probablement pas! Combien de fabricant de distilbene avaient administre ce produit dans leur famille? Certainement tres peu... Ce serait un miracle que ces dames obtiennent gain de cause. On ne peut pas en meme temps dire qu'il n'y a pas de preuve et ecrire que "La nocivité du DES a été clairement établie chez les enfants exposés in utero, en particulier chez les filles, atteintes pour certaines de cancers du vagin et du col de l'utérus. Au moins 160.000 enfants auraient été exposés au produit." Si cette nocivite a ete demontree alors il faut que les fabricants paient et qu'une partie soit reversee aux familles.
@20-minutes : la photo accompagnant l'article est des plus mal choisies : un des grands drames du distilbène est d'avoir provoqué la stérilité des enfants des mamans ayant prit ce traitement. Alors, un peu de respect pour elles, et ne montrez pas une femme enceinte pour parler d'elles, elles souffrent déjà bien assez de l'injustice qui leur est faite de ne pouvoir avoir d'enfant "naturellement".
En même temps, sans preuve la justice ne peut malheureusement pas statuer.
dans 30 ans , il y aura le procès de ceux qui auront développé un cancer suite à leur vaccination de la grippe A. Les laboratoires pharmaceutiques créent les nouvelles maladies pour lesquelles le peuple paye pour se soigner.
Copé veut déjà leur faire payer des impôts sur les indemnitées qu'elles ont reçues aprés leur handicap du au distilbène !