Editions :
Villepin va assigner Sarkozy pour atteinte à la présomption d'innocence / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
A ce jour en FRANCE il y a pas de dictateurs, de plus il y en a jamais eûts ,les cours du soir pour apprendre l'histoire de france sont ouvert à tout le monde, afin d' évité de raconter n'importe quoi.
bravo monsieur villepin!!!!attaquez ce dictateur qui se croit tout permis !!!je suis de gauche mais je n'aime pas l'injustice
Mon pauvre Villepin depuis que tu t'es exprimé le premier jour la propagande sarkozienne est à l'oeuvre, tu n'existe plus dans les médias, les journaux,.... et oui la liberté de la presse n'existe pas en France depuis que Mittérand est parti.... n'en déplaisent aux petits... Mais j'éspère, De villepin, que tu es suffisamment intelligent pour avoir prévu celà. Allez courage face à la meute des hyènes!
Moi aussi je vais assigner le Gouvernement pour une énorme atteinte à la présomption d'innocence : HADOPI !
Je ne sais pas son implication dans l'histoire, mais qu'il porte plainte D2V, on verra si sa plainte est recevable car manque d'éléments discriminatifs. Ce Monsieur voudrez faire le procès dans la rue. NS, ou une partie civile, pourrait aussi porter plainte pour diffamation le premier jour d'avoir été accusé en public par D2V de manipuler les juges, sans aucune preuve.
Bonjour
Il faut être conscient que le Président ne peu être inquiété par quiconque au vue de son immunité compte tenu de la fonction présidentielle. En effet, M. Villepin pourra toujours le poursuivre par la suite, si il n'y a pas autre mandat pour l'Elysée.
Même si Nicolas Sarkozy s'est porté partie civile (encore que cela soit contestable maintenant qu'il est président) car comment peut-il être neutre pour laisser la justice tranchée et être partie prenante...on a pu constater que cela ne fonctionnait pas. Car en effet en tant que Président de la République, il a bafoué la démocratie et il est inadmissible de porter un jugement avant que le tribunal est rendu son verdict car il y a la présomption d'innocence, mais il faut croire que Monsieur Sarkozy est au dessus des lois avec Cantonna comme avec les prévenus de l'affaire clearstream....Comment à l'époque en étant ministre de l'intérieur, il n'était pas au courant en tant que patron de la DGSE de cette affaire clearstream!!!!a qui veut-il faire croire cela.....A qui a profiter le crime? Nicolas Sarkozy qui a pu être élu Président de la république. Déjà à l'époque il se battait avec Villepin pour les présidentielles et comme nous avons pu le constater à maintes reprises, il n'est pas avare de stratégie pour arriver à ces fins!!!! Si il est si stratège qu'on le dit, je ne serais pas surprise que Villepin se soit fait piégé afin de ne pas gêner Nicolas Sarkozy vers sa montée au pouvoir et être le Président de la république. N'a-t-il pas fait reporter le procès afin que Villepin ne puisse pas se présenter au prochaine élection en 2012 et il fera tout pour l'écarter car il sait bien que si Dominique de Villepin se présente c'est fini pour lui....Que ne ferait-on pas pour garder la place? car on sait bien que contrarier notre président équivaut à bien des désagréments et limogeages!!!!!
je dirai simplement à titchose qu i doute que la France ne soit plus une démocratie qu'il aille voir ailleurs si on a les memes droits qu'en France.
je l'encourage vivement ca fera une place sur le marché du travail en plus pour d'autres qui sont bien conscients que vivre en France est surement plus agréables que dans d'autres pays.
Je vais aussi assigner le Gouvernement pour une énorme atteinte à la présomption d'innocence : HADOPI !
Ben voilà la France, Sarko a le droit de tout dire, surtout pour ne rien dire, et nous on a juste le droit de se taire..., surtout pas de le critiquer, ni d'écrire ce qu'on veut, et bientôt de penser ce qu'on veut (le processus est déjà en marche d'ailleurs, la police de la pensée sévit déjà dans ce pays).
Qui ose encore prétendre que la France est une démocratie?
Je me demande si Villepin est intelligent ? Quand on est là où il est, (au tribunal) on fait profil bas ... Villepin savait (de même que Sarkozy aussi savait d'ailleurs) mais il a laissé faire .... (et Sarkozy l'a laissé faire bien sûr ! ...) ... Villepin a joué petit bras - fond de cour, Sarko a joué stratège, c'est tout ...
Surtout que ce n'est pas la première fois que Sarkozy confond prévenu et coupable.
Il y a quelques années déjà, lors de la capture d'Yvan Colonna, Sarkozy avait dit "nous avons capturer le meurtrier du préfet Érignac", longtemps avant que le tribunal ne le juge coupable.
Si Mr De Villepin demande assignation de Mr Sarkozy pour "Atteinte à la Présomption d'Innocence", qu'il n'oublie pas d'en faire part auprès de l'Assemblée Nationale ainsi qu'auprès de l'Assemblée Sénatoriale. En effet, seule la Haute Cour peut décider du sort d'un Président en fonctions.
Pour un jugement sans suite après le cinquième quinquennat... sur injonction de Monsieur Fils qui aura pris la succession au trône.
les gens qui font des "lapsus" contre notre président, et des politiques en prennent pour plus que ça. Alors montrez nous l'exemple Mr le president qui se croit tout permis
@ Chevre " I l n ' aurait pas DU se constituer Partie Civile " .... ? Vous me semblez NUL ! ..... depuis longtemps .. MAIS EN Tant que Français NOTRE PRESIDENT A LE DROIT DE SE BATTRE // POUR SON " HONNEUR " // ! Donc : pourriez vous mettre un " BEMOL " dans Vos ECRITS " FETIDES " .... LUS SUR 20MN ////// MERCI // POUR TOUT LES LECTEURS .................
Il ne faut confondre coupable et prévenu.
Prévenu : c'est celui qui comparait en tant que présumé innocent devant un tribunal
Coupable : c'est le tribunal qui le juge et le décide.
Sarko avocat de profession ( faut le prouver au quotidien ).
N'oublions pas aussi que le conseil constitutionnel est de droite. On n'a pas le droit de poursuivre en justice Mr Sarko mais lui peut poursuivre ceux qui le dérangent. Sarko est un président bananier.
messieurs les français vus payez un président qui bouge nous nus payons de princes et princesse qui se reproduisent comme des lapins nous ne sommes a payé 35 personnes de la famille royale vous 1 président je veux bien sarko et je vous donnes toutes les lapins
désole mon cher de si vou naviez as jouer avec le feux ce ne serait jamais arrivé et je dois vous dire que vous vous sentez coupable Monsieur DE de Villepin car le président n a nommé personne il a dit les coupables je crains que vous vous sentez un peu censure
Sarko doit être viré pour injure à la république. Il faut mettre fin au mélange des genres :
Sarko Avocat, prédident de l'UMP et de la république et du conseil de la magistrature, il y a trop de conflits d'intêrets. Pour un peu il ferait croire qu'il est le patron de laterre voir de l'univers.
Soit le mot coupable est placé volontairement et c'est intolérable , soit c'est un lapsus et dans ce cas c'est un incapable. Mais dans les 2 cas, il faut le virer avec tous ses sbires.
Je ne suis pas sûr que Tsarko sache ce que c'est que la présomption d'innocence. Mais c'est Tsarko, il sait tout et à un avis surtout et comme dirait notre regretté Coluche, il a surtout un avis.
Il y a peut-être une occasion de virer le petit puisque même son camp lui fait défaut à propos de ses "lapsus". Une opportunité à saisir
eauderoche | 2009-09-24 16:43:58 Rires !!!
@ ZeVerite | 2009-09-24 16:37:41 | recommander (1) alerter !: ouf un autre de reveillé :) bonjour et bienvenu sur " apres ca je me sens moins bete" sur 20minutes.fr et decouvrez comment on se fait enfler de longue par les medias et leur manipulations (Guerre d'Irak - 9/11 [la mort de l'info] - l'Iran - L'Afrique - l'Afghanistan - Lisbon - y'en a beaucoup trop) en meme temps dites vous bien que, quand c'est trop la m.... on gagne une coupe du monde lol et hop tout le monde est content MDR
Ils vont bien trouver un compromis. Le nain pour ne pas avoir une plainte aux fesses et Villepin pour ne pas risquer plus. Et après..............les bisous
Scandales à répétition au PS... Scandales à répétition à l'UMP... Une soit disant affaire de photos compromettantes de DSK, etc... etc... Ils sont fort... Ils nous servent du scandale à qui en veut pour éviter les vrais problèmes de fonds... Le gouvernement ne sait plus quoi faire face aux nombreux problèmes des Français... Le PS n'a aucune solution, aucune proposition, aucune opposition... Alors, pour éviter les vrais sujets de société, on nous occupe avec ces histoires à deux balles... Pathétiques !!!
et les moulins a vent sont toujours la..... MDR!!
@viriato | 2009-09-24 16:23 : c'est Villepin qui avait piqué le scooter du fils de Sarko, il en voulait vraiment à Nicolas dites donc.
ça ne sert à rien. c'est villepin qui sera condamné, comme dans l'affaire du scooter à son fils !
@coeurdelion | 2009-09-24 15:49 : je partage votre avis, Sarko n'avait aucun intérêt autre que la vengeance personnelle dans cette histoire, il n'aurait pas du se constituer partie civile.