Editions :
Un vaccin contre le sida? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
J'aimerai avoir la paix avec ce vaccin qui n'est qu'une vaste chimère , du pipeau.. Cela fait fait plus de vingt -ans que j'entends parler de cette connerie , maintenant je ne me sens plus concerné.nCependant , des gros progrès ont été enregistrés dans la thérapeutique, même si des effets secondaires persistent , ce que j'ai aussi envie de dire , c'est que ces traitements me permettent de vivre une relation stable apaisée .nPour moi c'est l'essentiel , même si socialement cela reste pénible.
Un pas de plus vers protection totale contre le virus.
30% c'est superbe mais il faudra continuer la prévention en limitant les comportements à risque, ce vaccin n'est qu'une arme supplémentaire pour diminuer l'étendue de l'épidémie.
Et pour répondre a certains, certe les laboratoires (entre autre américains) peuvent gagner beaucoup d'argent en sortant un vaccin comme ici contre le sida. Mais n'oublions pas que les recherches sont souvent financées par ces mêmes laboratoires!
Le meilleur vaccin est de ne pas avoir un comportement à risque... Le reste ce n'est que du pipeau, ou une tirelire pour les labos.
isfoot2nou 24.09.2009 - 17h58 => désolé, j'suis à la masse, j'ai pas capté, pas mal le jeu de mot ;o)
isfoot2nou 24.09.2009 - 17h26 => c'est sûr les anglais sont tous vaccinés depuis longtemps mais pas le reste du monde... n'importe quoi
C'est fantastique d'avoir enfin réussi à trouver un moyen d'éviter la contamination de milliers voir de millions de personnes. un grand bravo à ces chercheurs qui à force de ne rien trouver se trouvaient peut-être découragés.Cependant quelques points noircissent quand même le tableau. ce sont les américains qui ont trouvé en collaboration avec les thailandais mais ça reste quand même les américains si l'ont pense aux dépenses de recherche. Ce vaccin va leur permettre de faire d'énormes profits une fois mis sur le marché, le laboratoire, de part l'importance de cet évènement ne va pas se gêner à attribuer un prix prohibitf. Autre point, beaucoup feront moins attention, beaucoup ne se protégeront plus suffisament et se feront infecter quand même car ils se sentirons "en toute sécurité" une fois vaccinés, grave erreur, la prévention la plus sûre étant le préservatif (mis à par l'abstinence...)
Sinon à part ça, le blaireau/parano seawife est un vrai con de penser que ce vaccin existe depuis trente ans et que les politiques cachent cet évènement. c'est ridicule de penser ça, la recherche sur le sida depuis ses débuts a couté une fortune colossale, de là à dire que pour économiser la vaccination du monde ils ont laissé des milliers de chercheurs chercher pour rien est tout à fait ridicule, surtout quand on pense au nombre de victimes... Soit dit en passant seawife, c'est un vaccin préventif, non un remède, un peu de reflexion svp.
Le remède existe depuis très longtemps mais en version anglaise "TRYANOTHERHOLE"... mais depuis, il a pris des chemins différents.
Je suis navré mais la seule interrogation que je me pose c'est tout simplement: POURQUOI en thaïlande et pourquoi l'armée américaine?
on continue de tester les médocs sur des populations affaiblies...
désolé c'est tout ce que je retiens.
ATTENTION à vos petit cul mesdames c'est reparti comme en 70,, hé hé
Je me demande si des conditions particulières seront nécessaires pour se faire vacciner...En tout cas, c'est super, la médecine avance!
@seawife: comment peux tu être aussi débile. Soigner les gens coutent beaucoup plus cher que de les vacciner et ce pour n'importe quelle maladie.
Et les fonctionnaires C.N.R.S qui trouvent quelque choses ?????
Seawife, t'as pas changer, toujours aussi inutile....
@ DOUME13: "Précision à certains blaireaux : un vaccin ne guérit pas, il protège contre un virus."
si si tu t'es trompé, tu réduis la définition à un virus, c'est faux, alors pas la peine d'insulter les autres quand toi même tu n'as pas ouvert ton dictionnaire...
hugopparis-on nous annonce une bonne nouvelle et vous trouvez le moyen de noircir le tableau. certains ne peuvent pas s'en priver.
Au moins une bonne nouvelle, ca faisait plaisir d'en voir de tps en tps dans les infos !
ca fait longtemps qu'ils ont trouvé le remède mais ca couterait tellement cher de vacciner la planète entière que nos dirigeants - tous pays confondus - prefèrent laisser crevé les gens.
ca fait 30 ans que ca dure.
Eh ben, on ne trouve que des prix nobel ici!
la manipulation des labos est très effrayante ...leur manipulation et leur cynisme sont pires que tout..
J'en profite pour vous dire que tout le monde peut participer activement et GRATUITEMENT à la recherche contre le SIDA, entre autres, en participant au calcul partagé sur son pc, via "world community grid", c'est toujours plus sain et productif que de donner des sous pour se donner bonne conscience, et surtout c'est du concret ! les brevets obtenus seront dans le domaine public.
Les labos préfèrant investir dans les vaccins de grippette (eau sucre un truc du genre), on est pas pres d'avoir quelque chose d'efficace!
bizarre, ce sont des americains... j'ai lu des choses troublantes sur l'origine du virus (apparement la version officielle serait un virus porté par les singes puis transmis a l'homme, on ne sait comment d'ailleurs car apparement la fomre la plus courante serait des rapports sexuels) et ce genre d'infos me poussent a faire plus de recherches...
après des essais portant sur plus de 16.000 personnes...
Dans 32,1% des cas, le vaccin réduit le risque d'INFECTION....
16000*0.68=10900 personnes infectées juste pour ces essais...
les americains "cherchent" et les thaïlandais servent de "cowbaiiiii"...
32% c'est déjà ça, si c'était contre le cancer le vaccin serait obligatoire.
On peut espérer que des vaccins dérivés amélioreront ce score. Alors ne crachons pas sur cet adjuvant.
Il faut informer que ce n'est pas une panacée, que les séropositifs resteront contaminés, que la prévention par le préservatif reste d'actualité... et que le SIDA n'est qu'une MST parmi d'autres.
Moins il y aura de personnes contaminantes, moins il y aura de contaminés, et plus l'épidémie régressera.
C'est par ce genre de mesures qu'on a pu éradiquer la variole, alors pourquoi pas le SIDA ?
Arretez donc de dire que 30 % c'est pas assez, de vous poser des questions métaphysique sur comment s'est déroulé le test, etc... Personnellement je trouve que c'est une grande avancée. Le chemin est encore long mais au moins cela ne fait pas du sur place. Certes il ne faut pas relâcher sa vigilance vis a vis de ce fléau qu'est le sida. Moi je dit heureusement qu'il y a des chercheurs comme eux qui font ce genres de travaux et de découvertes. Au moins, ça peu donner un espoir à ceux qui sont atteints par la maladie, et l'espoir peu faire tenir les gens malades. Bref, bonne nouvelle, j'attends la suivante.
Celui qui trouve le vaccin...il va être très très riche. (faut pas s'illusionner la recherche c'est 10% de bonne volonté 90% de gros sous)
L'armée Americaine en colaboration avec les scientifiques Thailandais...
Ont dirait plutot un scenario de jeux video ou de serie B...
@Hemolas : oui, je dis blaireaux. Non, je n'ai jamais restreint, dans mon post, l'efficacité du vaccin aux seuls virus. Je connais l'existence du BCG, par exemple... Relis.
Enfin, aucun problème d'écoulement nasal... Merci. Bien à toi.
Un vaccin efficace à 30%, belle avancée, mais avec une courte durée d'action : les souches virales résistantes vont infectés les personnes exposées et les souches virales cibles du vaccin vont disparaitre ou muter...
et puis quand est il des sujets déjà infectés par ces souches?
enfin une bonne nouvelle!!!! Espérons que les enjeux financiers ne passeront pas avant la vie des personnes, car n'oublions pas que le sida fait des ravages en Afrique et qu'en afrique... il y a peu de moyens financiers pour se procurer un éventuel vaccin!