Editions :
Clearstream: Nicolas Sarkozy parle de «coupable», les avocats de Villepin s'insurgent / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
pas tellement cap de se dominer, le président;et ça fiche un peu la trouille quand on sait qu'il peut appuyer sur le bouton de la bombe;
la, se qui le fait suer, s'est villepin.il veut l'acrocher àses crocs de boucher, et temps pis si lui qui ne ment pas se contredit: la réforme de la justice n'aura plus de juges d'instruction. ona vu se qu'ils donnnaient avec l'affaire d'outreau.Donc, plus de juge;
mais pour villepin, les juges qu'il a nommé, ils sont indépendants, il leur fait confiance. d'ailleurs, ils vontcondamner les coupables. chouette. ECONOMIES. plus besoin de proces;les coupables on sait qui c'est. Au trou villepin.
Qui peut encore avoir confiance dans ce president qui arrange la vérité à sa sauce?
en attaquand de vilepin avant il l'on rendu imbatable tou le soucis de son non lieu annoncer et la hauteur de la dignite qu'il aura pour aborder ensuite la présidentiels
je doutai vraiment mais la a 100 % il sera en 2012 notre preisdent ma foi!!!
de toute façon au final il y aura non lieu pou de villepin qui ainsi poura se presenter a l'election aujourd'hui c est virtuellment acquit et si il a rrive a decider les personne en faveur de segolene qui gangnera encore les primaire de se ralier a lui au 2e tour plutot que de s'abstenir contre sarko c'est gagner pour 2012
on se doute depuis le debut d'un fichier fictif!!! tous le soucis et que , sachant que de vilepin et sarko etaient au courant, pourquoi? et jusque ou ont t'ils pousser le bouchon! a des fin toutefois de reglements politique
l'un etat president il outrepasseainsi ses fonctions et si les fait son avérer il apartein donc comme dans l'affaire du watergate au notre president demissionner
@hugopparis: ouahhhhhhh ! ça c'est du commentaire ! Argumenté en plus ... Bonne nuit à tous.
sarko est incompétent et pire que tout sans culture....
Gloubinours 23.09.2009 - 23h36 : sarkozy profite d'une faille connstitutionelle, ce que j'attends c'est que lui ou un de ses successeur mette fin a cette faille mais je crois pas au pere noel.
Coupable.....???? comme Yvan Colonna?
J'ai comme dans l'idée que M. De Villepin va recevoir dans les prochains jours une lettre d'excuses d'une tierce personne pour les propos diffamatoires de M. Sarkozy, si involontaire le lapsus fut-il. Sérieusement, comme d'habitude, on va analyser et commenter la polémiquette qui divertit mais ne produit rien. Sur ce, bonne nuit pour ceux qui sont sous le fuseau Français, pour les autres, bonne journée, bon appêtit, bonne soirée ou que sais je encore.
D'accord avec toi. Dans ce cas Sarkosy aurait du laisser faire la justice seule sans ramener son grain de sel à tout bout de champs. Le résultat aurait été le même et sans influences extérieures
Argh, Thierry Herzog, l'avocat de Sarko, sur le "lapsus": "Je ne commente pas les décisions (sic) du Président de la République". C'est décidé, Villepin est coupable?
Gloubinours 23.09.2009 - 23h22 : sur la presumee diffamation (Sarko est presume innocent) tu as raison et c'est pour ca que, s'il faut eviter qu'un president soit sur le banc des accuses toutes les semaines, une procedure d'impeachment a l'americaine serait souhaitable dans la constitution francaise. Ou alors, si c'est impossible, suspendre (je dis pas supprimer) toutes les procedures touchant au president le temps de son mmandat.
Ouais! encore de tristes commentaires à ce sujet par les gens pointilleux sur les mots. On sait très bien ce que le président a voulu exprimer en disant : "Que deux juges indépendants ont estimé que les coupables devait être traduit devant un tribunal correctionnel", puis en ajoutant : "Les juges du tribunal décideront qui sont les commanditaires de ce scandale". Le terme "présumé" coupable était sous entendu avec la deuxième phrase. Certains aiment chipoter sur des mots ou l'absence de mots! que de temps perdu avec de tels critiques. Ca peut à la rigueur être dit mais pas à en faire une UNE. C'est à croire que nos journaleux n'on plus rien à se mettre sous la dent pour meubler leur site.
panchito, quand tu es président de la république tu soignes tes déclarations, car tout ce que tu dis est décortiqué, analysé par tout le monde. Tu te dois d'être irréprochable de part ta fonction. Et d'ailleurs tout ce qu'ils disent est minutieusement calculé. Donc effectivement il n'avait pas à dire cela, et c'est effectivement scandaleus qu'il ne puisse être poursuivi pour diffamation
Ah, petite rectification. Aucun Président français, quel qu'il soit, n'a d'immunité judiciaire totale. Cette immunité constitutionelle n'est valable qu'à l'instant où cela concerne la sécurité de la France et de ses institutions. Si la faute est commise par l'Homme et non pas la Fonction, tel que délit, crime ou négation des droits d'un tiers, la Haute Cour se réserve le droit d'intervenir, par injonction des citoyens et/ou des différentes Assemblées. Mais encore faut-il faire raisonner dans l'Hémicycle, l'idée d'invoquer cette Cour...
@snaredrum.
Certes, mais Sarkozy, président de la République, avocat lui-même, ne s'est même pas rendu compte de l'énormité qu'il venait de nous sortir (pas la première fois). Un principe constitutionnel doit être respecté autant que faire se peut. Surtout dans ce cas, où il y a toujours des questions sur la place de la partie civile/Pdt/President du CSM/Supérieur du parquet.
Que les "coupables", toujours innocents l'exploitent, c'est normal.
Et merci au modérateur de faire passer mon message...
Un lapsus malheureux j'en conviens mais combien de personnes presumes innocentes (donc innocentes jusqu'a ce qu'un juge decide autrement) clouons-nous au pilori car il serait de gauche (Dray par exemple) ou de droite (Hortefeux par exemple)? il y a des elements averes qui plaident pas en leur faveur a priori mais pour prendre mes exemples, les montres achetees l'ont peut-etre ete legalement et faire une blague a la c...arrive a tout le monde.
Il est sympa Le Président de faire sa boulette juste aprés la bombe lachée par Lahoud qui "a déclaré connaître Dominique de Villepin depuis 2005. Jusqu'alors, les deux hommes avaient toujours nié se connaître." dixit 20minutes. Les avocats s'insurgent et se frottent les mains.
@snaredrum.
Certes, mais Sarkozy, président de la République, avocat lui-même, ne s'est même pas rendu compte de l'énormité qu'il venait de débiter (pas la première fois). Un principe constitutionnel doit être respecté autant que faire se peut. Surtout dans ce cas, où il y a toujours des questions sur la place de la partie civile/Pdt/President du CSM/Supérieur du parquet.
Que les "coupables", toujours innocents l'exploitent, c'est normal.
de toute façon pour DDV, plus ce procés aura un caractere mediatique,et politique plus il aura atient ses objectifs d 'étre la victime de ce procés victime du mechant president... IL NE DOUTE DE RIEN,gonflé a bloque le DDV
leur seule défense c'est l'attaque et le complot , ça me rappelle la cour d'école quand j'avais 10 ans , nous utilisions les mêmes ressorts, mais nous avions l'excuse de la naiveté . Villepin veut faire de son procès celui de sarkosy, c'est pas une défense ce sont des leurres envoyés pour ne pas avoir à se justifier
la dictature est bien en marche
j'espère que les juges vont enfin demander à sarkozy de retirer sa plainte... si on ne peut l'attaquer il ne peut le faire non plus. Point, il doit retirer sa plainte!
Bien sur que Villepin est coupable puisque Sarkozy est un homme qui ne ment pas
Arf !!
"Les avocats de Villepin s'insurgent contre les propos de Sarkozy" tels des chiens affamés sautant sur le moindre petit bout de viande. Pauvre France.
Et on va nous dire qu'on est encore en démocratie? Moi je me fais sanctionner (suppressions de comptes) pour moins que ça et l'autre pourri qui se dit président bafoue tous les principes que ce soit de la démocratie ou d'une justice indépendante; Il insulte et se sait intouchable... c'est inadmissible, cet individu est un être abjecte et qu'on ne vienne pas dire le contraire, abuser de son pouvoir est abject et ce que fait sarko c'est abuser du pouvoir quotidiennement... Me faire supprimer un compte parce que je demande si sa Eva B.... n'est pas avec lui... c'est cher payer, quand on voit les insultes que se permet sa Petitesse!!!
Bravo à Dominique de Villepin et à ses défenseurs : il ne faut rien laisser passer. On peut sérieusement se poser la question : Sarkozy est-il un c..n ? Ces mots lui ont échappé, il ne s'est même pas rendu compte de la gaffe qu'il a dite, et les journalistes lèche-bottes non plus. Pourtant l'émission n'était pas en direct, il aurait pu rectifier. Quant à Alliot-Marie qui dit que son maître est un justiciable commes les autres...