Editions :
Google relance le concept de commentaires universels sur le net / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Pour répondre à la question de Philippe Berry :
Sidewiki est vraiment très convivial, pas d'inscription, pas de modération, protection contre les fausses manoeuvres (le commentaire que je suis en train d'écrire n'est pas perdu), ancrage dans le texte de l'article, partage possible ...
Mais il possède l'inconvénient majeur de n'avoir qu'une audience faible, limitée aux possesseurs de la Google Toolbar (peut-on la chiffrer ?).
Je privilégie donc pour le moment les commentaires maison, sauf en cas de censure.
Voir aussi mon article sur debatpublic.net, Sidewiki :Google adopte la strategie du coucou
il reste toujours la possibilité d'ignorer le sidewiki en n'installant pas la googleToolbar.. heureusement.
BORDEL NOUS AVONS ENFIN UN MONDE D'EXPRESSION LIBRE? QUE CEUX QUI NOUS GOUVERNES VEULENT ASSASSINNER......................REAGISSONS, FORMONS NOTRE RESISTANCE.........
VIVA LA MUERTE
Voilà de quoi décharger certains sites Web d'une responsabilité. Google va avoir du boulot et devra voir son système très efficace, sous peine de subir des procès ! C'est bien pour la liberté d'expression, mais quand on voit effectivement les sujets qui dérapent, c'est un bien pour un mal. Par contre autant je comprends qu'il faudrait respecter le droit aux webmasters de ne pas vouloir ce système autant je vois mal comment y arriver puisque l'optique du Web s'oriente au fameux 2.0, flux RSS et consorts qui permettent de transformer des sites en simple flux informatif plutôt que de les considérer comme des véritables espaces de communication... (à entendre tel que le graphisme et l'architecture joue sur la façon de communiquer, cf l'exemple "rigolo" du site du fameux parti politique empli d'animosité interne)
jaime bien google, la seule entreprise du net qui apporte des nouveautes chaque jours. a t on besoin de microsoft
@Frédéric : n'importe comment google est connu pour son laxisme incomparable en ce qui concerne les abus. Il suffit de le demander aux administrateurs des serveurs usenet (google groups) qui sont contraints de filtrer chaque jour des millions de spams issus des serveurs de google.
"Devines qui viens diner ce soir?" ... En fait, google est bien devenu le coucou de l'internet. En faisant son nid chez les autres, il trouve le moyen d'etre present sur n'importe quel site sans la moindre autorisation de ceux-ci. C'est de la violation de propriete privee, de l'abus de position dominante, du canibalisme ... enfin, tout ce que l'on peut trouver comme synonyme! Si les regulateurs laissent passer ca, l'internet ne sera plus jamais commme avant.
La première chose que je posterai, c'est effectivement sur la partialité des modos de ce site, pour ça, je ne leur ferai pas de pub c'est clair.
L'intérêt est quand même assez limité, c'est comme les experts du dimanche qui censurent n'importe quoi et n'importe comment sur Wikipedia...
Quand on voit le nombre de fois où 20Minutes est contraint de fermer les réactions publiques à cause de dérapages, et le manque de tenue et de civisme d'un grand nombre d'internautes cachés derrnière l'anonymat de leur clavier, cette suggestion a tendance à m'inquiéter.
Je laisse les commentaires ouverts sur mon blog, et parfois les discussions y sont assez vives, mais je n'y ai jamais rien censuré. Cependant, je veux pouvoir le faire en cas de problème le justifiant. Le sidewiki prive les webmasters et bloggeurs de tout contrôle sur ce qui est dit à côté de leur page, c'est assez peu rassurant. Jamais Google n'aura les moyens d'assurer une réelle surveillance de ce qui se dit à l'échelle mondiale, et il suffira de deux ou trois malotrus pour bouffer un topic intéressant. C'est dommage, mais on ne peut pas faire confiance aux internautes pour s'auto-modérer.
La méthode de DotSpot me semble bien plus respectueuse !
Ca va permettre à google d'une part de mieux connaître le contenu des pages et d'autres part de proposer des publicités plus ciblées en fonction des commentaires que l'on laisse.
Searchwiki avait ce but mais c'est un échec, en effet, personne ne va s'embêter à commenter un résultat avant d'avoir cliqué dessus.
Sidewiki a le gros avantage de permettre de commenter un résultat de recherche alors que l'on est directement dessus en train de le consulter.
Pratique pour faire de la pub chez ses concurrents, gratuitement en plus.
Tout ceci est une suite directe aux propos d'Obama concernant la "liberté sur internet". Malheureusement, cela est également une atteinte directe aux Droits de l'Homme tels qu'établis en 1946, et plus localement, à la loi "Informatique et libertés" sur le droit d'accès aux informations personnelles. La liberté d'expression va également en prendre un coup, lorsque pour tout sous-entendu, fusera une plétore d'insultes et de nuisances de toute sorte (appel à la guerre, liens pornos, publicité).
Pourquoi pas, si l'administrateur d'un site ne veut pas s'ennuyer avec la modération des commentaires de son propre site c'est une bonne solution.
Coté faille et exploit de Sidewiki c'est une autre affaire... Botnet par si Botnet par là...
Méfiance tout de même...
Moi je le vois, si le modo te censure sur ce forum par exemple, tu exprimes ton opinion a cote, c'est bien.
Je ne vois vraiment pas l'intérêt.