Le musée d'Histoire de France à Fontainebleau?

Fontainebleau... Vincennes... Versailles... certain dirons qu'ils ont une légitimité, et elle est indéniable, mais la construction de ce musée se transforme en un concours de pavanneries. Si on souhaite étudier l'histoire de France, alors on peut transposer le roi et ses courtisans, prêts a tout pour attirer les bonnes grâce de la couronne, a la situation actuelle.

La France possède une histoire complexe qui ne commence pas a Versailles pour finir a l'Elysée... et au fil ou vont les choses, alors notre histoire sera aseptisée de tous les détails qui en font sa richesse : parlera t'on de la conquete romaine? des croisades? des intrigues du pouvoir et des injustices des priviléges? car tous ces sujets peuvent provoquer des réactions...

L'histoire de france n'appartient pas au pouvoir, elle appartient au peuple qui l'a vecue et souvent subie. Si on prend l'exemple de la ville de Soissons, qui fut la première capitale de France, siège de la 1ère dynastie, ville sacrée des rois pendant plus de 1000 ans et ville martyre de toutes les grandes guerres (1414/1616/1790/1870/1914/1945 et j'en oublie), elle est tombée dans l'anonymat alors qu'elle a été au centre de l'histoire. Cette ville parmi toutes les citées de France mérite ce musée.

(pour ceux que ca intéresse ou ceux qui souhaiterais répondre a ce sujet, google a numérisé des ouvrages de références sur le sujet, et je mets au défi quiconque de trouver Cité plus méritante)

Les pseudo justifications sur la légitimité de tel ou tel fief devrait se baser sur sa valeur historique et non les amitées actuelle du pouvoir.

Souvenez vous du Vase de Soissons