Editions :
Le ballet des chefs d'Etat devant l'ONU: une douzaine de délégations s'en va pendant le discours d'Ahmadinejad / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
@Che | 2009-09-24 13:55:38....
pose toi une autre question, "mais que font les pays de l'OTAN dans l'ONU", car il se passent bien des résolution de cette institution quand ça les arranges, exemple: le bombardement inhumain de la Yougoslavie, et le non resêct de la resolution 1244.
je trouve que les occidentaux et les amercains sont a la base de tous conflits dans le monde entier.Car ils profitent de ces conflits pour s' enrichir en exploitant nos ressources minières.
12 délégations seulement? je suis certain que notre petit président est bien rester sagement à écouter les belle paroles de ce tyran!
@ Bertdgd : les USA ont menacé de tirer sur cet avion si l'Iran ne s'exécutait pas ?
Il s'agit d'un accident. Je suis d'accord pour dire que des excuses ne suffisent pas et que les responsables de ce tir doivent être mis en prison.
Il est bien rare que les petits osent attenter aux droits des grands. Il est bien naturel que l'orgueil des grands tende à méconnaître le droit des petits
@Kiev 1974
Terrorisme (suite) :
Les USA sont-ils un état terroriste ?
Demandez au 290 victimes (dont 66 enfants) de l'Airbus A300 du vol 655 d' IRAN AIR abattu par un missile de croisière tiré à partir du croiseur USS Vincennes de l'US Navy le 3 juillet 1988 au dessus du détroit d'Ormuz...
Et si, pour mettre fin à la guerre au moyen
-orient, on décidait (à l'ONU) de mettre -au hasard- la région PACA à la disposition des israëliens ? Puisque notre compassion collective est si forte à leur endroit ! Chiche !!
La vraie question c'est que font des pays comme l'Iran, la Lybie et bien d'autres qui ne respectent même pas la charte de l'ONU dans cette organisation?
Terrorisme :
Ensemble d'actes de violence (attentats, prises d'otages, etc.) commis par une organisation pour créer un climat d'insécurité, pour exercer un chantage sur un gouvernement, pour satisfaire une haine à l'égard d'une communauté, d'un pays, d'un système.
L'Iran est-il un état terrotiste ? Demandez-le aux victimes des groupes terroristes soutenus par l'Iran, demandez-le à la famille de Clotilde Reiss (quand j'entends le président Iranien demander indirectement à la France de libérer des prisonniers Iraniens détenus en France suite à des procès légaux et impartiaux, cela me révolte !)
La Libye est-il un état terroriste ? Demandez-le aux infirmières bulgares venues aidées les Lybiens ! Demandez-le aux passagers du vol DC10 de la compagnie UTA. Demandez-le aux passagers du vol de Lockerbie.
Les Talibans sont-ils des terroristes ? Demandez-le aux petites filles obligées de se voiler, aux policiers afghans qui se font tuer chaque jour, aux femmes lapidées parce qu'elles se sont faites violées.
Les groupes religieux ou culturels, quels qu'ils soient, qui prônent la soumission par la force et la violence d'une partie de la population (femmes, enfants, minorités ethniques), sont des terroristes. Mais attention, faire régner l'ordre ne doit pas être confondus avec faire régner la terreur. Il ne faut pas comparer l'interdiction de la Burkha en France avec la lapidation de femmes violées ou adultères.
On n'arrête pas de parler, d'écrire au sujet des tortures faites par les troupes US en Iran. Parle-t-on des tortures commises par les Talibans en Afghanistan ? Parle-t-on des tortures faites perpétrées par le ministère des Affaires religieuses Saoudienne ?
En Arabie Saoudite, les femmes doivent porter une « abaya » (longue robe noire couvrant tout le corps) et n?ont pas le droit de conduire. Même les touristes ! Pourquoi y en a-t-il qui s'insurge contre le fait que l'on pratique l'inverse en France ? S'insurgent-ils également contre les pratiques saoudiennes ci-dessus énoncées ?
L?islam est la seule religion autorisée en Arabie Saoudite. Toutes les manifestations (pratique, prosélytisme, symboles...) d?appartenance à d?autres religions sont interdites. Connaissez-vous un seul pays chrétien ou juif ou bouddhiste ou indouistes qui interdise la pratique d'une autre religion que la sienne ?
Les personnes qui ne sont pas de religion musulmane ne sont pas autorisées à se rendre à La Mecque et à Médine. Lourde, Rome, Saint-Jacques sont-ils interdits aux musulmans ?
Avant d'évoquer notre prétendue intolérance, il faut se poser celui de votre intolérance ! Accpetez que l'on construise des églises à la Mèque et l'on verra pour construire des mosquées financées par l'argent du contribuable !
Pour renouer le dialogue, il faut également savoir faire la part des choses et savoir dénoncer les crimes commis sans parler de religion : par exemple dénoncer un acte terroriste même si ses auteurs sont des musulmans et que les victimes sont chrétiennes !
Sans être raciste du tout ,on en fait beaucoup pour Israel ,et pas assez pour la Palestine !
et dans les jeux de guéguerres et de conflits d'interet ,j'ai bien peur de penser que c'est l'occident qui a commencé. colonisation, ça vous rappelle quelque chose?
zoltan je suis d'accord avec vous, la liberté de penser n'entraine pas forcément la liberté d'action. c'est la nuance que je devrais préciser.c'est pas parce qu'on aime pas les idées de la corée du nord qu'il faut l'attaquer et réciproquement, on ne doit pas subirl es menaces de tel pays. il y a des conflits et des guerres,et il en sera toujours ainsi mais provoquer ,chercher la petites bète et surtout des faux prétextes de justice pour aller prendre les ressources du sol de certains pays, c'est trop flagrant à mes yeux pour me faire croire à une justice et un souci de liberté venant de l'occident.
Fracassant / Tout à fait d'accord..
pupits : "ils font ce qu'ils veulent chez eux" .... et nous ? on n'a apparemment pas le droit de faire ce qu'on veut chez nous ? on nous menace si on interdit telle ou telle chose en France ou ailleurs !le droit à ce compte là est valable pour tout le monde et sans menace émanant toujours du même côté.
Bonjour
Entièrement d'accord avec vous Baddays, c'est une mascarade de voir des discours pareil à l'ONU. Par contre dans un autre sens, comment montrer au peuple civilisé et non intégriste ce que des personnes dangeureuses font planner sur notre monde un grave danger, c'est là une occasion idéalle (A méditer). Il faudrait par contre que L'ONU réagisse.
Pupits, je souspçonne une sorte de soutiens aux propos de divergences pour mieux régner non ? La démocracie, ce n'est pas cela, ni la liberté, même de penser...
Comment les pays qui ne respectent pas les Droits des Humains et la Démocratie peuvent ils avoir le droit de parole à l ONU, et en plus dans la commission des Droits des Humains . Shame.
on n'a pas diffusé mon commentaire..sniff ...de toute façon il n'y a que la vérité qui fâche !!!
Je suis d'accord avec tious ceux qui partagent l'idée d'un monde ou chaque nation a un droit privée en ce qui concerne sa libertés de pensée. dc les français et autres américains vous me faites rire à jouer les moralisateurs et leur redresseur de torts. ça veut dire quoi en décembre sarko le fou déclare la guerre à l'iran????? j'espère que les français ne laisseront pas faire
@Cleeck : j'aime beaucoup votre vision des choses !!! Votre discours est clair et bien argumenté. J'espère qu'un censeur fou ne va pas faire supprimer vos coms car toute vérité n'est pas bonne à dire !!!
« Le machin qu'on appelle l'ONU ». ©Charles de Gaulle Et lorsque l'on sait que Machin est le nom d'un grand duc des Enfers......
Attention hier vous mettiez sur le même plan des démocraties et des dictatures, aujourd'hui vous commencez à admettre la justesse des propos de leurs dirigeants et demain quoi? La possession d'arme de destruction massive? Qui êtes vous donc?
AlgerianGeek | 2009-09-24 09:37:00 , l'hypocrisie est mondiale. Comment expliquer que les 5 membres permanents qui décident militairement du destin du monde sont les 5 plus grands fabricants et exportateurs d'armes de la planète. Il me semble que les trois états qui sont montrés du doigt lors de ce sommet ne sont peut être pas les plus meurtriers mais ceux qui défendent ardemment leur souveraineté et le droit de résister à l'ingérence de l'occident dans la destinée de leur nation. Que l'on ne me fasse pas croire que le Gabon soit plus exemplaire que l'Iran en matière de démocratie... par contre il est certainement bien plus docile en ce qui consiste à permettre l'exploitation de ses richesses par d'autres en échange de quelques subsides et un soutien militaire face à d'éventuels soulèvements d'une population artificiellement maintenue dans le dénuement.
Les guerres se font sans l'ONU, les décisions de cet organisation ne sont même pas respectées, à quoi sert-elle?
Ils ont déjà décidé de faire la guerre à l'Iran pour assurer l'avenir et la suprématie d'Israël, pourquoi perdre son temps en vaines palabres.
On est pas foutu de régler leurs comptes à des bergers Afghans et Iraquiens et on veut se la jouer avec les Iraniens, allons-y...
Mettons le feu partout, pour Israël la belle la grande, tuons et massacrons des arabes par milliers. Mais, faudra pas s'étonner si nos enfants et nous-mêmes mourrons dans nos transports si la vie devient difficile dans nos pays.
Israël ne verra jamais la fin de ce siècle, nos enfants sont éduqués dans cette perspectives, et je ne suis pas musulman loin s'en faut.
@Cleeck: Totalement d'accord avec toi. Sinon y a un petit soucis la, sur 120 délégations 10% quitte la salle donc elle devient à moitié vide? Soit les règles en maths ont changé soit Ahmadinejad a raison en disant que ces 10% croient valoir mieux que les 90% qui restent.
"sortir des clous"!!! vous vous relisez? Hier vous mettiez au même niveau les dictatures et les démocraties, aujourd'hui vous considérez que ces même dictatures ont le droit de posséder des armes nucléaires, chimiques, biologiques dans le but avouer de détruire et d'anéantir???
Qui êtes vous vraiment? Des provocateurs ou de simples béotiens qui s'imaginent intelligents? Attention néanmoins la loi punis certain agissements!
Avant de donner des leçons de démocratie, les USA devrait se rappeler de la première élection de Bush, et notamment du scandale des électeurs noirs supprimés des listes en Floride et de cette belle manipulation que fut la guerre en Irak à la recherche des armes de destruction massive et des terroristes du 11 septembre, qui pour l'essentiel venaient d'Arabie saoudite, ...bon les américains ne sont pas fort en géo, ceci explique sans doute cela.
Que veux t on nous faire croire? Que l'activité diplomatique se résoud à un ballet de chef d'état venat l'un après l'autre lire un petit discours. Non, c'est bien plus que ça il faudrait que les médias s'en saisissent et l'explique au monde.
L'ONU est une tribune qui sert à de beaux et moins beaux parleurs qui disent tout et n'importe quoi (pour certains)
Dont les décisions ou propositions de cette grande assemblée sont rarement appliquées et suivies d'effet,notamment celles votées par les six membres permanents...
A se demander,si les peuples du monde ne se porteraient pas mieux sans leurs chefs d'états ou de gouvernements (utopique bien sur...)
Mais l'être humain n'a pas encore compris les mots union et unité, ce qui est bien sur son principal défaut (qui fait peser sur sa tête une épée de "Damocles" virtuelle, mais bien présente qui risque a terme de le mener à sa perte)
La notion d'états terroristes est attrayante. Toutefois les critères y attenants n'ont jamais été clairement définis, selon moi. Si je ne me trompe et à ce que je sache l'Iran n'a encore jamais balancé deux bombes atomiques sur des populations civiles, ni déclarer uniformément une guerre à un état souverain sous des prétextes fallacieux notoirement reconnus comme étant mensongers. Dans le même ordre d'idée je ne suis pas certain que la Libye pratique la surveillance des individus sur le plan mondial ni ne pratique le kidnapping sur une échelle internationale avec la complicité d'états dits démocratiques. Que l'on me certifie que le Vénézuela dispose d'un camp de concentration sur l'ile de Cuba où des gens sont incarcérés et torturés en doute discrétion à l'écart de toutes procédures légales et de toutes mentions légales internationales et s'il est admis qu'il se trouve à l'instigation d'opérations de déstabilisation d'états souverains au titre de la défense de ses intérêts impérialistes. Lequel de ces trois états s'est rendu coupable de bombardements massifs sur des populations civiles prenant pour cibles des hôpitaux, des écoles, des véhicules de secours et autres convois d'aide internationale en employant des procédés et des armes proscrits par des dispositions internationales en ce début d'années 2009 ? Et, pour finir, lequel de ces trois états fait parti des plus grands exportateurs d'armes ? Le terroriste, c'est toujours l'autre... jamais celui qui le dénonce.
Gauloisir | 2009-09-23 19:00:30 "...la bande des cinq n'a pas à diriger le monde et le droit de véto est immoral."
Soit dit en passant, l'équilibre parfait entre les nations reste illusoire. Il suffit que tous les pays se statuent au même rang pour voir émerger des risques de guerre de conquête, parce qu'il y aura toujours dans l'instinct de certaines nations une envie de pouvoir. C'est une notion irréfutable. Dans notre époque actuelle, avec l'expansion de certaines idéologies musulmanes et autres (moins médiatisées), je peux vous assurer qu'il est bon pour nous, petits péons occidentaux, de posséder ce genre de pouvoir qui ironiquement équilibre bien les risques.