Editions :
Tweeter ou ne pas tweeter depuis une salle d’audience / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Ces technologies sont autorisées à l'Assemblée Nationale ou dans les salles de conseils municipaux (n'est-ce pas Mme Dati). Alors dans un tribunal ! Quand l'exemple est de "ne pas respecter la loi" !!!
L'esprit de la loi, n'est pas d'interdire la transmission d'information mais de permettre des débats sereins. Si le fait de twitter ne dérange pas plus les débats que le fait d'écrire au crayon des notes sur son bloc note, alors il n'y a pas du tout de transgression de la loi qui interdit les téléphones ou autre enregistreurs. Chaque fois qu'une réunion est à la fois publique et tenue au nom du peuple français, il serait anti constitutionnel (article 11 sur le droit d'expression d'où découle le droit d'informer) de vouloir interdire la diffusion de cette réunion. À cet égard, j'invite le maximum de gens à twitter leurs conseils municipaux par exemple ou les séances du tribunal correctionnel de leur coin. Je le répète, ce sont des séances publiques et au nom du peuple français.
La solution simple c'est de brouiller les émissions ! mais là on va crier à l'atteinte aux libertés de la presse
Interdit oui mais ,,,, ceux qui ont dans la manche ! , peut être autorisé , d'ou l'on dit "interdit de se faire prendre"
si il faut faire une liste exhaustive, nom par nom sans fautes d'orthographe etc.... Derrière un texte de loi il y a un esprit, c'est ça qui doit être respecté.
Dans des cas de huis-clos c'est quand même grave de faire ça !
Ca s'écrit TWITTER et non pas TWEETER !
Les geeks ont toujours une longueur d'avane sur les lois, un peu comme les specialiistes du dopage par rapport aux controles.
Et est ce que je peux twitter depuis mes toilettes ?
Désolé pour le doublon, mais le premier est parti inopinément !
Qu'il y ait une "faille" dans la "lettre de la loi" logique puisqu'elle date de 1881 (selon 20 minutes). Mais que des journalistes sans conscience en profite pour détourner "l'esprit de cette loi" c'est infecte. Où est la déontologie dont ils nous abreuvent en parlant de "Liberté de la Presse" ?? Ils ne valent pas mieux que les paparazzi de la presse à scandales! Ce n'est plus du "Journalisme d'investigation" mais de la pressse de m....
Qu'il y ait une "faille" dans la "lettre de la loi" logique puisqu'elle date de 1881 (selon 20 minutes). Mais que des journalistes sans conscience en profite pour détourner "l'esprit de cette loi" c'est infecte. Où est la déontologie dont ils nous abreuvent en parlant de "Liberté de la Presse" ?? Ils ne valent pas mieux que les paparazzi !
Il sera alors possible de contourner en mettant le téléphone en mode "Avion" : plus de comm GSM, mais la 3G/3G peut rester active.
Enfin, rien n'empêchera d'avoir un netbook avec clé 3G intégrée pour twitter à tout va pendant l'audience, à moins que le Président ne fasse éteindre TOUS les appareils quels qu'ils soient.
Les téléphones n'étant pas éteints, rien n'empêche d'enregistrer frauduleusement !!