Editions :
Les accidents du travail bientôt imposés? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
je trouve sa scandaleux de pénaliser les gens qui ont vraiment un accident de travail. il devrait y avoir des procédures de vérification pour certains abus. car certaines personnes font semblant alors que d'autres sont vraiment touché
ce qui faut taxée ces les arret maladie de complaisance qui profite a certaine personne sans scrupule qui sont en arret pour on ne sait quoi depuis des année voilas le vrai filons (pas fillon) a bonne entendeurs
salut
ces degeulasse de taxé les gens qui on u un accident du travaille qui est souvent la faute au entreprise qui lésine sur la securité de ces employer mais bon on va vers le bas bonne chance
Je trouve pas logique de declaré les indemnités accident du travaille car nous ne recevons pas le salaire en totalite nous perdons toute les prime et tout les avantages et un accident du travaille n'est pas voulu j'espere que nous aurons 100% du salaire et le 13eme mois.
je tiens a signaler que mon mari est dans ce cas et je trouve que c'est une honte
Perso, je trouve que le salaire de maire de Meaux de JF Copé est une niche fiscale, je propose de le supprimer... Je trouve que s'il est pas content de son statut, il peut aller chercher du boulot dans le privé, mais a la difference du public, les incompetents ne tiennent pas longtemps dans le privé... Donc la soupe est bonne, mais etant donné que c nous qui le payons, on est beaucoup plus a meme de lui indiquer la marche a suivre que lui, par rapport a nos ptites vies. Penaliser un accidenté du travail est une honte.
Seul la "naissance" est gratuite...
Pour se faire du fric, messieurs, revendons certaines propriété au bord de la Méditerranée qui ne laissent pas de droit de passage le long de la mer........
POUR un ancien comptable.....
IMPOTS ET TAXES !!!!!!
Alors Mr le Président, si l'on augmente pas les impôts, on augmente pas aussi les taxes...
N'est-ce pas Mme la ministre des Finances !!!!!!
Bravo, il fallait le courage de la faire...... TAXER LES INDEMNITES.
Les députés et sénateurs seront concernés..... Au risque de me répéter... QUEL COURAGE !!!!!!!!!
Ce sera un bon signe pour le peuple....
niche fiscale, c un truc ou on ne paye pas d'impot c ca? donc quand on promet de ne pas augmenter les impots, on harmonise tout le monde pour payer le moins d'impots pas le contraire. Sinon, on n'est qu'un menteur de politique, et on fait pas de cinema avec la rupture etc... Par ailleurs, je sais pas qui te paye Chevre mais j'espere que c'est l'ump, parce que si c'est pas le cas, tu dois pas etre tres productif lol
Petits fours et «ambiance rallye» pour la soirée des Sarkozy à New York
Lire le reportage de notre correspondante
à la niche ! couché , le contribuable !
la pub; le showbis, la politique, le foot: c'est là que se trouvent les vraies niches! pas chez le pauvre type dans sa chaise roulante ! On nous prend pour des cons ; Monsieur Borloo et ses taxes citoyennes et durables devait retourner à son cabinet d'avocat avec certains de ses confreres du gouvernement
et le RSA ?
@Harfang | 2009-09-24 02:18:49 : prouvez le, là, sans preuve ni démonstration, c'est du pipeau
Il faut des réformes mais des réformes justes. De l'argent, il y en a mais c'est plutôt l'usage qui en ai fait qu'il faudrait contrôler.
Le patron rembourse les frais d'un accident de travail à la sécu. De toute façon, on sera taxé de en mais l'argent on le verra pas plus pour autant. fo voir comment il est gaspillé.
Voyez-vous moi je touche une pension d'accident du travail pour une silicose et une abestose qui représente 20% de mon incapacitée respiratoire et cela pour 300 euros tous les 3 mois, c'est vrai c'est une fortune par rapport à ceux protégé par le bouclier fiscale, ce n'est pas là qu'il faudrait trouvé la solution car eux ne seront pas en accident du travail comme nos politiques et ne risque pas d'etre imposé dessus.
Pensez aux veuves de l'amiante elles ont perdu leurs époux et sur le peut qu'elles touchent elles seront imposable et pourtant les fautifs c'est une fois de plus les politiques et les patrons ceux que l'on protège
Quant à ceux qui creusent les déficits, il suffit d'avoir un QI égal ou supérieur à 2 pour voir où ils sont. La croissance des déficits publics est exactement proportionnelle au recul des acquis sociaux et des libertés.
Chevre, Je préfère ne pas avoir une once de lucidité, ce dont je doute mais bon, plutôt que pas une once d'esprit critique au pays de Voltaire et Hugo. Réac comme Adolphe THIERS, fusilleur des communards, enlève ton masque Frédéric LEFEBVRE, on t'a reconnu.!
@Harfang | 2009-09-24 00:37 : Si vous aviez une once de lucidité, vous seriez d'accord pour lâcher quelques acquis sociaux pour que tout le monde en France puisse vivre convenablement. Mais non, vous préférez vous accrocher à vos acquis sociaux qui creusent les déficits. Heureusement pour la France, le gouvernement ne se voile pas la face et fait enfin ce travail de réforme.
@Utopia 23.09.2009 - 23h37 : euh j'avais bien marqué pourtant que c'était juste un exemple des largesses des présidents précédents. Ça ne faisait que répondre à jdeclef qui trouvait illogique de payer aujourd'hui des taxes, des impôts, etc,etc... Je suis par conséquent d'accord pour dire que cet argent n'ira pas dans les caisses de retraite.
Oups kisssky, j'ai écrit mon post avant de lire le tien, visiblement on pense la même chose. Plaise à l'honneur de la France et de nos anciens qui se sont battus pour qu'on vive mieux et dans la liberté que la lucidité revienne dans ce pays !
Honte à eux, honte à Copé qui se voit successeur de l'autre en 2017. Sous prétexte de traquer les niches fiscales, on s'en prend à des victimes pour gagner des clopinettes et en tout cas bien moins que ce que "l'Etat" a généreusement octroyé à Tapie ... en matière de niches fiscales, on ferait bien de taxer TOUS les politiques sur l'ensemble de leurs revenus, y compris en nature.Ceux qui vident les caisses de l'Etat et dilapident l'argent public au profit des nantis se plaisent à tondre les plus pauvres souvent dans le malheur. C'est à vomir. Paradoxalement, uun gouvernement qui compte parmi ses membres des ex du mouvement Occident sont en train de le tuer l'Occident !!! "L'empire romain périra demain" comme chante l'excellent Dick Annegarn. quand au posteur qui se qualifie de "Chèvre", j'aimerais bien qu'il change de pseudo car c'est une insulte au genre caprin.
@Chevre, là je vois imposition et toi comme argument tu parles financement social, désolé, les caisses de retraite ne verront pas un fifrelin de cet argent, il est juste destiné à renflouer le déficit phénoménal creusé depuis 1 an, avec l'aide (un peu) de la crise il est vrai.Quand au problème majeur du sujet qui te tiens à coeur on dirait, le problème des avantages acquis se pose en terme de sous emploi qui n'existait pas avec la même importance à cette époque, de fait, oui, on a un sous financement de ces acquis, mais on aura aussi une fange importante de population qui n'aura quasiment pas de droits puisque pas de pleine carrière
@jdeclef | 2009-09-23 20:09: oui aujourd'hui il faut payer, réparer les largesses des précédents gouvernement qui dépensaient sans compter. Un exemple : il est de Mitterrand, mais Chirac a fait aussi de nombreuses erreurs de ce style : la retraite à 60 ans. En voilà une bien belle idée à la con qui ne tient pas compte de la durée de vie qui va en augmentant. Il est financièrement impossible de bosser 30 ans et de partir à la retraite pour 30 ans. Alors il faut réformer, 2 solutions : on, augmente les cotisations ou on augmente l'age de la retraite. Alors oui on revient sur des acquis sociaux, alors oui on taxe, mais si aucun gouvernement n'a le courage politique d'intervenir, on va droit dans le mur. C'est pas plus compliqué que ça, surtout avec la concurrence qui n'existait pas ou presque en 1981 : la Chine, l'Inde, les pays de l'Est, etc, etc... Vous préfèreriez voir la France crever que de la réformer...
@alricaus | 2009-09-23 21:39 : il serait intéressant de savoir qui a créer ces niches fiscales, la seule chose dont on soit sur, c'est que ce n'est pas le gouvernement Sarko. Lui bossera à réformer ces largesses des anciens gouvernements.
@jdeclef | 2009-09-23 20:07 : quelles sont les mesures ultra libérales prises par Sarko ? j'aimerais bien savoir.
Si la connerie était taxée, les politiques payeraient un saladier., ils veulent tout taxer, tout , sauf leurs petits paradis, et ces paradis coûtent des millions aux contribuables
De toutes les facons il n'y a pas de secret le fric donne en aides, allocs en tous genres a n'importe qui. Il faut bien le trouver quelque part. NON ?
Et les niches fiscales, il y a 78 milliards à récupérer. Quand on pense que certaines niches ne profitent qu'à 98 familles pour plusieurs millions d'euros...
Et pourquoi pas imposer les auteurs d'accidents de la route ?...
Surtout si ils roulent dans une voiture qui émet trop de CO2...