La guerre Villepin/Sarkozy est ouverte / Contributions

Bonne nuit ou Bonjour 23h29 le 19/10/209,
Une vraie partie de RIGOLADE l'intervention de Me HERZOG, serieusement j'ai mal au bide.
TENÄCBON: Vous oubliez un adjectif complaisant pour son "JEAN II fils du Tsar-Kozy NICO 1er. Il est entrain de preparer la place pour cson REJETON.
A CRICRI2, Oui au G20 en train de courtiser sa copine et surtout se faire voir devant les 19 autres qu'il est rasmotte surtout devant deux Geants Obama et l'INDIEN avec son Turban et même les deux ou trois Femmes sont plus grandes que lui. Sauf une chose doit l'emmerder il n'a pas pu faire mésurer les Chef d'Etats Etrangers et les Femmes; le Pôvre n'était pas dans l'AISNE 02 où les ouvrières ont été obligée de donner leur taille pour son arrivée à la Visite de l'Usine.
Ici il n'était pas chez lui et ne pouvait pas faire une Loi publiée dans le JORF de chez nous mais pas Applicable dans le Royaume de sa Gracieuse et de Grande Taille de la Reine d'Angleterre.
Donc il fait la tête aux Français.
A YUIJII, vous pouvez passer la nuit devant les 20MN cela ne me derange pas. Mais ceux qui m'ont connu à l'Epoque ou un Vrai Président de la République a Existé dans les decennies 1950/1969 tous ne sont pas encore au Boulevard des Allongés mais moi j'ai fais les campagnes suivantes
du Général en 1965, 1968 Présent au grand Défilé de la Place de Concorde initialement prévu qu'à deux heures du matin le 31/05/68 le cortège n'avait pas encore démaré à la Bastille et nous en première ligne étions déjà arrivée à la Porte Maillot.
Robert-André VIVIEN en 1967; Claude LABBE en 1968 pour les legislatives. Je ne me sens pas visé car je ne suis plus concerné avec l'arrivée du TSAR-KOZY NICO 1er et de son fils JEAN II le Bébé.
Même après 1969 derniere fois avoir vu feu Mr. MESSMER lors d'une dédicace uniquement en me voyant c'est lévé et venir entreteni avec moi comme preuve j'ai encore un banquier qui m'accompagnait n'en revient tjrs pas que j'ai eu le plaisir de cotoyé des gens de cette importante.
Tsar-Kozy est plutôt vulgaire envers le Français d'en-bas et c'et une marque qui lui restera collé à la peau c'st son "dégage p'tit Con" au salon de l'Agriculture en 2007.
il y a eu d'Autres Présidents ou Premier Ministre qui ont eu des Insultes de la part des français:
/ Le Général de Gaulle lors du Gala de l'Ecole Normale Supérieure quand le jeune lui refusé de lui serrer la main mais un Président comme lui Sarko ne vient pas à ses talons et le type qui avait refusé de serrer la Main du Général a ecrit un livre et se mort les Couilles.
Feu Mr. Pompidou a reçu une gifle de la part d'une femme mais le Métier le veutil faut accepter sinon on rejoint les ROTURIERS et on ne demande pas les voix des tous ses "VEAUX" du Général de GAULLE pour avoir la Place du Président de la République sinon on reste dans son cabinet du Bd Malesherbe Paris quand on est INCAPABLE de se retenir cette fonction il faut savoir l'assumer et non promouvoir pour sa famille, belle-famille et les petits copains.
YUIJII rien contre vous mais j'ai expliqué à mon fils que servir un parti comme celui de Sarkozy c'est sa crédibilité qui était en jeu il a renvoyé sa carte avec ses remerciements et depuis on n'arrête pas de le harceler avec le slettres et les coup de fils.
Voilà l'homme que vous admirez alors c'est tant mieux pour vous mais je prefere et j'ai servi des Vrais Français des SOUCHES qui n'ont pas la mentalité des gens d'Ailleurs l'ADN pour une fois le prouve.
Bonne semaine YUIJII, je ne suis pas un littéraire mais vous arriverez à decortiquer et comprendre ce que j'ai ecrit.

Le Président Sarkozy est dangereux, haineux, et pas magnanime pour un sou. Il ne fait aucun doute que la Justice sera influencée par le Président de la République, surtout avec Madame Alliot Marie comme ministre, et on peut penser que le but de ce procès serait de rendre Monsieur De Villepin inéligible en 2012, afin de laisser un boulevard pour la réélection de Nicolas SARKOZY NAGY de BOSCA... Dans une telle affaire, il serait bon de laisser la décision au Conseil d'Etat.

quel panier de crabes:ils sont tous innocents!Les mauvais coups se paient!

un irresponsable ne peut porter plainte ou se porter partie civile, a partir de la, le president vu son irresponsabilité penale, pourrait s'abstenir dans ce proces et rester a sa place qui est deja bien confortable. Mais il l'a dit a demi-mot, il veut arreter le systeme de barbouze et pour cela descendre son plus grand ennemi politique. Il a la haine chevillee au corps, et a part ca, il parlait a Segolene Royal de sang froid, fais ce que je dis, mais pas ce que je fais. A mon avis, dans cette affaire, la justice sera tout, sauf independante.

@Yuijii | 2009-09-22 12:20 : vous me donnerez le lien, à défaut d'arguments dignes de ce nom. Je remarque quand même que pour quelqu'un qui ne fait pas de politique, vous critiquez bien l'UMP, ce non-sens est risible, je ne suis même pas sur que vous l'ayez compris.

Ma pause ne dure pas éternellement malheureusement.
Tu es en droit de te défendre, mais bon cela ne m'atteint aucunement n'étant pas intéresse par la politique de bas étage ni tout autre forme de politique d'ailleurs, je n'ai aucune préférence politique et meme aucun avis, j'ai toujours réussi à me débrouiller seul sans avoir à me reposé sur tel ou tel guignol au pouvoir, je mène ma vie tranquillement et ne suis pas aigri lorsque l'on est pas d'accord avec mes opinions contrairement à toi (attention l'ulcère te guette), ce que j'ai dis j'aurais pu le dire pour un pro ps mais ils sont moins comique que toi (au moins un bon point pour toi), je mis ce petit post pour toi parce que tu parle sur tout les sujets de discussion (enfin tu les pollue) avec tes sois disant démonstrations "par A B qu'ils -désinforment-mentent-omettent-trichent" (citation de toi même) alors que c'est un des fondements du parti auquel tu appartient. En tout cas continue comme ça on se fend la gueule à mon taff avec mes collègues de tout bord (droite-gauche et autres) merci pour ces minutes de détente d'ailleurs on pense reprendre tes plus belles phrases pour en faire une sorte palissade du rire. Au plaisir

@Yuijii | 2009-09-22 11:35 : Bah alors, on ne t'entend plus ? Tu ne veux plus rire ?

@ShaabaaZ | 2009-09-22 11:37 : bonne journée à toi aussi. Ce n'est pas de la prétention, ce sont des faits.

Ha enfin chevre est là, venez les collègues ont va rire un peu.

ShaabaaZ | 2009-09-22 11:24 . ils ont décidé de m'ignorer, ça les saoule qu'à chaque fois je démontre par A B qu'ils -désinforment-mentent-omettent-trichent. Je peux les comprendre, ils n'ont jamais réussi à démontrer quoique ce soit de probant. Ça ne doit pas être facile pour eux les pauvres :-) Ça ne n'empêchera pas de démonter point par point leurs pauvres arguments et c'est bien le principal.

C'est quand même fort le PS qui fait un amendement pour permettre aux élus corrompus d'être à nouveau élus !! Juste grandiose !!

Tiens chèvre n'est pas du débat bizarre aurait il chopé la grippe de l'umpiste (celle du pigeon). J'aime bien ses intervention ca me permet de rire un peu lors de mes pauses au boulot et j'en fais profiter tout le monde, je pense monter un fun club d'ici peu de temps.
En tout cas jme marre bien à lire ces post, la petite gueguerre gauche-droite est assez hilarante. Un big up pour yan qui dans ses posts trouve tjs de jolis noms pour notre abjecte "myrmidon le tremblant" (pas trop mal celui ci non?).
Mis à part ça ce procès est encore un moyen pour nous endormir et nous détourner de ce qui se passe réellement (la preuve depuis deux jours plus d'article de la grippe A, je fais comment pour ma dose de psychose et de paranoïa moi!!)

francogrec je vais faire comme vieuxmotardquejamais " l'ignorance "" avec la biquette ! je vs souhaite une bonne fin de matinée

francogrec | salutttttttttttttttt

POUR Chévre !!! Mon argumentation est bêtement jurique. Je ne suis pas l'instrument du malin visant à blanchir quelque élu coupable? Nous avons deux textes, dont un arrêt de la cour de Cassation, qui disent que cet article n'est plus adapté, parce qu'il est d'application automatique. Or, il faut tenir compte du principe d'individualisation de la peine et des cirsconstances d'une affaire. » Tout cela a pu se dérouler grâce à la réforme de la Constitution qui autorise l'adoption d'un amendement en commission des lois sans exposé des motifs par l'auteur, avec avis favorable du rapporteur et le silence du gouvernement. Ce qui s'est passé sur ce texte. Réalisant sa bévue, Jean-Jacques Urvoas s'engage d'ailleurs à retirer son amendement dès la semaine prochaine en commission mixte : « Juridiquement, cela se justifie, mais politiquement c'est une connerie. Je plaide la bonne foi sur cette affaire. »............ FIN de l'amendement ,heureusement
lafayette | 2009-09-22 07:23:15 | recommander (7)