- Septembre 2006, le procureur de la République écrit un réquisitoire de non lieu dans l?affaire de la Scientologie.
- Juillet 2008 (2 ans après), le projet de loi numéro 1085 (article 44) intègre déjà d?enlever la possibilité de dissolution d?une personne morale en cas d?escroquerie.
- Septembre 2008, l?affaire de la Scientologie est renvoyée en correctionnelle.
Aussi, quel intérêt aurait eu la Scientologie à intervenir début 2008 alors que cette affaire bénéficiait d?un non lieu du procureur ?
Quand l?enquête aura prouvé ces faits indubitables, que restera-t-il de cette campagne de manipulation et de haine ?
Un grand gâchis et un sentiment de dégoût.
CLOJEA
Tiens donc, le sénateur About revient à la charge ! Normal me dirait vous, car il est à l'origine de cette loi inique et liberticide qui n'a pas sa place en France. Les nouveaux mouvements religieux et la Scientologie ont le droit d'exister dans notre pays.
crouzeilles
On va trop vite !! Et on fait n'importe quoi !! Et demain avec la loi sur les universités privées le meme problème reviendra sur le tapis !! Le processus Européen de bologne autorisera que ce notre loi interdit.
fredshyo
Mais ça ne corrige rien du tout ! La scientologie ne pourra être dissoute suite à ce texte ! Il s'agit simplement d'interdire aux sectes de faire de la formation professionnelle !!
1Franck50
Pourquoi tout ce silence autour du Député lobbyiste, donc corrompu ( et oui Frederic Lefebvre,ça se traduit comme ça )qui a fait voter cet amendement, le Conseiul d' Etat ne pourrait-il pas le déchoir de tous ses droits civiques ?
fifi
J'espère qu'après ça on fera fermer les écoles et centres de formations des dites (médecines)parallèles.Porte ouverte, à de l'escroquerie, à de l'ésotérisme ,que l'on peut assimiler à des sectes et qui s'adresse aux des gens fragilisés.
chb63000
Ils peuvent pas votés l'amendement en catimini comme cela a été fait en mai ? Une journée pour le vote au sénat, une journée à l'assemblée nationale pour le vote dans mêmes termes et Mercredi décret au journal officiel ( voir jeudi si c'est coup de fatigue )
Rhalala
Et alors il faudra encore des mois d'horaires de sénateurs payés par les contribuables pour corriger une erreur de sénateurs qui ont été rémunérés par les mêmes contribuables pour commettre ladite erreur ? Je rêve ou c'est un monde de fous ?
marcdu77
euh le sénat c'est pas une secte
gaborun
@dom3
Ils étaient partis boire un coup alors que les députés scientologues étaient cachés derrière les piliers!!
Crepitus
Consultez le blog de Maître Eolas : le texte de la loi de "simplification" y est donné entièrement. Texte complètement illisible, rempli de renvoi, eux-mêmes renvoyant à d'autres articles, paragraphes, alinéas. Illisible ! Me Eolas à réussit à décortiquer cette "loi de simplification" ; effectivement, dans des renvois à d'autres articles existants il y a suppression volontaire de certaines parties des lois antécédentes. par qui ? pourquoi ? Il n'y a pas que la Scientologie qui en profite, toutes les sociétés peuvent en bénéficier.
waldan
Moi je propose de réduire le salaire des ces messieurs députés et sénateurs qui ne siègent pas...ils sont élus pour aller à toutes les cessions. certains députés ne se déplacent même pas.....on en arrive à ce résultat..........
meunier
Bonjour, enfin ce n'est pas trop tot!quel manifique erreurs de nos
politiciens, il est domage que l'appareil judiciaire est un train de retard .Mais pendant ce temps le menage sera fait tres certainement,
bravo encore toujours du bon boulot dans le secteur privé vous prenez
la porte et vite fait.Cordialement
philou___18
"article qui vise à interdire l'activité de formateur aux personnes condamnées pour des activités sectaires." lisez, relisez, !!! en quoi cet amendement corrige-t'il le tir ?
dom3
Plus de 500 députés ont voté cette loi le 12 mai et aucun ne s'est aperçu de cette erreur? Mais que font-ils? Ils ne lisent jamais les projets de loi, ni leur "conseillers"? Ils sont "payés" à ne rien faire? Ils lisent le journal ou leur Mail ou bien ils dorment?
La pilule est un peu grosse à avaler. Je rejoints certains commentaires : "...Qui a reçu Tom Cruise, éminent scientologue à l'Elysée..."
mr spock
Corriger la loi !!! çà va être " mission impossible " avec Tom Cruise reçu en grande pompe par une certaine personne....
AAA93
"le sénat propose un amendement pour corriger la loi" : ça serait la moindre des choses
kool57
cela sera valable mais pour aprés ,bien jouer les seigneurs de la scientologie !!!!!!.
paujo
dommage que l'on ait pas le nom du sinistre individu qui à supprimer cet article et surtout qu'elles étaient ses motivations appartenance à cette secte, gros chéque, avantages divers etc
christu
Cette initiative du sénat me paraît excellente pour démontrer aux Français que cette secte n'a pas commencé à s'infiltrer et à gangréner la politique ainsi que l'appareil judiciaire. Si une telle correction du tir n'aboutissait pas, alors, on pourra dire que les effets de cette secte commencent à produire leurs effets. Aussi, je n'ose pas douter de la volonté des sénateurs de réussir dans leur entreprise.
lili
ENCORE UN Grand " CAFOUILLAGE " de nos POLITIQUES // ELUS . . . ?
Scandalisé
Reprenons les faits :
- Septembre 2006, le procureur de la République écrit un réquisitoire de non lieu dans l?affaire de la Scientologie.
- Juillet 2008 (2 ans après), le projet de loi numéro 1085 (article 44) intègre déjà d?enlever la possibilité de dissolution d?une personne morale en cas d?escroquerie.
- Septembre 2008, l?affaire de la Scientologie est renvoyée en correctionnelle.
Aussi, quel intérêt aurait eu la Scientologie à intervenir début 2008 alors que cette affaire bénéficiait d?un non lieu du procureur ?
Quand l?enquête aura prouvé ces faits indubitables, que restera-t-il de cette campagne de manipulation et de haine ?
Un grand gâchis et un sentiment de dégoût.
Tiens donc, le sénateur About revient à la charge ! Normal me dirait vous, car il est à l'origine de cette loi inique et liberticide qui n'a pas sa place en France. Les nouveaux mouvements religieux et la Scientologie ont le droit d'exister dans notre pays.
On va trop vite !! Et on fait n'importe quoi !! Et demain avec la loi sur les universités privées le meme problème reviendra sur le tapis !! Le processus Européen de bologne autorisera que ce notre loi interdit.
Mais ça ne corrige rien du tout ! La scientologie ne pourra être dissoute suite à ce texte ! Il s'agit simplement d'interdire aux sectes de faire de la formation professionnelle !!
Pourquoi tout ce silence autour du Député lobbyiste, donc corrompu ( et oui Frederic Lefebvre,ça se traduit comme ça )qui a fait voter cet amendement, le Conseiul d' Etat ne pourrait-il pas le déchoir de tous ses droits civiques ?
J'espère qu'après ça on fera fermer les écoles et centres de formations des dites (médecines)parallèles.Porte ouverte, à de l'escroquerie, à de l'ésotérisme ,que l'on peut assimiler à des sectes et qui s'adresse aux des gens fragilisés.
Ils peuvent pas votés l'amendement en catimini comme cela a été fait en mai ? Une journée pour le vote au sénat, une journée à l'assemblée nationale pour le vote dans mêmes termes et Mercredi décret au journal officiel ( voir jeudi si c'est coup de fatigue )
Et alors il faudra encore des mois d'horaires de sénateurs payés par les contribuables pour corriger une erreur de sénateurs qui ont été rémunérés par les mêmes contribuables pour commettre ladite erreur ? Je rêve ou c'est un monde de fous ?
euh le sénat c'est pas une secte
@dom3
Ils étaient partis boire un coup alors que les députés scientologues étaient cachés derrière les piliers!!
Consultez le blog de Maître Eolas : le texte de la loi de "simplification" y est donné entièrement. Texte complètement illisible, rempli de renvoi, eux-mêmes renvoyant à d'autres articles, paragraphes, alinéas. Illisible ! Me Eolas à réussit à décortiquer cette "loi de simplification" ; effectivement, dans des renvois à d'autres articles existants il y a suppression volontaire de certaines parties des lois antécédentes. par qui ? pourquoi ? Il n'y a pas que la Scientologie qui en profite, toutes les sociétés peuvent en bénéficier.
Moi je propose de réduire le salaire des ces messieurs députés et sénateurs qui ne siègent pas...ils sont élus pour aller à toutes les cessions. certains députés ne se déplacent même pas.....on en arrive à ce résultat..........
Bonjour, enfin ce n'est pas trop tot!quel manifique erreurs de nos
politiciens, il est domage que l'appareil judiciaire est un train de retard .Mais pendant ce temps le menage sera fait tres certainement,
bravo encore toujours du bon boulot dans le secteur privé vous prenez
la porte et vite fait.Cordialement
"article qui vise à interdire l'activité de formateur aux personnes condamnées pour des activités sectaires." lisez, relisez, !!! en quoi cet amendement corrige-t'il le tir ?
Plus de 500 députés ont voté cette loi le 12 mai et aucun ne s'est aperçu de cette erreur? Mais que font-ils? Ils ne lisent jamais les projets de loi, ni leur "conseillers"? Ils sont "payés" à ne rien faire? Ils lisent le journal ou leur Mail ou bien ils dorment?
La pilule est un peu grosse à avaler. Je rejoints certains commentaires : "...Qui a reçu Tom Cruise, éminent scientologue à l'Elysée..."
Corriger la loi !!! çà va être " mission impossible " avec Tom Cruise reçu en grande pompe par une certaine personne....
"le sénat propose un amendement pour corriger la loi" : ça serait la moindre des choses
cela sera valable mais pour aprés ,bien jouer les seigneurs de la scientologie !!!!!!.
dommage que l'on ait pas le nom du sinistre individu qui à supprimer cet article et surtout qu'elles étaient ses motivations appartenance à cette secte, gros chéque, avantages divers etc
Cette initiative du sénat me paraît excellente pour démontrer aux Français que cette secte n'a pas commencé à s'infiltrer et à gangréner la politique ainsi que l'appareil judiciaire. Si une telle correction du tir n'aboutissait pas, alors, on pourra dire que les effets de cette secte commencent à produire leurs effets. Aussi, je n'ose pas douter de la volonté des sénateurs de réussir dans leur entreprise.
ENCORE UN Grand " CAFOUILLAGE " de nos POLITIQUES // ELUS . . . ?