Editions :
Clearstream: Nicolas Sarkozy peut se constituer partie civile / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
La colère contre le petit est pure et saine, mais l'action est bien meilleure.
C'est une honte
Qq'un qui n'est pas responsable devant la loi ne devrait pas etre convié a la petite sauterie. Car il ne peut pas etre lui-meme inquiété, je me demande bien ce que fout son avocat la bas d'ailleurs.
Je ne parle meme pas de la justice independante qui doit recevoir de sacrees pressions de l'executif. On sent bien que Sarko veut mettre a mort son seul rival plausible aujourd'hui.
Je pense que Nicolas Sarkozy a piégé Dominique de Villepin qui pouvait être un rival dangereux pour l'élection présidentielle et je pense qu'il va payer son erreur.
Un titre un peu catégorique d'aprés ce qu'en dit l'AFP et de niombreux journaux ce matin; le problème "Sarkozy partie civile" a été joint au fond c'est à dire que le tribunal se prononcera lorsqu'il rendra son délibéré.
Clearstream signifie : courant limpide hahhahahh mdrr ptdrrr
clarstream signifie : courant limpide TROUVEZ VOUS QUE LES POLITICIENS SONT LIMPIDES
francais peuple de c
bande de charlots mesquins hahhhh bande de ploucs : gouvernement = grouverne et ment
no coments
MOI JE DIS QUE TOUT CA NEST QUNE MISERABLE MISE EN SCENE TOUT LE MONSE SAIT BIEN QUE tous les politiciens sont des vereux et corrompus quils sont bien proteges par la justice ahah ben ca me fait bien marrer tout ca le francais gobe tout quel c
Une gesticulation médiatique et juridique qui cache le vrai problème, à savoir un listing de comptes bancaires situés dans les paradis fiscaux, de dirigeants politiques français de gauche comme de droite, et aliments par les sommes considérables issues de la corruption; voir le site ALERTE ETHIQUE.
Jean-Charles Duboc
chevre si vous avez raison ,il ne va pas resté grand monde
Plus scandaleux encore : aucune enquête sur Clearstream malgré le reportage de Denis Robert qui a eu les pires ennuis judiciaires. Pourquoi aucune enquête et pourquoi ce n'est pas relevé par les médias ? Posons-nous des questions sur notre démocratie. Clearstream c'est au centre mais personne ne sait de quoi il s'agit ! Enorme !
Cette histoire ressemble à réglement de compte à ok Corral (mais dans les hautes sphères de l'Etat), pour faire des économies je propose que l'on donne un sabre à De Villepin et Sarkozy et qu'ils se battent en duel au lever du soleil à l'orée d'un bois.
Au début où cette affaire à éclaté, Monsieur de Villepin était d'accord avec Monsieur Sarkosy afin que la lumière soit faite et que la justice fasse son oeuvre, et aujourd'hui il s'en plaint. c'est à rien n'y comprendre cet ancien premier ministre me decoit au plus haut point!
quelle embrouille et si tout ça n'était qu'une grosse machination pour justement mener PdeVillepin là où il se trouve, devant la justice et mis en examen. Il aurait pu faire un bon président pour la France, non ? on peut penser à l'arroseur arrosé. Est ce que la justice sera vraiment libre de déclarer si PdeVillepin est innocent .. va savoir, en attendant ça fait un drole de mali mélo qui fait de la France le pays dont les étrangers se moquent meme un peu.
Si Monsieur de Villepin est à la barre des accusés, c'est bien qu'il faut un procès pour savoir ce qui c'est réellement passé et je crois qu'il ne sera aussi blanchi qu'il le pense !
UN DROLE DE "COCO", CE VILLEPIN, CHARGE DE FAUTES ET QUI ESAYE D'ACCUSER LES AUTRES!
NOUS LUI SOUHAITONS UNE BONNE RACLEE!
HENRI
VILLEPIN ? UN COMPORTEMENT LAMENTABLE!
PITOYABLE IMPRESSION D'UN EX-PREMIER MINISTRE RONGE PAR L'AMBITION ET LA HAINE!
UN RABAISSEMENT INADMISSIBLE! ...VENU AVEC FEMME ET ENFANTS! POUR MIEUX ATTENDRIR L'ASSEMBLEE..CELA N'EST PAS DIGNE D'UN HOMME QUI ENONCE SANS VERGOGNE TANT DE PRETENTIONS!...
AH! ..PAROLE ...PAROLE!... GARE AU RETOUR DE BATON!...
sarkozy abuse. depuis kil est au pouvoir, on ne voit ke lui. on a meme pas de 1er ministre !! donc c comme napoleon ::!! il connait pas la vraie republique francaise ! liberte ( on en a pas ) ( pour un " sarko je te vois" tu pars en garde a vue !! on se croierai dans une republique bananiere, egalité? vous y croyez encore? fraternité !! a nous ceinturer la vie, on a plus rien pour nous. on s est fait berner aux election, le president du pouvoir d achat !! de SON pouvoir d 'achat ( s augmenter son salaire de 240% !!! )reagissez et manifestez votre mecontentement, l heure est grave !! je pense a LOUIS XVI et je vous dis " peuple , reveilles toi" nos predecesseurs et nos ancètres l ont fait de tout temps ! merci
Aucune chance que Villepin gagne avec Sarkozy président. Les dès sont pipés d'avance.
Sil il y a une chose sur lesquels les politiques se mettent bien d'accord, qu'ils soient de gauche ou de droite, c'est de se faciliter les choses pour être impunis de toutes leurs exactions. J'aime bien De Villepin. Il me semble un peu plus droit dans ses bottes. Quand on est intelligent, on ne fait pas deux fois la même erreur. Donc on ne devrait pas reprendre le même président une fois encore. Mais là tout dépend du temps qu'il mettra à ceinturer toute forme de résistance à sa main mise violente sur le monde politique et les médias.
Que pensez vous de ceci lafayette ? : "Un amendement PS du 16 septembre permet aux élus corrompus d'être à nouveau élus. Dans la discrétion, l'Assemblée nationale a adopté le 16 septembre 2009 un amendement socialiste à la loi pénitentiaire qui abroge l'article L.7 du code électoral. Cet article L.7 privait automatiquement de leur éligibilité les élus condamnés pour infractions financières et économiques (corruption, prise illégale d'intérêts, violation des règles des marchés publics)." Surprenant non ?
panchito c'est vrai que les magistrats du siège ne peuvent être mutés sans leur accord !!! mais on sait comment et par qui une pression sera exercée !!! la justice libre ,je n'y crois pas ! mais sur le reste je suis d'accord avec toi
@lafayette : si tu as vu Sarkozy faire coucou a la cour de l'Elysee aux infos, c'est qu'il y avait au moins un cameraman avec son matos c'est plus que "personne". Autre point, ce sont les magistrats du parquet qui dependent du ministere de la justice, pas les magistrats du siege. Apres,je suis d'accord sur le fait que le president est intouchable et que c'esst anormal mais je connais personne ni a droite ni a gauche qui introduira dans la constitution francaise une procedure d'impeachment a l'americaine.
Contrairement à ce que vous écrivez, la demande de retrait de partie civile n'est nullement rejetée, elle est renvoyée au fond, ce qui est l'usage le plus courrant.
vu au info sarkozy faire" coucou "alors qu'il n'y avait personne ds la cour de l'élysée !!! un gros problème d'égo chez ce gars !!! résultat De Villepin comme d'autres vont en payer le prix ! mais où est la droite modérée ??? c'est quand m^me la honte pour eux
Un vrai cirque (risée générale)qui va achever Sarkosy ... N'oublions pas la confusion des genres à l'époque (un candidat à la présidence qui reste à l'intérieur pour tout noyauter ?)Qui a voulu piéger l'autre ????
Ne soyons pas naïf, Gauloisir | 2009-09-21 19:19:56, c'est en tant que président que la partie civile est constituée. Les efforts pour le faire savoir sont bien assez explicites. Remettons nous en mémoire l'épisode des poupées vaudou... Intouchable d'un côté (le Conseil d'Etat y a pourvu), mais offensif de l'autre. C'est pas à coup de "Secret Story" que les gens seront invités à ouvrir les yeux...
Gpasdepseudo | parce que le juge doit son évolution de carrière à qui ???? et bien à Sarkozy , donc ce procés est une honte pour un pays démocratique
même Apathie sur canalplus vole au secours de Sarkozy,pathétique....ce vieux réac ferait mieux de defendre les ouvriers de Conti ou Fabbri en....
Cela montrerait un visage inquiétant de la justice si Mr de Villepin se retrouvait responsable de toute cette affaire. Car lorsque Mr Sarkozy n'était pas encore président, il était le premier à avoir cité Mr de Villepin qui n'y avait rien compris. Il est maintenant plus facile de se mettre de côté, sous-entendant "Je suis le président ! J'ai l'immunité diplomatique. Ah non, ça marche pas ? Alors... Je suis partie civile, et toc !"