Les mamans gardent leur bonus de deux ans de retraite par enfant / Contributions

73 réactions à l'article
  • Mère Michel

    Et que penser, ça on n'en parle JAMAIS , des femmes fonctionnaires dont le ou les enfants nés AVANT la titularisation ne sont pas pris en compte du tout !!! pourtant, la maman les a portés, éduqués, entretenus...et hop ! aux oubliettes !! c'est ça l'égalité ?? Tandis que pour un homme, faire un enfant n'est pas trop fatiguant ? Alors à part les hommes qui élèvent seuls leurs enfants par nécéssité, c'est quand même la maman qui a la plus lourde charge ! On a tendance à l'oublier.....

  • Justice

    En toute objectivité je ne peux qu'approuver la position de talonnettes qui correspond à la juste appreciation de la situation. N'en deplaise aux politiques demagogues, aux suffragettes surexitées ou autres menteuses....

  • nafrlema

    Certains commentaires sont affligeants mais avec vous @talonnettes on atteint le sommet de la bêtise et de la misogynie. Je ne pensais pas qu'on puisse être aussi abjecte. J'ai pitié de vous et de votre petit esprit étriqué. Le gouvernement propose de donner la première année à la mère au titre de la grossesse et la deuxième à celui qui c'est arrêté de travailler pour élever son enfant, il est ou le problème. On va vous arracher un bras ou quoi ? Je vous rappelle que seul 1.8 % des pères prennent le congé parental pourtant de ce point de vue la nous sommes à égalité. Enfin pas la peine de se fatiguer avec vous c'est peine perdue.

  • talonnettes

    A lire nombre de commentaires, bcp de caissières seraient devenues chef de rayon sans leur maternité. Je n'y crois pas. Généralement elle font le choix de prendre un congé pendant que le concubin sue sang et eau pour ramener de quoi crouter: c'est celui-là qui devrait bénéficier d'un bonus pas sa femme qui prend des vacances. D'ailleurs, l'espérance de vie des hommes étant moindre, il serait juste qu'il parte en retraite plus tôt: les femmes coutent plus chers et cotisent moins: une double injustice!

  • mamromain

    Tout à fait d'accord avec obart et siliana, nous parlerons d'égalité femme-homme quand il y aura égalité homme-femme. C'est à dire même chances de promo quand il y en a dans l'entreprise, même salaire pour un même poste et j'en passe...Ces 2 ans est un des rares privilèges qui nous a été donné, à peine une reconnaissance de ce qui fait le quotidien des femmes qui ont un travail en plus d'avoir des enfants.

  • liberTxlxl

    @obart : il fallait y penser avant de pondre des mouflets...

  • ninon_de_lenclos

    Rhalala : la conjugaison française est très belle mais le mélange des temps... ça m'est assez difficile à suivre... passé simple, imparfait du subjonctif... mais bon, je suis entièrement d'accord avec vous... les deux sexes ont entièrement gagné ces années, vu que nous sommes partis pour travailler jusqu'à 80 ans... :)))) autant grappiller quelques années...

  • Rhalala

    La parité hommes-femmes, c'est censé être aussi femme-homme, donc mère-père. Mêmes devoirs, donc mêmes droits. Et c'est une meuf qui vous cause. Qui eut un père et une mère, et qui eût aimé qu'ils assumassent à égalité son éducation. Les points de retraite gagnés pour avoir donné un nouveau consommateur-travailleur-contribuable à la société, on les a gagnés qu'on soit resté à la maison à laver les couches ou qu'on soit allé bosser pour ramener le pain du soir. A ÉGALITÉ.

  • siliana

    une femme travaille et doit s'occuper des enfants, de la gestion de la maison, et notre salaire est inferrieur aux hommes à travail égal, c'est donc normal d'avoir cette"prime pour la retraite..
    et pour les femmes qui élève seule les enfants!!!, on est au même plan que les autres, vous savez ce que c'est délever seule des enfants, le travail que vous devez fournir pour payer vos factures, et la super maman que vous devez être!! toujours courrir l'école le foot pour le petit, la dance pour la dernière, les devoir le soir, le linge, et hop on recommance le matin, les maladies, les nuit blanche, et toute seule à les soigner, et il faut quand même aller travailler le matin car il faut de l'argent pour les élever correctement, car vous n'avez qu'un salaire qui rentre(la pension alimantaire dérisoire je vous le passe et quand elle est payée)
    et bien c'est la course sur la vie, et quand vous vous réveillez vous avez 50ans, vous avez passez de 20 ans pour les aider à grandir à les éduquer pour qu'ils deviennent des adultes responsables, et vous la dedans vous ne savez pas se que c'est le coiffeur, ni les vacances,votre jeunesse est partie et vous n'avez pas eu le temps de refaire votre vie, vous n'avez pas pris le temps de vivre!!! mais au bout du compte vous regardez vos petits qui on grandi et vous dites cela vaut le sacrifice!!
    et non les mères célibataires nous avons laissé passé une carrière pour assumer l'éducation et l'entretient des enfants ,car leur père n'a pas été capable !!
    2 ans par enfant c'est pas cher payé!!!!

  • obart

    j'ai 35 ans et je viens d'avoir mon 2e enfant j'ai eu un congé mat , je vais reprendre le travail a 80% pour etre un peu plus avec mes 2 enfants, je vais perdre 150 euros/mois sur ma paye (allocation familliale deduite). Je sais aussi ce que va me dire mon chef au mois de fevrier 2010 lors des augmentations, il me dira exactement la même chose que lorsque j'ai eu mon 1er enfant : vous savez Claire vous avez été absente la moitié de l'année, je ne peux donc pas vous donner d'augmentation.
    j'ai a ce jour deja un ecart de 10% avec mes collegues masculin sur ma paye, l'année prochaine l'écart va encore se creuser. et quoi que certains disent je vous precise que bien que ce soit agréable et gratifiant d'élever un enfant en bas age cela est toujours plus dur et fatigant que de bosser 9h/jours.

  • apostrofa

    Une reculade de plus. Le gouvernement avait bien besoin de se mêler de ça ! S'il ne sait plus où gratter et fouiner pour supprimer le plus de social possible il ferait bien de changer un peu de piste et de se retourner vers les niches fiscales, il y trouvera davantage de grains à moudre et à rapatrier dans son escarcelle percée

  • Etienne

    toujours rien pour les pères sauf au bon vouloir de la mere pour la deuxieme année,(sic),et encore on a même pas la liberté de l'exprimer?!?!.On ne peut travailler a temps partielle, profiter des enfants, se lever a 9h et avoir en plus autant, c'est évident,il ne faut pas exagerer quand même,mêm si on peut toujours trouver des exCeptions.De toutes façons,les gouvernant(tes) veulent des bébés eprouvettes ou éprouvant( pour certaines)et les meres un maximun d'argent pour elles même, donc ont va dans l'impasse,il ne faudras pas ensuite réclamer le manque que cela vous procuraras sur autres choses, mesdames.

  • nafrlema

    @liberTxlxl votre mère aurais dû s'abstenir de vous mettre au monde, elle aurais rendu service à l'humanité. Enfin, vous au moins vous n'aurez pas descendance c'est une bonne nouvelle.

  • liberTxlxl

    @paoclito : méfie toi, une simple faute d'orthographe peut changer tout le sens d'une phrase......

  • valérie

    quand ont choisit le travail a temps partiel on ne peut pas toucher autant a la sortie, certaines l'ont crus pendant des années, mais elles profitaient des enfants du couple.ON NE PEUX PAS TOUT AVOIR.Ce que je note, c'est que toutes non aucune bienveillance pour leur mari, leur ami leurs hommes en général, pendant ce temps la, que l'ont ne s'étonne pas si la société tout entière en trinque!

  • PasdHesitation

    j'adore la photo... Ils ont pas compris qu'un bébé éprouvette doit a un moment ou à un autre sortir de l'éprouvette???

  • paolito

    @liberTxlxl bonjour PROFESSEUR quand on ne sait plus quoi dire on se retranche derrière l'orthographe, la syntaxe, l'incompréhension etc ... ou l'insulte. Bonne journée

  • liberTxlxl

    @paolito : si tu tais le "non" alors tu prônes le "oui" !! Mais peut être voulais tu dire le "nom"

  • paolito

    Puisque les post de certains dont je tairai le non (ayant sans doute les faveurs du" régulateur" ne se font pas virer) même en étant limite dans leurs commentaires, je remet mon post qui va sans doute disparaître rapidement

    A tous les aigris je RE dirais CE n'EST QUE LEURS RENDRE JUSTICE. Toute les Mamans ne sont pas du calibre de Mme DATI, il y en a encore beaucoup qui préfère, et de loin donner a leurs bébés tout l'amour et la présence dont ils ont besoin dans les premiers mois de leurs vie.Je sais je suis un vieux con... mais quand les hommes porterons dans leurs corps pendant tous ces longs mois de grossesse et ACCOUCHERONS de leurs progénitures, je serai le premier a les soutenir pour ce petit plus MESQUINS que leurs apporte cet avantage. Pour le moment nous en sommes loin. Au fait en prenant une femme qui a touchée sont petit salaire de caissière de super marché pendant toute sa vie CELA REPRESENTE quelle somme monstrueuse qu'elle touche en plus grâce a cet immense avantage ??? Les super doué ont 'il déjà fait ce calcul ??? Vous acceptez sans broncher les pharaoniques avantages de nos politiques de tous bords et grands PDG et voulez d'une façon mesquine privé nos femmes ??? vos femmes qui ont donnée la vie a vos enfants de ce petit ??? Certes il est vrai que si.... je dis bien si..... UN PERE A ELEVE SEUL.... CES enfants je ne voie pas pourquoi il ne devrait pas avoir cet avantage. Certain crie au scandale mais en restants OBJECTIF et tant soit peut honnête il faut bien reconnaître que nous sommes loin dans le domaine de la maternité de ce que " DONNE " nos épouses. Bien sur il y a des exemption mais elles sont RARE.

  • nafrlema

    Pierrot vous ne répondez pas aux questions posées. Que pensez vous de l'inégalité des salaires hommes femmes et de la grossesse qui est mal vécue par les patrons. Le jour ou toutes ces inégalités qui persistent depuis la nuit des temps seront abolies, la je suis d'accord les hommes pourront revendiquer ce petit avantage (on parle de très peu d'argent au final). Vous dîtes procréer pour gagner plus, je vous signale que l'on gagne plus en poursuivant sa carrière professionnelle et non pas en arrêtant pour s'occuper des enfants et quand on veut reprendre c'est la galère. Nous n'êtes que dans l'agressivité et la haine comment pouvez vous occulter toutes ces inégalités faites aux femmes pour leur prendre le peu d'avantages qu'elles ont. Pour info les retraites des femmes sont 40% inférieures a celles des hommes.

  • ninon_de_lenclos

    pierrot : vous n'avez absolument rien compris, votre diatribe est pathétique . La société et les patrons se foutent royalement que vous changiez les fesses de votre enfant ou que vous restiez chez vous quand son nez est morveux, que vous vous leviez la nuit pour un cauchemar ou le biberon. Les femmes le font depuis la nuit des temps,Récemment les pères découvrent "ces joies". Ce qui est pénalisant pour les femmes ce sont les arrêts pour maternité, le fait qu'elles ne retrouvent pas forcément le même poste à leur retour, (quand on a un bébé dans le ventre faut bien qu'il sorte et on est donc absentes). Quant aux salaires on attend toujours l'égalité, et c'est loin d'être le cas, ce qui signifie qu'on cotise moins, même pour celles qui n'ont pas d'enfant et celles qui n'en auront jamais. C'est à elles qu'il faut aussi penser !

  • bibou

    c'est quoi ces paroles !!!!!
    Je suis une mère de trois enfants, et je sais que moi, j'ai arr^té totalement de travailler et mon mari lui va au boulot. Si je m'occupe des enfants, quand ils étaient encore bébé, mon mari étaient réveillé aussi avec leur cris.la nuit.... et bien d'autres choses encore.
    Je pense que cette histoire de deux ans et boen pour nous les mères qui arretent totalement de travailler pour s'occuper d'eux. Aujourd'hui je veux reprendre un travail, je ne vous dis pas la galère.

  • liberTxlxl

    moi pour limiter la surpopulation de la planète je propose plutôt un malus de 20.000 euros pour le premier enfant et ensuite un malus progressif pour chaque enfant supplémentaire.... un bonus de 50.000 euros pour les gens responsables qui ne font pas d'enfants... enfin ni bonus ni malus pour ceux qui adoptent....

  • A_gauche_toute

    Zeta_Baltimore | 2009-09-21 02:02:20 |
    Hors sujet....comme souvent.
    Pas passé un bon week-end ?

  • pierrot

    marié et père de deux enfants, je dis cela pour pour la "dame" qui me répond,elle symbolise bien,la gouaille propre a ses congénaires,mais ne vous inquiéter pas,ont va s'y mettre aussi,mais pour dire la vérité,nous!.
    Par exemple,comment peut ont réclamer a merci a la société alors que nous sommes en crise economique,la nouvelle regle féministe, cela doit etre procréer plus pour gagner plus!!le pères vont au charbon et s'occupent de leurs enfants,prennent des congés quand ils sont malades personnellement outre le fait d'être triste de les voir fievreux, ce n'est pas une si grosse contrainte,nous sommes une famille unie et partageuse.UN PERE DOIT AVOIR LES MEME DROITS QU'UNE MERE.je signale par exemple, que je me levait toutes les nuits pour faire les biberons,2 enfants / 2 fois trois mois.SI ONT VEUT TOUT CALCULER ONT PEUX SI VOUS VOULEZ,et nous ont ne dit pas que changer des couches c'est une corvée, parceque ont aimes nos momes!...d'autres questions?

  • selena8nge

    Je trouve cette mesure très bien, les femmes gardent 1an au titre de l'accouchement et c'est normal, la 2eme année pour le pere s'il s'arrete de travailler ou est le probleme ? Je trouve ça juste et équitable je ne comprend pas les commentaires de certain, on ne fai pas des gosses pour avoir des année de retraites gratuites quand meme !

  • AAA93

    Normal que les mères aient droit aux 2 ans. Ce sont elles qui les portent, qui se privent, qui subissent. De plus, les femmes auront une retraite un peu plus conséquente vu qu'elles ont moins payées. Ne dit-on pas que maman c'est sûr, papa peut-être

  • patrick

    Je suis un homme et je trouve normal ces bonifications de deux ans par enfant. Nous sommes aussi des fils et je n'oublie pas que les femmes donnent la vie, l'amour à leurs maris et à leurs enfants, mais subissent les inconvénients de la grossesse et sont payées 20% de moins que les hommes. Rétablissons les égalités et alors nous pourrons réclamer l'abolissement de cette mesure.Pour l'instant elle est justifiée. Si des mesures discriminatoires sont en défaveur des hommes, bien-sûr que je serais le premier à crier à l'injustice, mais là ce n'est pas le cas!!!

  • Zeta_Baltimore

    Beaucoup d'enfants qui coutent cher a la societe mais peu de futurs travailleurs ...

  • Cequenousprendons

    Hé ... attention ! le premier à gauche sur la photo, c'est Hortefeux déguisé en bébé !

Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous, ou .
Confirmer l'alerte de commentaire
Annuler
publicité
publicité
publicité
publicité
Se connecter avec Facebook
S'identifier sur 20minutes.fr