Editions :
Fillon table sur des prévisions de croissance améliorées en 2009 et 2010 / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
Le comble de l'incompetence, a force de tabler sur des reves, les budgets ne sont pas realistes et la France s'enfonce dans le goufre, virez moi ces breles.
Tiens encore une taxe !
la recette UMP : une bonne dose de foutage de gueule, une bonne dose d'ironie, soupoudrez le tout avec pas mal de propagande, et surtout un doigt dans le fillon des citoyens...
Oui Mr P effectivement c'est plus mieux que si ça avait été plus pire, ou moins mal que si ça avait été plus bien que prévu par les analystes, les experts, les ceux qui prévoient tout mais n'en savent rien, les madames soleil de l'économie genre Lagarde.Enfin on se console comme on peut, l'essentiel n'est-il pas de faire coire que l'on maîtrise les choses alors que l'on ne fait que les subir.
Je vois qu'il y en a qui croient encore au "père noël". Tant mieux pour lui ....
La comédie Française devrait recruter parmi nos politiciens,regarder sa tronche on ne dirait pas qu'il a un salaire faramineux,et que pour lui que cela aille bien ou mal il ne risque pas grand chose puisque ce cher Debré a trouvé les solutions en faisant voter par tous les politiques dés leur arrivée au gouvernement des lois les autoprotegeant sur leurs salaires et leur retraites.
Alors le peuple Français quest-ce qu'ils ont en à faire,sinon que de continuer à le plumer et le presser comme un citron.
Un grand merci de nous prévenir de ce qui nous attends "PAUVRE FRANCE".
La comédie Française devrait recruter parmi nos politiciens,regarder sa tronche on ne dirait pas qu'il a un salaire faramineux et que pour lui que cela aille bien ou pas il ne risque pas grand chose puisque ce cher Debré a trouvé les solutions en faisant voter dés leur arrivée au gouvernement des les autoprotegeant.
Alors le peuple Français qu'est-ce qu'ils ont en à faire,sinon que de le plumer et de le presser comme un citron.
Un grand merci encore pour nous prévenir de notre devenir.
En 2007 Sarkozy aurait dû promettre le "moins pire" on aurait vu si les gens votent pour lui.
Si c'est moins pire, c'est plus mieux alors ! Ah, les superlatifs...
C'est un discours terne, fataliste, inopérant, d'un homme représentant un gouvernement vaincu d'avance, sans alternative, sans idées, passif, qui n'a d'autre proposition que de faire le dos rond, acculé. Ils ne veulent absolument pas bousculer le patronat, ni toucher aux financiers, aux nantis, pas de projet industriel, ce pays est comme le veau attendant le coup de grace du boucher, quel programme enthousiasmant que d'attendre la fin de l'orage. Y a pas à dire il fait sérieux notre homme, posé, propre sur lui mais ça manque bougrement d'allant et de volonté, quand au patronat une fois de plus il n'attend qu'une seule chose: des aides, des subventions, car le discours est sempiternel pour être compétitifs il faut faire baisser le coût du travail, celà fait plus de 40 ans qu'ils tiennent ce discours sans jamais faire baisser la courbe du chômage et sans qu'aucun politique n'ait exigé des comptes, ni des résultats, ni des justificatifs sur la maniere dont le patronat a utilisé l'ensemble de ces aides alors que l'on est arrivé à des sommes annuelles assez faramineuses avoisinant les 60 milliards d'euros par an, ça fait cher payer l'inefficacité.
En son temps Giscard avait dit à peu près la même chose On à vu le résultat par la suite !
@anodine , normal qu'il ai une petite mine ..il sort du placard 1 jour par semaine le pauvre et le pire c'est que ce jour la il dit n' importe quoi..alors le lendemain il y retourne....
Souvenons-nous de la magnifique phrase de Coluche: "Françaises, Français, cette année c'était bien, l'année prochaine ce sera pire." Ou encore: "Cette année ça va beaucoup mieux. Que l'année prochaine."
Les électeurs de Sarkozy, dont je ne fais pas partie, apprécieront d'avoir élu un type qui fait une politique du "moins pire".
Ils annoncent faire la politique du "moins pire" mais je pense que finalement c'est plus simplement la politique du pire tout court.
ta une ptite mine François. un peu plus de 2ans prem's t'as fait prendre 20ans. Nous il nous a fait prendre perpet...des années pour récupérer vos conneries. Mais ce n'est pas des conneries. Je pense même que tout cela est fait exprès. Moi si je sors de ma bulle, ce sera pour mes enfants. Quel avenir pour mes enfants?
si c moins pire c'est que ce n'est pas plus grave!!! le pb c'est que pendant presque 1 an ils se sont obstinés à nous faire croire kil n'y avait pas de crise, que tout allait bien, que la récession, ce mot sorti de l'antiquité, ahahah! ils n'en avaient cure... on te parlait Grenelle de ceci, Grenelle de cela... on allait bien tout allait bien. Mais bon pendant kon pense à la grippeA on ne pense pas o 650 000 chômeurs en rab recensés ni o malheureux ki n'ont plus rien, même pas le statut de chômeur. on se fout de notre gueule, je crois.
"...que prévu ...." OK, facile de nous dire ça a posteriori. Qu'on nous dise donc, côté premier ministre, aujourd'hui, ce qui est prévu pour le troisième et dernier trimestre 2009, et on pourra donc juger par nous-même, en janvier 2010 (en évitant les cocoricos bêtifiants)
Merveilleux optimiste de notre 1er MINISTRE (verre à moitié plein ou à moitié vide) comme cela il ne se trompera pas...
Car pour moi un recul de -2,25% en 2009 au lieu de -3%..c'est une diminution de perte,pas une augmentation de croissance
Peut être qu'il veut nous faire croire que c'est mieux que rien (il qu'il faut s'en contenter)
Tant que la croissance est négative,même avec quelques très petites pointes positives, ce n'est pas une progression de la croissance,c'est une limitation de la perte de croissance (et bien sur, si le taux de croissance pour toute l'année au bilan est négatif ) ce n'est pas de la croissance donc pour 2009 cela ne sera pas le cas j?en doute.
Nous verrons pour 2010 et appelons un chat un chat Mr le 1er Ministre SVP
Mais il a dit une chose qui est vraie :La crise ne sera terminée que le jour où le chômage commencera à baisser (pour l'instant ce n'est pas le cas hélas )
@PasdHesitation je ne souhaite pas polémiquer vous avez certes raison sur certain points, mais étant un ancien Artisans je puis vous affirmer que mon personnel n'a JAMAIS fait des heures sans êtres paye. Et en cas de délai a respecter me trouvant avec mes 5 compagnons dans l'impossibilité de les tenir, j'ai bien souvent, sous contrat embaucher des personnes pour 15 jours trois semaines voir un ou deux mois je n'ai jamais eu de problèmes. M'étant renseigner a l'inspection du travail la réponse fut: si le contrait stipule la date d'entrée et de sortie du contrat bien sur avec une indemnité de précarité, calcul des congés etc... cela ne pose aucun problème. Pour moi l'excuse de ne pas embaucher pour une durée déterminée et donner la chance a une personne de travailler est et reste fallacieuse.
Le fantome de Matignon a parlé... Il se fout de nous l'ectoplasme ou il y croit vraiment? A son age, il devrait savoir que la Méthode COUE est aussi inefficace que la Méthode OGINO! Les chiffres il est si façile de leur faire dire ce que l'on veut...
cela doit être vrai pour sa pomme ,mais les autres sont toujours sur la touche !!!!!!!!!!!!!
En faite au final le vrai probleme c'est qu'il devrait y avoir des chiffres concernant le nombre d'heure sup TEPA par fonction non remplaçable. Parce qu'a faire d'entendre tel entreprise a fait faire 150heure supplémentaire par mois a son personnel c'est un chômeur qui reste sans emploi, moi ca me fait bondire. C'est sur que sur les 150heure on a 1 comptable qu'en a fait 40, un peintre qui en a fait 20, 3 RH qui ont bossé sur le plan grippe A pendant 30heure dans le mois.. A oui ca fait bien un chômeur de moins.. Mais le chomeur en question faut qu'il soit comptable, drh et peintre en bâtiment.... alors ca marche pas!
@paolito Pour le personnel dit "productif" c'est vrai qu'il peut y avoir cet effet de bord, mais la problématique avant TEPA c'était qu'énormément de gents faisait bien plus que leur 35heures, mais a l'oeil Faut aussi se rappeler qu'un société qui n'est pas rentable meure, et la c'est tout le monde qui est licencié....
@PasdHesitation je vous le concède dans certaine entreprises cela ne change pas grand chose principalement l'Artisanat, le petit commerce et bien sur nos superbe grandes surfaces Mais ma réflexion penchait plus vers l'industrie... enfin le peut qui nous reste. Il va de soit que pour certain petit salaire un peut de plus n'a pas fait de mal. par contre faire travailler en heures sup certaine industrie tout en DEBAUCHANT c'est fort de café et tout bénéfice pour les actionnaire car le produit final coûtera la même chose heures sup exonérées de charges ou pas . Voilas la perversité de l'idée.
@victor je me suis posé la même question que vous? Mais comme je suis nul en Français, puisque nos Maître a penser CHEVRE et LIBERTxlxl me le rappelle a chaque fois qu'ils ne trouvent pas d'autres arguments,ils vont sans nul doute et avec la verve habituelle nous donner la REPONSE malheureusement avec mes quelques années de Français je ne puis vous répondre personnellement. Bonne journée.
@paolito Moi perso je fait des heures sup, et je peux te certifier que cela ne change rien cotisations pour la secu, la caisse de retraites ou quoi que se soit. Les heure que je fait n'auraient en aucun cas justifier une recrutement.. (3heures pas semaine c'est 12heure par mois, et c'est a la carte dans la semaine....se serait pire que caissière en terme d'horaire) Niveau travail ca ne change rien je le faisais déjà, par contre je gagne plus a la fin du mois! Et ca c'est bon pour mon pouvoir d'achat, la consomation, etc....
yan 17.09.2009 - 16h15 | recommander (5) | on ne dit pas " le président de Chevre" mais "le Président, grand leader bien-aimé, fleuve de la pensée,"
ENCORE UN QUI A SUIVI DES COURS ACCELERE DE MR DOMENECH
@mr spock mais mon cher ILS FONT LEURS TRAVAIL car ils sont payé pour, ils n'ont aucune vision personnelle puisqu'ils ne font que transmettre les fiches mise a leurs disposition . Mais je l'ai déjà exprimé je crois que la meilleure façon de les ignorer c'est de ne plus leurs répondre.
@ je ne peut que souscrire a vos argument ayant lue les mêmes articles; Critiquer les 35 heures, certes pas parfaite, est une chose mais les défenseurs de ces fameuses heures sups se sont 'ils déjà poser la question ce que cela représente de cotisations en moins,non compensées par l'état, pour la secu, la caisse de retraite??? ou combien de chômeurs, qui sont indemnisable par les cotisations de ceux qui travaillent??, aurait peut être put travailler a la place des heures sups ?? je n'ai pas la réponse mais je me pose les questions