Editions :
Fraudes au PS: «Si le parti veut contester, il lui appartient de saisir les tribunaux» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Aubry et sa loi des 35 tricheurs....
les socialos prétendent défendre la liberté mais ceux sont des nostalgiques de l'époque mao ou staline. Toujours prêts à organiser des tribunaux populaires sur mesure pour punir ceux qui osent les critiquer.
A Egoeg3
La saisie des tribunaux porterait sur la diffamation du PS et de ses procédures internes, et il appartiendrait aux 2 journalistes de fournir des preuves. Le fait qu'ils reculent devant une simple confrontation qui pourrait au contraire les éclairer dans leur recherche, n'apporte pas vraiment d'eau à leur moulin.
Bigoudin | 2009-09-16 18:55:46 | Je pense comme toi, ce sont des shitsus payés par la droite pour semer le trouble dans le camp opposé.. Mais ce système de camps est dépassé et ringard.. A nous, Peuple de former des table rondes ou il n'y aura pas de niveau social afin de résoudre localement nos problème et nous passer de toute guidance parasitaire !!! La domination soumission a vécue !! Stop à cette mascarade de démocrassie et vive le 21 ième siècle empli de pensées, paroles et actions dirigées vers le bien ..
Ignorons ces shitsus et éclairons les autres vampires qui font du mal !! L'indifférence rompt les liens et poursuivons notre rève afin de bâtir une société ou règne le bien !! Le système actuel est ringard !!
personne n'ira devant les tribunaux ... Tous ont signé le compte rendu du résultat des élection qui n'avaient pas d'autre but que de faire croire aux sympathisants et adhérents que la démocratie règne au sein de ce parti ........... Ségolène, vilaine !
sansykonne, PasdHesitation, et les autres, qui veulent à toutes fins, que le PS aille devant les Tribunaux, je vous le dis et répète, mais apparemment, vous êtes sourds, ou alors, plus grave, vous faites parti des soldats du Petit Président ? Aller devant les Tribunaux, avec ce qu'on sait maintenant, à propos des relations du Pouvoir, avec les Procureurs de la République ? Il faudroit qu'ils soient suicidaires !!! Mais, là, devant un parterre de journalistes, ils craignent quoi ? ces deux fanfarons ? (qui sont aux ordres de Lagardère, qui je le répète, n'est autre que le "frère de Sarkozy") puisqu'ils travaillent pour lui, et que c'est lui qui a édité leur bouquin ? Bien sûr, vous ne trouvez pas toutes ces accumulations de copinage discutable, pour le moins ?
amusant comme certains voudraient se persuader que c'est finalement sarko qui est derrière! Les deux auteurs sont près et ils le disent a aller devant les tribunaux alors acte. Tout le reste n'est que délire et fanbtasme mais n'oublions pas qu'il assurent avoir des élements concrets et là faut réfléchir a deux
@Bigoudin Mais les auteurs du livre sont prêt à aller en justice si nécessaire, mais pas a une pseudo inquisition réalisé dans le fief même des coupables!
egoeg3 : merci de votre grande sollicitude. Mais que le PS débrouille ses affaires. Je dis simplement ce que je ressens, à propos de cette affaire, qui n'est, à mon sens, qu'un contre-feu allumé par l'UMP. Pour le reste, qu'ils aillent en Justice ou pas, m'indiffère. Et je répète, que si ces journaleux étaient si sûrs d'eux que ça, ils devraient montrer qu'ils ce qu'il faut dans le pantalon.
Bigoudin:Il faut vous renseignez, ce n'est pas une élection officielle, ce n'est qu'une élection dans un parti donc une élection privée, donc la justice n'a rien à voir là dedans, alors ils peuvent hurler au loup ce n'est que du vent. Et dans ce genre d'affaire plus on remue la merde, plus on risque d'être éclaboussé.
Si c'est le groupe Lagardère qui finance ce bouquin...! alors il ne faut pas chercher plus loin... c'est l'ami milliardaire de SARKOZY !
@leptitom Et si on apprenait que c'est Ségo qui les a financé pour se permettre de faire éclater au grand jour quelque chose de connu et au passage de se donner le bon rôle? quoi que ... est ce vraiment dans ces capacités une tel idée...
Et si un jour on apprenait que les mecs qui ont fait ce bouquin pour fiche le bazar au P.S étaient en réalité payés par L'UMP ... comme c'est probable ... C'est peut être pas faut ! Sinon de quoi de qui ont ils peur ?
balou34 : Je vous ai expliqué, en long, en large et en travers, pourquoi il n'était pas souhaitable de saisir la Justice, surtout pour un parti d'opposition, actuellement. Vous n'avez pas l'air de vouloir comprendre, mais est-ce étonnant pour un umpiste ? La Justice est aux ordres, car quand un Procureur se permet de "juger" avant le procès, l'adversaire de Sarkozy, dans l'affaire clearstream, cela devient cauchemardesque.
L'un des auteurs de ce livre était présent sur le plateau de france5 lundi soir dans C dans l'air. La question de la plainte en diffamation a été abordé, et Il a déclaré que ses écrits étaient basé sur des documents internes au PS qui lui avait été fourni par un membre du PS. En ce qui le concernait, il avait assez de munitions pour aller en justice. Lui et d"autres journalistes présents sur le plateau ont aussi déclaré que le trucage des votes au PS était une pratique courante, ce qu'un élu PS de Marseille présent sur le plateau, n'a pas contesté.( Attention, je n'insinue pas que ces pratiques n'ont pas lieu dans d'autre parti politique) Et que par le passé, les écarts étaient tellement grand entre les candidats que cela ne portait pas préjudice. Le PS étant une association loi 1901, le seul recours de Royal est une plainte pour faux en écriture qui demanderai des années. Par contre si AUBRY porte plainte en diffamation contre les auteurs du livre, elle peut le faire en référé pour obtenir l'interdiction du livre si elle a gain de cause. On comprend mieu pourquoi AUBRY veut une simple confrontation au PS, Parce que si elle était débouté ?????
ça y est, les afffidés du petit président sont de sortie. La Grillée, pardon, vodka (bourrée) mle prend pour un mec si con ? Elle est a enfermer, cette femme, et en plus elle ment. Pour balourd 34, enlevez vite vos ?illères, car vous n'allez pas tarder à prendre une porte dans le nez ! Votre gourou a créé ce contre-feu de toutes pièces avec son "frere Arnaud LAGARDERE" pour noyer toutes les affaires qu'il a (ont, l'UMP) aux basques....C'est à croire que vous ne regardez pas les seuls journaux encore libres de ce pays ? comme le Canard Enchaine ? C'est très instructif, et ce journalk sort aussi bien des affaires de droite que de gauche, alors, remballez vos arguments vaseux.
Mon avis c est que c est un secret connu..que le bourrage des urnes!!..c est comme si pour la presidentielle 2012..on voyait quelqu un d autre a l UMP que le tout designe en place!!
Visiblement sego a du se soumettre..aux votes..et aujourd hui elle met les dirigeants du ps devant leur responsabilites..Bien joue..pour une fois!
mecsicon pardon bigoudin tu m'emmerdes avec tes accusations et ta diffamation à outrance, je n'ai aucuns ordres à recevoir de toi, surtout d'un vieil aigris qui s'emmerde profondément.....
Bigoudin : Bien sur que Sarko donne des ordres et que les membres UMP s'exécutent. mais cela ne me dit pas où étaient les députés de l'opposition quand cette loi à été voté, et que faisaient les membres de la Commission des lois appartenant à l'opposition quand cette loi a été proposé? Parce que je ne pense pas qu'une telle loi aurait été voté si l"opinion publique en avait été informé par des députés opposé à cette loi!
L'accusé étant le PS, ce n'est pas à ce parti d'improviser son propre jury pour juger ses accusateurs. Ca ne me semble pas très neutre comme démarche. Et je suppose que les "juges arbitres" seraient des journalistes militants à Libé ou au Nouvel Obs? Arrêtons le pipeau, les militants socialistes ont été roulés dans la farine et c'est à la justice officielle de mettre son nez dans cette affaire pour apporter la vérité aux sympathisants floués.
Pendant que dans la rue , le laxisme de gauche regne en maitre,
Il me semble que c'est André Laignel, député de l?Indre qui a dit :
"Vous avez juridiquement tort car vous êtes politiquement minoritaires",
au congrés PS de Valence après l'élection de Mitterrand et de la vague rose qui a suivie.
Paul Quilès a dit qu'il fallait "que des têtes tombent ! " au même Congrés.
Ce qui remet beaucoup de choses à sa place quand on y pense.
Inénarrables socialistes !
Après ça, on peut bien faire comparaitre 2 journalistes devant un tribunal socialo,
je garantis pas qu'ils en réchappent vivants "politiquement "
Les auteurs du livre financé par le groupe lagardère refusent de s'expliquer ? Surprenant.
balou34 : c'est la meilleure de la journée ? Sarko ne fait plus la pluie et le beau temps, (voir la loi sur les tests ADN ?) vous n'êtes pas au courant ? Les cire-bottes ont de l'avenir avec vous.
BIGOUDIN : Ce n'est pas SARKO qui vote les lois. D abords il y a la Commission des Lois de l'Assemblée, dont les membres sont des députés issus de tous les partis politiques, qui rédige la loi et la soumet aux votes des députés. Alors où étaient les députés de l'opposition qui font partis de la Commission quand elle a proposé cette loi, et où étaient les députés de l'opposition quand cette loi à été voté ?
@panchito, Karim Rissouli était journaliste politique à Europe 1 avec Antonin André avant de rejoindre récemment C . La ligne éditoriale de C a bien changé depuis 2 ans.
C'est une affaire troublante. Si les journalistes Antonin André (Europe 1) et Karim Rissouli (Canal ) sont sûr d'eux, que risquent-il d'une confrontation avec le PS, sinon de compléter leurs informations, et de pouvoir faire une suite à ce premier livre ? la confrontation pouvant avoir lieu sur leur propres chaines.
Si le PS est sur de lui, pourquoi ne demande-t-il pas des comptes en justice ? en matière de diffamation, les journalistes doivent apporter la preuve de leurs allégations. Dans ce cas, la condamnation serait probable. Est-ce un risque calculé que les journalistes ont pris ? Ils bénéficient dans les faits d'une impunité que la loi ne leur accorde pas aussi facilement (cf le SMS de Cecilia).
Dans tous les cas, - et c'est peut-être le but recherché - les dégâts faits au PS sont irréparables. La manipulation des suffrages est une tâche indélébile que l'opinion publique n'accepte pas. Martine Aubry aurait intérêt a donner la plus grande transparence possible à ses réponses. Sinon, il ne reste plus qu'à préparer l'oraison funèbre. Les candidats de talent ne manqueront pas : Rocard, Lang, Allègre... Et les quadras vont s'apercevoir dès les régionales que les débris d'une enveloppe de baudruche ne pèsent pas lourd.
A Ptitmouss.
La justice est normalement le recours ultime. Mais il a comme revers d'être long, de faire une contre publicité importante au plaignant dès que l'on remet en cause le travail d'un journaliste. La direction du PS a misé sans doute sur un effet pchiiitt. Mais ça n'en prend pas le chemin, car les socialistes eux-mêmes souhaitent sans doute savoir la vérité.
Si les auteurs de ce livre, descendant en flamme le PS, étaient si sûrs d'eux, ils se seraient livrés, volontiers, à une mise au point devant d'autres journalistes. Point n'est besoin d'aller en Justice, avec tout ce qui s'y passe actuellement. Dois-je rappeler à certains thuriféraires de cette droite arrogante et sans scrupules, la dernière affaire en cours : LA SCIENTOLOGIE !!! Ou la Justice se trouve impuissante à agir, à cause de leur gouvernement et de son grand chef ? Qu'en serait-il de ce dossier, s'il avait à être remis à la Justice, Subirait-il le même sort ? ou serait-il bidouillé à la mode clearstream ? Mais c'est vrai que pour les affaires de la scientologie, les chèvres, la grillée, vodka, la bourrée et autres, n'ont pas pointé le bout de leur museau.
sansykonne c'est vite dit quand c'est lagardère le patron !