Editions :
Hadopi adopté : Mais qu'avons-nous adopté ? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
completement nul ce gouvernement ..liberté egalité...tes surveillez tu va casqué
le rouleau compresseur et pret, reste plus que la loie passe(suis sur qu'il on déjà quelques miliers Ip soigneusement ranger dans le placard ) on suite ils vont entré chez vous sans frappé, sans meme vous en appercevoire vous serez espionné ...meme pas le droit de vous defendre ! c'est sans appel, vous etes coupable c'est obliger ..il faut casqué, ça sera comme pour les radars ..ou meme votre neetbok 10Go pourra avoir etait flashé à telecharger 700Go de fichiers ....Oui MAIS STOP !!! ==> tu paye et tente de texpliqué ensuite,mais c'est perdu d'avance il y aura que ceux qui auron de la tune qui pourrons passé au travers comme pour les permits de conduire retiré il y a toujours possibilité si tu a de la tune car c'est d'abord sa l'histoire et le reste ne suite
pour les autre utilisez le system D si besoin pour vous defendre ....car vous serez seul fasse a cette absurde et inutile loi
c'est sa la france d'aujourdhui ! enfin ce qu'il en reste ....
Tanith à écrit
"Questions auxquelles Hadopi ne répond pas:
Qui va surveiller le contenu des connexions et établir la fraude?"
Les Majors Eux mêmes par l'ambauche de personnes "assermentée" relevant des Ip de manière automatique. Autant dire in tir en rafale sans réelle vérification. Ici c'est le privé qui juge et non la justice, niveau constitutionnel c'est pas bon
"Sur quelles bases et quels critères cette surveillance va-t-elle être établie?"
Deux critères, l'aparition de l'Ip sur un réseau p2p et la consommation moyene de bande passante, un gros téléchargeur aura un pic très au dessus de la moyenne. Reste à savoir si le flux TV peut être dissocié de la consommation générale.
"Que vont devenir les petits artistes qui se feront "pirater" s'ils n'ont pas accès aux services d'espionnage des Majors, déjà qu'ils n'ont pas accès au services de distribution pour les ventes de CD?"
Sauf pour les plus débrouillard qui se serviront de la toile pour assurer leur propre promotion, ils n'auront rien de plus qu'avant. D'un autre côté un VRAI artiste se doit à ses fans et non à juste gratouillé quelques accord et parole. Quelques groupe qui ont un gros succ_ès aujourd'hui ont commencé comme ça.
"Exemple: Vous achetez un CD (et vous en faites une copie), vous le revendez d'occasion, vous avez le droit( et vous récupérez une part de la mise)." Oui à condition de garder la preuve de l'achat
"Vous achetez un titre sur I-tunes, vous n'avez pas le droit de le revendre." Non les droits "acheté" sont uniques et personnels, le revendre est synonime de contrefaçaon ET d'escroquerie. L'échange sans argent en directe peut passer mais pas plus légale.
"Vous prêtez un CD à un ami: vous avez le droit. La même chose avec un MP3: niet!" oui et non, si le MP3 est acheté donc avec des droits payés, libre à vous de l'enregistrez pour copie privée. Après faut rester dans le "cadre familliale".
"Vous voulez faire découvrir un artiste à quelqu'un en envoyant ce même MP3: vous êtes un pirate!
Et si vous enregistrez un morceau qui passe sur une radio, ça dépendre si c'est en FM, OK, sur Internet, attention, vous êtes un méchant voleur!" On reste toujours à l'origine ou la source, une radio officiel même sur le web, vous pouvez le faire à titre privé, si la web radio n'est pas "légale" c'est plus compliqué. Enfin envoyer UN morceau album à UNE personne cela reste du domaine cadre familliale.
"Par contre, Sony continuera à vendre des artistes et des ordinateurs prééquipés pour le téléchargement sur Internet et munis d'un graveur, fournissant aussi le CD-rom. (et la vaseline?)"
C'est toute la logique d'un système économique verreux, t'as du fric tu peux t'offrir une lois, t'as pas les moyens d'acheter un CD tu paies une grosse amende............. chercher l'erreur.
"Pour ce qui est du téléchargement légal, en dehors de la qualité exécrable du MP3 et du coté immatériel de la chose, essayez d'acheter un album des Beatles sur I-t(h)unes (2 albums disponibles seulement!)"
Pour être disponible il faut que les auteurs ou ses ayants droits accetent les conditions du marché MOD ou VOD donc le distributeur, leur moniopole leur offre le choix, pourquoi brader la poule aux oeufs d'or.
"On voit bien que c'est Internet qui est visé. (il n'y a qu'à écouter les réactions des ministres ces derniers jours, au sujet de l'un des leurs mis en cause pour propos racistes)
Cette loi ne sert à rien pour la protection des artistes, elle ne visait qu'à légaliser la surveillance des connexions. Dont acte.
Rendez-vous dans quelques mois, avec les premiers mails d'accusations, et les premières coupures, on reparlera de LOPPSI, cette fois."
T'as tout compris; la baisse des vente n'est qu'un prétexte rien de plus.
Quel bande de C*** ..
Hi Hi hi, je rit, quand les enfants de ceux qui ont votee ces lois ou meme eux meme se veront voir arriver des amendes, peut etre qu'il reflechiront un peu plus.
Si ils croient qu' avec ça, ça va relancer le marché des grosses maison de disque ... Alors il va falloir aussi interdire les clés USB, les cartes SD, les téléphone portables, les disque durs portables ... Mais il ne me semble pas que les artistes crèvent de fin, quand on voit que un mec comme Lenny Kravitz touche un ENORME chèque juste pour allez boire une coupe de champagne dans une boite de nuit... Trop dur la vie !!! On récolte ce que l'on sème, on ne peut pas aller contre l'évolution des technologies, va falloir s'adapter !!! j' achète aujourd'hui peut être moins de CD et demain j'en achèterais pas plus, mais à la place je vais beaucoup plus dans les concerts et festivals. Un artiste qui gagne à être connu et reconnu aura toujours le fruit de son travail (les maison de disque peut être moins, et c'est pas plus mal).
je travaille pas passion pour un distributeur independant de disques (rien a voir avec Sony, universal et consors). mes collegues et moi travaillons pour un salaire de misere, mais qu importe; nous aimons notre metier et comptons bien evoluer sur ce secteur tant qu il est encore vivant... car, comme tout lemonde le sait ce secteur est en crise. face a la chute irremediable de ce marche, le gouvernement ne propose qu une loi repressive, injuste et difficillement appliquable. internet est un vecteur d integration et la menace de couper la ligne a une personne, meme si elle s est fait pirate sa ligne ne peut que l isoler voire mener a une desocialisaation pour certains (nottement pour les chercheurs d emploi pour qui internet est LE moyen privelegie pour sortir de leur situation). En tant que professionnel de la musique, je m inscrit en faut par rapport a cette loi qui cree plus de probleme qu elle n en resout, car bien evidement, les artistes et les professionnel ne verrons pas leur situation amelioree par cette loi. L etat a prouve que, malgre l avis de la communaute europeene, il etait possible de baisser la TVA. pourquoi, plutot que de ne miser que sur une loi repressive, ne pas envisager des lois incitative sur la consommation de disques tel que une baisse de tva a 5.5? de meme, pourquoi l etat ne fait il pas pression aupres des enseignes culturelles afin qu elles cessent de reduire leurs rayons disque et par la meme mettent en place des plans de restructuration? (400 emplois menaces en fnac)
sur ce... bonne soiree
Le point d'un vue d'un artiste, musicien depuis plus de 20 ans et technicien de studio en autoproduction. Les arguments avancés pour la mise en place d'Hadopi sont: la rémunération des artistes et la protection des droits d'auteurs sur Internet.
Dès lors, plusieurs questions se posent, auxquelles Hadopi2 semble répondre:
Le téléchargement et l'échange gratuit, sans bénéfice de part et d'autre, d'oeuvres numérique constitue-t-il maintenant un délit?: Oui.
L'artiste bénéficiera-t-il financièrement des actions conduites contre les internautes contrevenant à cette loi?: Non
L'internaute sera-t-il responsable si quelqu'un usurpe son IP ou sa connexion par acte de piratage?: Oui
Avec Hadopi, le piratage des adresse IP va exploser, et les les victimes de ces détournements seront coupables devant la loi. Derrière les fausses adresses IP et les réseaux cryptés, les vrais pirates, les pédophiles, et toutes les activité frauduleuses seront noyées dans la masse et rendus encore plus difficile à repérer.
Questions auxquelles Hadopi ne répond pas:
Qui va surveiller le contenu des connexions et établir la fraude?
Sur quelles bases et quels critères cette surveillance va-t-elle être établie?
Que vont devenir les petits artistes qui se feront "pirater" s'ils n'ont pas accès aux services d'espionnage des Majors, déjà qu'ils n'ont pas accès au services de distribution pour les ventes de CD?
Exemple: Vous achetez un CD (et vous en faites une copie), vous le revendez d'occasion, vous avez le droit( et vous récupérez une part de la mise).
Vous achetez un titre sur I-tunes, vous n'avez pas le droit de le revendre.
Vous prêtez un CD à un ami: vous avez le droit. La même chose avec un MP3: niet!
Vous voulez faire découvrir un artiste à quelqu'un en envoyant ce même MP3: vous êtes un pirate!
Et si vous enregistrez un morceau qui passe sur une radio, ça dépendre si c'est en FM, OK, sur Internet, attention, vous êtes un méchant voleur!
Par contre, Sony continuera à vendre des artistes et des ordinateurs prééquipés pour le téléchargement sur Internet et munis d'un graveur, fournissant aussi le CD-rom. (et la vaseline?)
Pour ce qui est du téléchargement légal, en dehors de la qualité exécrable du MP3 et du coté immatériel de la chose, essayez d'acheter un album des Beatles sur I-t(h)unes (2 albums disponibles seulement!)
On voit bien que c'est Internet qui est visé. (il n'y a qu'à écouter les réactions des ministres ces derniers jours, au sujet de l'un des leurs mis en cause pour propos racistes)
Cette loi ne sert à rien pour la protection des artistes, elle ne visait qu'à légaliser la surveillance des connexions. Dont acte.
Rendez-vous dans quelques mois, avec les premiers mails d'accusations, et les premières coupures, on reparlera de LOPPSI, cette fois.
Au fait en passant si il pouvait faire quelque chose pour rendre les sites pornographique interdit quand on en veut pas ce serait bien. Question d'éthique...ah.ah.Ah.
une injustice de plus, il me paraît...c'est le consommateur qui trinque. Ce devrait être les gérants de site qui devraient payer la note ou avoir leur site fermé si c'est prohibé. Dans le passé AL CAPONE a payé pour la prohibition... Trève de plaisenteries. Tous les types de matériels MP3 photo vidéo iPOD....se vendent dans des lieus traditionnels où l'ont ne peut mettre leur contenu qui se trouve exclusivement sur internet ??? PROBLEME !!! Pourrait-on me dire quelle est la différence entre un téléchargement legale et illégale. Merci d'avance.
Hadopi ce n'est rien 20 minutes censure encore plus fort, il s'entrainent pour travailler en Azerbledjan, bravo la censure de France, même eux retournent leur veste
L'aspect financier de l'Hadopi : Selon la ministre de la Culture, Mme Albanel, l'Hadopi "aura pour objectif 1000 coupures d'accès Internet par jour". J'attire l'attention sur "aura pour objectif 1000 coupures d'accès Internet par jour", et moi qui pensais que c'était pour que Johnny Hallyday ne crève pas la dalle. Je n'ai pas fait Math Sup mais je sais encore multiplier. Si Hadopi en arrive à vous couper Internet par l'intervention des FAI c'est que vous êtes déjà endettés auprès du Trésor Public de 1500? et 3000? en cas de récidive. Donc 1000x1500?/jour = 1.5 Millions d'Euros par jour de recette. En sachant qu'il y a 365 jour par an .... = 547, 5 Millions d'Euros par an .... un demi-milliard d'euros de recette pour l'Etat ....
N'est-ce pas la face cachée de l'Hadopi, le moyen de récupérer tout bêtement de l'argent. Tout en sachant que sur 547,5 millions d'euros par an, 0 Centimes iront aux artistes.
>> Hadopi fait alors les gros yeux et envoie un mail pour dire au meurtrier de se calmer
Mon FAI ne connait pas mon email. C'est un délit ça aussi ?
Le débat ne se limite pas uniquement au téléchargement de fichiers musicaux ou vidéos acquis sans s'être souscrit aux droits d'auteurs. Hadopi ne s'est dotée d'aucune limite entre la vie privée et la propriété intellectuelle, le législateur a laissé d'énormes portes ouvertes à tous ceux qui désireraient entièrement contrôler le contenu de vos transferts de données. De plus, après qu'Hadopi vous ait prévenu par un mail de prévention et un rappel à la loi, Hadopi vous suggérera l'achat et l'installation d'"un logiciel de filtrage de contenu" qui ne sera pas interopérable. C'est-à-dire qu'il ne sera pas comptaible avec tous les systèmes d'exploitations.
En gros, Microsoft va s'en mettre plein les poches car toutes les personnes dites "suspectes" et averties par Hadopi, ne voulant pas se voir sanctionner de 1500 à 3000?, achèteront ce logiciel et l'installeront. Que faire alors si vous êtes l'acquéreur d'un Mac OS ? Que vous préférez Linux ? Rien ! Vous allez devoir passer ou switcher sur WinXP, WinVista ou Win7.0
De plus c'est n'est pas Hadopi qui sera informée en première de vos possibles infractions, cette charge sera reléguée à une société privée qui transmettra à Hadopi le fait que vous soyez suspects. Mais sous quels critères ? Ensuite Hadopi exécutera avec une telle obejectivité les dites "sanctions graduées"
Rien n'est encore joué, je vous rappelle que l'adoption en Assemblée d'une loi, ne dicte en rien le ou les votes, du ou des décrets d'application des lois. Au vu, du nombre de lois ainsi adoptées en Assemblée par vote et toujours non appliquées par l'incapacité à dicter des décrets de loi, j'espère vivement que cette majorité législative s'apercevra de cette supercherie et l'impossibilité de l'application d'Hadopi.
Méthode à la chinoise
Techniquement mettre un mouchard (spyware-maleware) dans le pc d'autrui ... c'est le pirater, l'espionner dans tous les sens du terme (telechargement, numero carte de bleue, info personnelle ... surveiller ces moindres faits et gestes, citoyen surveillé , super les droits de l'Homme) ... comme en chine (internet censuré et espionné), je ne savais pas cette république via l'UMP communiste. l'hypocrisie à la française, la france autorise sur son territoire des lecteurs multimédia de salon (tous les codecs y sont MPEGI et II, AVI ... tous ce qu'il faut pour lire des divx piratés) avec 500Go voir 1 To en disque dur, ce n'est certainement pas pour stoker et visionner ces vidéos de vacances (1To de photos et videos de vacances! ben voyons!!! pas prendre les gens pour des lapins de 6 semaines)... continue de vendre des dvd et cd vierges ... vend pleins les rayons des logiciels de rippage et de clonage (pour faire des copies) de CD-DVD légalement ... le tout l'Etat perçoit les TVA ... folklorique!!!
Pour la coupure d'internet, nous entrons dans l'illégalité vis à vis du droit du commerce internationale (abonnement payant pour les mises à jour antivirus, anti-spyware, logiciels avec des sociétés étrangères ...) atteinte aux garanties des produits et aux droits internationales...
Au prochaine election, je voterai pour celui qui vira cette loi de voyou qui ne represente en aucun cas les valeurs républicaines (pour arrêter l'illégale, je fais dans l'illégale) et qui a pour unique but le capitalisme (l'argent...l'argent et l'argent). La taxe carbone c'est du piratage grossier dans les comptes bancaires des gens:)
REGARDER BIEN LE PREMIER COMMENTAIRE LAISSER PAR MANU FUTURE VOUS COMPRENDREZ TOUT . MERCI MANU
allons nous demander a nos chères ministre ou secrétaires d'état et a notre chère chef d'état , si leurs enfants télécharge ???ET Si oui vont ils payés les 1500 ou 3000 euros , vont ils se faire coupé leur accès internet??? sachant ke 1 internaute sur 2 télécharge irrégulièrement combien de famille dans se gouvernement ont internet jdirai a peu près tous , ski me tente a dire ke la moitié d famille du gouvernement est hors la loi mais seront ils inquiet pour autant jpense pa
Je me moque d'Hadopi comme de ma première chemise ou première dent.
J'écoute la musique que j'aime en streaming et j'ai la chance de travailler en médiathèque et donc d'avoir à ma disposition une discothèque où je peux puiser à volonté et découvrir ainsi des artistes délaissés par les majors.
Si ma mémoire ne me trahit pas, cela fait bien trois ans que je n'ai plus acheté de CD (des DVD si).
D'une part, j'en ai déjà trop chez moi, d'autre part une large partie de la production actuelle, surtout en chanson française, ne convient pas à mes goûts.
Laissons les appliquer leur loi ringarde, on va rigoler.
Une dernière chose cependant. Faites gaffe sur le peer to peer et surtout n'ayez pas l'incorrection de piller l'adresse IP de quelqu'un, fut-il votre plus fèroce ennemi ou la personne la plus méprisable qui soit.
A part évidemment celle de votre député UMP...
vive la france est ses lois bidons , a qui la faute , si on télécharge illégalement c parce ke yen a marre de payer d produit 10 a 100 euro voir plus alors ke les 3/4 dans se produit sont la merde , on me parle de droit d'artiste ou koi ke se soit , jrépond plus tot manque a gagner d majors de merde et d production ou producteur, et d grosse entreprise comme dhab les riches veulent ètre de plus en plus riche. BREF allons intérogé les pti enfan de notre ministre mitterand ou alors les fils de sarko ou encore ceux de copé ou mm tout autre membre dune famille de notre "chère " gouvernement pour voir si eux nn plus ne télécharge pa illégalement bien sur c personne la ne seront jamais embété mais a qui la faute ??? et toi pour un épisode de Lost ke ta téléchargé car tu veu pa doner satisfaction a Mr Bouygues on va venir te casser les bonbon .lol el es belle notre France bref réveillons nous mes petit français ,yen as marre de c dirigeant bidon ki pense ka leur gueule ou a leur pote les patron du cac40 et ki pense jamais au peuple d'en bas , g limpression dètre retourner juste avant la révolution de 1789 ou ta cette image du paysan qui se faisai ,excuser rmoi du terme ,"enculer" par le clergé et la noblesse. 2009 remplacé le paysan par louvirer, puis le clergé par le gouvernement et enfin la noblesse par la haute bourgoisie d dirigeant de ce pays et vous obtenez exactement la mm image ka lépok bref gros bisouxxx lol dsl a la france den bas on peut plus rien faire dans se pays dsl pour les fautes g pas fait math sup ou autres et monsieur ou mesdame ki signal c msg au modérateur car vous nètes pas dakord avec notre manière de penser , laisser nous trankil si t pa dakord tu lécrit au lieu de fair le COLLABO façon 40 et de dénoncé , chacun est libre de pensée sur ceux bonne journée a vous tous jspr juste j'aurai du soutien
Nous sommes passés d'une loi sensée limiter le téléchargement avec des sanctions graduées mineures à une loi type "radar automatique-pompe à fric". Quand je lis "Qu'avons nous adopté", j'ai bien peur de ne pas me retrouver dans ce gouvernement et ces députés. Cette loi est une déception de plus que j'accroche au tableau (déjà bien fourni) de l'arrivée de N.S. à la fonction de Président de la République.
C'est tout simplement scandaleux ce genre de lois. Je compte sur l'opposition pour trouver une nouvelle pirouette la... Franchement, ce n'est pas le fait de ne pas pouvoir télécharger des titres gratuitement qui me navre, mais le fait qu'un type puisse le faire et me faire porter le chapeau ! Sur le cul qu'une loi comme ça passe alors qu'elle suscite tant de critiques constructives et justes. Ca ne me donne absolument pas l'impression d'une démocratie car, cette loi comme d'autres, il suffit de bourrer un peu pour que ça passe.
@Manu Future : Oui et non, à l'heure d'aujourd'hui nombreux sont ceux qui sont en "triple play" donc si tu regardes la TV via ADSL et que dans un autre pièce ça mate de la vidéo en ligne sur le Pc, y'aura un trafic conséquent...
Par contre, pour avoir reçu un mail (ouh le vilain) il y a des années de ça, "ils" ont moyen de savoir ce que tu télécharges ! Le "protocole emule" passe en clair dans les trames, au pire, les débutants ne reconfigurent même pas les ports...
Quoi qu'il arrive, les "habitués du piratage" ont depuis longtemps quitté eMule et Bittorent et passent par d'autres moyens (newsgroups...)
Ce matin sur F.Inter, un défenseur de Hadopi2 prétendait que cela visait surtout les "gros" téléchargeurs (ceux qui bourrent leurs Hdd et spindles et voire même FERAIENT du commerce à partir de leurs téléchargements)
Rien n'a été dit de sérieux sur l'@ IP récoltée (spoofing) ni sur la responsabilité de fait de l'abonné piraté (apellez vite vos FAI, gonflez les pour qu'ils vous donnent TOUTES les infos pour protéger au mieux votre Wifi (fini le WEP, filtrage par @Mac au MINIMUM, avec un LIVECD Linux qui va bien, tous les outils permettant de craquer une connexion sont dispos !)
Concernant le piratage de ligne, la loi n'est pas juste : si on me braque ma bagnole et qu'elle est impliquée dans un vol de banque ou un accident, je ne pense pas être tenu pour responsable... pourquoi fait-o ça avec une connexion internet ?
Dernier point si tu te fais choper et que le juge (expert en informatique ?) décide de te faire coupr la ligne, tu CONTINUERAS A PAYER ton abonnement au FAI !!!
La gauche a demandé à ce que ça soit reversé à la création, la droite s'en fout !
La copie privée
Qu'est-ce exactement ? La rémunération pour copie privée a été instaurée par la Loi Lang du 3 juillet 1985 afin de compenser les pertes qu?engendre la copie par les particuliers de phonogrammes et des prestations enregistrées et diffusées par les radios et les télévisions, la loi a institué une redevance perçue auprès des fabricants et des importateurs de supports d?enregistrements vierges (sonores et audiovisuels). Cette redevance est collectée par la Sorecop, pour la copie privée sonore (supports audio) et par Copie France, pour la copie privée audiovisuelle (supports audiovisuels). La copie privée sonore est répartie comme suit : 50 % aux sociétés d?auteurs, 25 % aux sociétés d?artistes-interprètes, 25 % aux sociétés de producteurs de phonogrammes. La copie privée audiovisuelle fonctionne avec une clé de répartition de 33,33 %. Le premier tiers va aux sociétés d?auteurs, le second aux sociétés d?artistes-interprètes, le dernier aux sociétés de producteurs audiovisuels (source: www.irma.asso.fr ).
Boycottez les majors, les "grosses" chaines, n'achetez plus rien c'est la seule solution pour leur faire comprendre leurs erreurs. De toute façon vues les merdes qu'ils nous présentent ce ne sera pas une grande perte.
Vive les concerts et les indés !
Assemblée d'un autre âge, riposte d'un autre âge.
Va juste falloir trouver un mode de navigation et de dl furtif ... ,)
Apparement l'industrie du disque en France est en péril parceque nous n avons pas acheté les disques de Carla Bruni et autres 'grands artistes' ...
Arrêtez s'il vous plait de signaler pour rien nos messages aux modérateurs!! Vous parlez de Liberté et vous censurez le moindre propos avec lequel vous êtes en désaccord!! Ou alors, donnez vos noms et vos raisons sur le site! Laissez nous le peu de liberté qu'il nous reste!!!!
Voilà comment "ils" installent "légalement" des logiciels pirates sur nos PC!!! France, pays des Droits de..... qui????
C'est décidé par protestation contre cette loi, je n'achète plus rien !
Les maisons de disques veulent le beurre et l'argent du beurre ! C'est pas possible !
Pour mon travail, j'utilise des DVD et CD vierges, s'il existe encore des taxes SACEM, ça va chauffer !
Cette loi est non seulement nulle mais aussi débile !
C'est du Grand n'importe quoi !!!
Incroyable, Hadopi punit un personne qui se fait "voler" sa ligne internet !!
Un peu comme si on punissait un personne qui se fait voler sa voiture, si ensuite cette voiture sert à effectuer un cambriolage ! Punit pour ne pas avoir un assez bon système antivol.
On nage vraiment dans l'absurde ...
Hadopi est une loi qui décrète qu'environ un internaute sur 2 est un délinquant.
Par ailleurs je trouve que les sanctions ne sont pas suffisamment sévères. Je pense qu'il aurait plutot fallu condamné à la réclusion criminelle à perpetuité, assorti d'une amende de 300 millions d'euros et d'une interdiction définitive de séjourner sur le territoire français après la sortie de prison, et ce pour chaque titre télécharger illégalement.
Parce que vous croyez que l'on est toujours en démocratie?
PAYS DE MERDE
Salut.
A tous ceux qui disent "Moi, je n'ai rien demandé", j'ai envie de répondre : êtes-vous aller voter en juin 2007 aux élections législatives?
Si oui, tant mieux, et je suis aussi dépité que vous d'être en minorité à être opposé à HADOPIn.
Si non, alors j'espère qu'il n'est pas trop tard pour faire comprendre que les élections c'est pas là pour faire des jolies graphiques lors des soirées électorales de TFI.
Ces députés ont été élus au suffrage universel direct.
A nous de faire que l'assemblée soit représentative de notre démocratie.