Editions :
Vers une taxe sur les antennes mobiles? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
1000 euros ça ne veut rien dire. 1000 euros par jour, par mois, par an, une fois pour toute?????
Complément à mon poste :
POUR RESUMER TOUT DE MEME C'EST UNE TAXE DE PLUS PAS NOUVEAU COMME IDEES MESSIEURS ET MESDAMES DU GOUVERNEMENT !
D'accord il faut prendre l'argent ou il y en a !
Mais attention ils ne faut pas que les opérateurs répercutent cette taxe sur leurs clients, car dans ce cas c'est encore les mêmes qui paieront (soit nous les Français !)
Pourquoi ne pas taxer aussi les pétroliers aussi dans la foulée (mais avec les mêmes commentaires pour les Français (sans leurs faire supporter bien sur) sans cela ça ne sert à rien...)
Il y a bien d'autres multinationales si le gouvernement voulait faire preuve de volontarisme ou l'on pourrait trouver de l'argent (avec interdiction de délocaliser bien sur)
Ce la s'appelle de la vraie solidarité ( un rêve utopique hélas !)
Allons Mr N.SARKOSY un peu de courage si vous voulez redorer votre blason !
Le bouclier fiscal pour les riches fait que le nombre de taxes va augmenter. Si on mettait les taxes sur le ticket de caisse des supermarchés , comme les prélèvements pour les bulletin de salaires, le papier gaspillé serait énorme.
concernant la taxe en elle même, effectivement ce n'est qu'une minuscule goutte d'eau dans les océans budgétaires et financiers des opérateurs en question.
à savoir si ils vont répercuter sur les tarifs des consommateurs, pas forcement, il ne s'agit de 1000 euros pour 50 000 antennes soit 50 Millions d'euros que les opérateurs génèrent déjà très rapidemment avec les offres existantes.
concernant les "anti mobile" , il y a des gens qui restent persuadés que tout le monde peut se passer du téléphone portable parceque dans leur cas précis ou celui des gens de leur entourage, effectivement, le téléphone n'est qu'un outil supplémentaire de confort. il ne faut pas oublier que beaucoup de gens s'en servent en tant qu'outil de travail. d'autres s'en servent pour garder joignables des personnes agées de leur entourage etc, il y a une infinité de situations pour lesquelles le mobile n'est pas juste un luxe ou un confort.
n'oublions pas que le monde, la société, tout évolue et si on remet en question systématiquement des objets ou services qui font partie de notre vie quotidienne sous pretexte que quelques personnes ne les trouvent pas utiles, à ce moment là nous pouvons tout éliminer (certains trouvent que vivre et travailler nu leur convient, alors éliminons les vêtements, d'autres aiment bien manger avec les doigts, éliminons les couverts... et tant d'exemples depuis des centaines d'années....)
vive la radio,
j'avais envie d'écrire pour tuer le temps, désolé...
Et demain, encore plus fort! On va taxer les revenus publicitaires provenant des pubs pour les opérateurs de téléphonie mobile afin de compenser la fin de la publicité sur le service public et les Rafales passeront au péage pour cause de pollution outrancière. Ben quoi? Je suis sûre qu'à Bercy ils y pensent déjà, entre 2 cachets pour les nerfs.
eh eh. Et oui, ça sort du bois. J'imagine bien que les assos sangsues vont vouloir leur part de gâteau de la taxe... Ahh, France, pays des bandits de grandes taxes...
Soldadelimperatrice : Tu ne dissocies pas la couverture de l'absorption de trafic.
Avec une antenne pour 3 opérateurs tu pourrais obtenir la même couverture qu'actuellement.
En revanche, il y aurait un problème pour absorber le trafic. Les trois opérateurs ont chacun leurs antenne et ont chacun leurs client dédiés (1/3 chacun, pour simplifier).
Or, quand il y a trop de trafic (data ou voix à absorber), il y a de la congestion. Pour cela, on ajoute ce qu'on appelle des TRX sur chaque antenne. Or, il y a un moment où on ne peut plus "physiquement". Il y a des limites dans l'ajout de ces TRX.
Dit toi que les opérateurs rencontrent ces problèmes actuellement, avec, schématiquement, 1/3 de la population mobile chacun.
Maintenant imagine s'il n'y avait qu'une antenne pour absorber la totalité du trafic de la zone : la zone serait tout aussi bien couvert, en revanche, les communications ne passeraient plus pour les 2/3 des gens de la zone.
Voilà la raison pour laquelle il y a autant d'antenne ; pour un problème de volume de données.
Attention aux effets pervers de cette taxe . Cette taxe devrait être de plus en plus forte selon la puissance émisse, si non ils ne vont pas respecter le principe de précaution et baisseront le nombre d antennes en augmentant la puissance. --- Ce serait néfaste pour la santé de ne pas augmenter le nombre d antennes pour baisser leur puissance.
mais c'est super , et j ai une nouvelle idée , apres la taxe carbone ,
l augmentation du forfait hospitalier , la hausse des cigarette
la baisse des remboursement de secu ...
pourquoi pas la taxe sur les rouleaux de pq ?
faut le dire si l etat veux qu on retourne a l esclavage , parce que la c'est en bonne voie ...
qu'est ce que c'est con... je me mets dans la peau des opérateurs...
"ok, vous voulez taxer chaque antenne et bien on va diminuer le nombre et augmenter la puissance..." Ce qui les rendra encore plus néfastes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bienvenus dans un monde politique avide d'argent et ne se souciant guère du futur et de la vie des autres!!!!!!
Je ne vois pas pourquoi on a signalé mon post. Apparemment, l'intelligence et la critique constructive sont interdites sur 20minutes. Il a du être signalé par une personne qui aime lorsque c'est profond. D'ailleurs, pour elle le cerveau a déjà été touché...
@Soldade...D'accord je comprend un peu mieux. Sinon, pour moi le portable est indispensable dans beaucoup de situations. Après, personne n'oblige personne à en acheter un et à payer le forfait 40?. On choisit d'avoir un portable, c'est pourquoi je ne me plains pas de payer mon forfait. Mais payer la futur augmentation parce que le gouvernement veut rattraper la suppression de la taxe pro, ça non.
Et les fers à repasser ? Ont-ils songé à les taxer ?
@Kriek: simple, mon boulot me fourni la radio en question, en général pas plus grande qu'un boitier à lunette (seul comparaison que j'ai sous la main) relié aux SatCom. Je ne prend pas les transports en communs (sauf si on peut considerer le Transall comme un transport en commun) et si un portable est necessaire à un métier, l'employeur est tenu de le fournir ou de dédommager l'employé pour les frais occasionnés.
Voilà encore une fois l'INCOMPETENCE du gouvernement Sarkozy !!! Tous les jours une nouvelle taxe qui ne résout aucun problème. La droite a annoncé comme une imbécile la suppression de la taxe professionnelle sans avoir réfléchi auparavant à une compensation fiscale. C'est de l'amateurisme et à ce niveau là de l'état, c'est effrayant !!!!!!!!!!!!!!
@Soldade..."Quand j'ai besoin de communiquer, une radio et c'est fait"? Heu tu peux nous expliquer comment tu préviens ton employeur si t'as un problème dans les transports? Tu sors ta radio de poche? Sérieusement, le coup de la radio, je ne comprend pas.
et qui va payer au final cette taxe ??? elle sera répartie sur les comunications donc les consommateurs.... encore des hausses en vue à caus des dispositions du gouvernement Sarko !!! Il avait qu'à laisser cette taxe professionnelle !! du coup, encore un cadeau aux patrons et les ptis consomateurs qui trinquent une fois de plus ! Y EN A MARRE!
1: le portables EST un confort. Je n'en possède pas et je n'ai pas de problème dans mon boulot. Quand j'ai besoin de communiquer, hop une radio et c'est fait.
2: une étude publiée par le CNRS si je me souvient bien prouve que les opérateurs pourraient se passer de la moitié des antennes actuellement en fonction. Pourquoi? Parce qu'il en suffirait d'une pour tous les opérateur au lieu de 2 ou trois.
3: il faut assumer: avoir un portable n'est pas une obligation, c'est une facilitée et si il faut payer pour cela, payons.
On nous dit que c'est pour récupérer la taxe pro, mais avec cette loi on ne serait quà 50 millions d'euros alors que la perte est de 24 milliards. Où le gouvernement va prendre le reste? On en a marre qu'ils nous fassent payer leurs pots cassés.
lekhmervert > Vous généralisez pour les 15% des gens qui ont un portable et qui font chier tout le monde. Mais il y a aussi des gens, une majorité, qui ne répondent pas quand ils sont dans le métro ou dans le bus, qui parlent doucement s'ils doivent répondre en urgence, qui laissent leur téléphone en vibreur et qui n'écoutent pas la musique en haut parleur.
chapeau le gouvernement,encore un impot déguisé,il faut pas rèver cette taxe ce sont nous consommateurs qui allons payer,le téléphone augmentera en fonction de la taxe à quand la taxe sur le droit de vivre de réspirer,ont pais déja des taxes pour fumer pour boire,pour conduire pour baiser,pour étre beau,et pour travailler bravo à ce fonctionnaire de l,état qui a trouvé cette trouvaille à quand la prochaine trouvaille
Taxer l'opérateur pour ses antennes ? Ca change quoi au problème de santé que cela peut amener et au principe de précaution ?
Une maniere deguisée de péreniser les antennes instalées pour un pouboire...ils en rient encore( Sarko et Bouigue)
Pourquoi cette haine envers les opérateurs téléphoniques? Jusqu'à aujourd'hui, les ondes émises pour la télé, pour la radio, par des antennes qui, croyez moi, crachent bien plus que les BTS de téléphonie mobile, n'ont jamais inquiété personnes. Et je ne vous parlerai pas de l'armée, qui ne respecte aucune norme... On oubliera pas les téléphones portables, bien plus dangereux que toutes les antennes qui nous entourent. Les gens nous font une belle crise de psychosomatie, voilà tout.
Soit on taxe TOUTES les antennes, soit on ne les taxe pas, mais qu'on arrête de s'acharner sur les même.
@kalinka - C'est donc vous qui polluez nos transports en commun, nos bureaux, nos magasins, nos trottoirs et tous nos lieux publics avec vos discussions personnelles dont tout le monde se fout. Le portable est une pollution sonore. Pour une fois, je donne raison au gouvernement. kalinka, je t'entends !!!! et je n'aime pas ça.
bientot nous ne dirons plus il tombe de la pluie ou de la neige mais il tombe des taxes.messieurs les gouvernants il y a d'autres mots dans le dico!!!!
taxer les antennes mobiles? qu'est-ce qu'ils en ont à foutre, ils répercuteront celle-ci sur nos appelles et ce sera encore nous les dindons de la farce!
Ca rappelle un peu les amendes que les villes comme Neuilly,entre autre,préfèrent payer plutôt que de respecter la loi sur le pourcentage de logement sociaux à construire.
1000 euros...voilà qui est dissuafif pour des mastodontes comme Orange et SFR !!!
On nous prend une fois de plus pour des blaireaux.
Je suis persuadé que FT/Orange est ses 30 milliards de chiffre d'affaire est très inquièt de cette nouvelle taxe.