Editions :
Le premier JT de M6 en live comme-à-la-maison / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
J'ai regardé par curiosité, j'ai été surpris par la mise en scène et le décor, c'est très travaillé, pas un truc qui cloche, en HD ça jette ! Par contre la présentatrice fait un peu coincée, normal vu la pression, ça ira mieux ensuite. C'est original, pas trop de bla bla inutile, je regarderai ce soir encore comme ça je pourrai regarder malcom à la suite au lieu des grosses messes des autres chaines, complètement dépassées.
Je ne vois pas l'intérêt de cette nouvelle formule. Moi je préfère largement le 6 minutes. Si je regardais le 6 minutes c'est parce qu'il était clair, net et concis. Pas de bla bla superflu. Maintenant, avec la nouvelle formule, je m'ennuie et à la limite je préfère même regardais le JT de la 1 ou de la 2.
Moi j'ai trouvé ca bien ! plus moderne , beau habillages , beau plateau et bien présenté.
""Les points positifs: (...) résultats du sondage du jour proposé sur le site révélés dans le JT."" Hum, hum... France 2 a déjà un sondage sur Internet qu'ils révèlent en fin de journal. Peut-être n'est-ce que le midi (en vacances ?) ?? En tout cas, idée déjà existante...
""Les points positifs: (...) résultats du sondage du jour proposé sur le site révélés dans le JT."" Hum, hum... France 2 a déjà un sondage sur Internet qu'ils révèlent en fin de journal. Peut-être n'est-ce que le midi (en vacances ?) ?? En tout cas, idée déjà existante...
A la fin, elle a dit : "Merci d'avoir suivi le premier 19-50..."
La pression de la première ??? Ca vaut bien un zapping !?
Avant le 6 minutes était bien mieux,inutile de nous mettre une potiche de plus!
la présentation du six minutes était ;bien mieux avant !!! c'est NUL!!!!!!!!
Je trouve qu'il manque du dynamisme dans le ton de la journaliste Claire Barsacq.
J'ai regardée hier par curiosité et je ne pas trouvée en quoi il y a une évolution par rapport aux autres journaux.
Attention aux fautes de français et surtout de liaison. On va mettre cela sur le compte du trac mais ça écorche les oreilles.
certains trouvent que c'est un journal de droite, d'autres un journal de gauche... j'en déduit donc que c'est un journal objectif...
@LivertxxL : Il suffit de voir comment on parle de la droite autrichienne ou de Berlusconi pour se rendre compte que l'objectivité est absente de l'information ...
Où est la liberté, si on critique le suffrage universel ?
@patou60 : argumente stp... en quoi est-ce un journal de gauche ???
Comme sur toutes les chaines (et dans tous les médias officiels), cela reste de la désinformation gauchisante !
De toute façon, il n'y a qu'un syndicat de journalistes (le SNJ) qui est CGTiste, comme l'est le seul syndicat dans la presse et l'édition (le Syndicat du Livre). Alors où y aurait-il objectivité ?
Depuis qu'ils ont fait fermer La Cinq (qui ne servait pas les intérêts de la gauche), il n'y a plus d'information télévisée.
@zelter : argumente stp.... en quoi est-ce un journal de droite ???
elle a fait une belle faute de français en disant "aurait être pu" au lieu de "aurait pu être"....
Le 6 minutes etait different des autres J.T.Clair, concis, c(etait parfait.
Le 19-45, c'est la même soupe que les autres chaûnes.
Adieu M6
Sans façon, il y a dbz sur NT1 à cet heure la ;)
Rien de nouveau sous le soleil ... Le pluralisme est sauf ... Un journal de droite supplémentaire parmi d'autres journaux télévisés de droite ...
Excellent, cela change du journal brosse à reluire de la une, mais les seuls qui ne tremblent pas pour sortir ce qui fache reste encore celui de la 3
Bon ben dis donc je l'ai regardé hier et je le regarderait plus. La pauvre Claire a tendance à parler un français comment dire euh non-homologué. Les reportages sont un coup court et un coup long avec quand même de gros écarts. Et enchainement de boulettes de Claire qui nous gratifie à la fin d'un "merci d'avoir suivi le 19:50"
Ben moi j'ai bien aimé. Ils vont à l'essentiel sans trop de blabla journalistique inutile, les reportages s'enchaînent rapidement et sans transition certes...et alors ?! On s'en fout ! On est pas dans une dissertation après tout. La présentatrice est sympa, conviviale (et pas connue finalement)! Bien M6 !!
j'ai pas regardé puis bon encore une femme au JT, c'est pas trop mon truc encore heureux qu'elle est pas blonde.
Bravo pour la présentation moins statique que dans les journaux traditionnels de la 2 ou de TF1
19h45 : M 6
plutôt nul...
je préfère les 06 mn de M 6
restez dans ce que vous savez bien faire
ne devenez pas généraliste....
à force, on zappera votre chaîne aussi...
merci de revenir dans ce que vous savez si bien faire.....
A vrai dire, ce JT n'est pas plus mauvais que cet article...
Bravo CLAIRE ! votre prestation est parfaite .......!!!!!!
Postografix 08.09.2009 - 00h26 | Enlève ton masque Claire B., on t'a reconnue
Ben euh , j'ai pas la télé ;-)
15 minutes de strict essentiel. Du pragmatique et du linéaire, sans mouchoir, même quand les nouvelles sont mauvaises. Du prouvé, de l'évident. Des images pile-poil adaptées. Une langue française parfaitement maîtrisée, sans accrocs. Le tout assis derrière un desk. Inutile de nous donner le tournis - comme aux cameramen d'ailleurs - en virevoltant un premier plan de "q", qu'il soit femelle ou mâle. The right measure of what is necessary !