Editions :
La moitié de la savane tropicale du Brésil a disparu / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Lorsque le dernier arbre aura été abattu, la dernière rivière polluée et le dernier poisson capturé vous vous rendrez compte que l'argent ne se mange pas !
( Proverbe Cree (indiens du Canada)
l'être humain est le cancer de la terre !
y a le football intensif aussi !! si on n'y prend garde le BRESIL risque de devenir un geant terrain de football ....avec tous cela
Bonjour, 100% d'accord avec Ecoveritas. La seule solution est de limiter nos démographies et avec elles, les prédations humaines sur les ressources. Mais, il est scientifiquement prouvé aussi que la natalité est inversement proportionnelle à la richesse et au niveau de vie. Dans de nombreux cas, nous serions bien avisés de mieux partager et déjà, nous aurions les fruits de cette politique sur la natalité mondiale.
Ecovéritas, vous avez bien raison. La seule solution pour espérer préserver notre planète, c'est de limiter le développement des nuisibles que nous sommes et notamment d'arrêter de coloniser des terres peu hospitalières dans lesquelles il faut tout importer (l'eau entre autres). Après la déforestation viendra sans doute au Brésil des pénuries d'eau dans certaines région (il faudra bien irriguer les nouvelles cultures) et des pollutions aux pesticides et engrais.
On prévoit 10 milliards d'être humains en 2050 sur la Terre, mais à quoi bon si 70% d'entre eux n'ont pas accès à l'eau potable et à une alimentation correcte ???
@ JOJO 127
En forêt tropical, il n'y a qu'un arbre à l'hectare qui est utilisable en bois d'oeuvre. Les causes de la déforestations sont toujours les mêmes, y compris en europe pendant la révolution industrielle à savoir : le gain de terre agricole et le bois énergie.
Les exploitations forestière pour le bois d'oeuvre, si elles peuvent financer certains trafique et ne pas toujours être clean, sont sans commune mesure avec les deux causes précédemment citées. Question d'ordre de grandeur 1 n'est pas 1000 même si 1 existe.
bon, le coupable est tout désigné : c'est Papy Brossard... qui fait toujours de la résistance ^_^
geko87! le brésil ne déboise pas pour le carburand vert mais pour vendre son bois exotique à des prix que nous ne pourrions pas acheter!...ce n'est pas d'aujourd'hui que les magnas du bois déforestent à qui mieux mieux et en toute illégalité sur certaines parcelles qui sont alloués aux indigénes qui y vivent!... parcelles qui étaient leur territoire avant l'arrivé des conquistadores!
He ! Oui c?est vrai mais il y a :
N.Sarkozy qui veut jouer au chef écolo vertueux qui va au Brésil invité par le Président LULA à la fête nationale Brésilienne pour surtout vendre les rafales et le TGV
En parlera peut être... de la déforestation, après signature des contrats (en lui proposant c'est merveilleuse taxe carbone des Mrs Borloo and C°)
La petite France ne peut pas lutter à elle seule contre le réchauffement climatique (et dans d'autre domaine d'ailleurs....)
Quand notre gouvernement cessera t il de nous faire avaler des couleuvres pour justifier ses taxes "dites écologiques" qu'il veut faire payer au peuple Français ?
C'est une goutte d'eau écologique sans valeur, par ce quelle n'est pas mondiale, une utopie pour pays riches (et encore pas tous, puisque certains n'adhèrent toujours pas aux protocoles de "Tokio" ou autres...)
Pour donner l'exemple ?
Mais les grands pays pollueurs émergeant ou autres n'ont rien à faire, de l'exemple de la France donneuse de leçon dans bien des domaines ou elle ferait mieux de se taire !
Car il ont bien d'autres soucis pour leurs peuples à régler avant ! EUX !
Bonjour Mercure,
Pas tout à fait exact car la France a déboisé à certains endroits pour se développer et reboisé à d'autres. À la fin du XIXè siècle la France avait plus de forêts qu'à la fin du moyen âge. Comme quoi on peut et se développer et sauver sa nature. Aujourd'hui encore les ressources forestières de la France sont préservées. Sinon je comprends bien ce que tu veux dire, la bougie pour s'éclairer c'est pas terrible !
"Près d'un million des 2,04 kilomètres carrés"
euh... c'est pas très bien dis... quand même...
Le mais absorbe t-il moins de CO² que les herbassés peuplant cette region...
car en tout cas ça semble de même taille... donc kif kif non??
en tout cas, faire disparaitre un paysage naturel pour un paysage "utile".. .agricole, unifrome et commun..
C'est dommage!
Temps que les gens se reproduiront comme des lapins nous n'en sortirons pas ! La terre est un espace fermé formant un écosytème. Comme tout écosystème il a ses limites. Nous les avons atteint, maintenant nous pouvons les modifiers mais seulement à la marge, si nous ne voulons pas tout transformer. C'est un choix !
Combien la terre peut supporter d habitants ? Comment réguler la croissance démographique, qui la croissance source de tous les maux de la terre ? Les pays en surpopulation sont sur tous les continents: Hollande, Haiti, Egypte, Bangla Desh, etc. Mon critère densité > à 100 Habitants par km2. ----. Le renchérissement probable du transport obligera à produire et consommer localement. ------ Ma solution : L ONU DEMANDERAIT A CHAQUE PAYS DE LIMITER SA CROISSANCE DEMOGRAPHIQUE A SON AUTOSUFFISANCE AGRICOLE ET AQUACOLE. Rappel: Einstein, Dumont, Cousteau, Soeur Emmanuelle ont en leur temps alerté sur le risque de la surnatalité. Méthode de régulation des naissances : Chinoise, Tunisienne , etc---
Il ne font jamais que reproduire ce que l'Europe et les Etats-Unis ont fait, c'est à dire, détruire leur biotope pour imposer la culture et l'élevage intensif. Peut-on leur donner tort de vouloir se développer alors que nous l'avons fait sans discernement? C'est trop facile de donner des leçons alors que nous ne sommes pas des modèles de gestion de la nature, loin de là. Et n'oublions pas que c'est nous, avec une demande énorme de bouffe , qui les poussont à faire ça.
Alors, avant de leur jeter la pierre, commençons à nous poser la question sur notre mode de vie.
Attendez, il faut bien que l'occidental bien gras avalve sont kilo de barbaque quotidien.
Tanpis si cela ruine le milieu dans lequel les autres vivent tout en les privant des tonnes de cereales que ces bovins consomment.
"Et le 75% de la fôret française... et alors?" Garcia Oui mais, "en France", comme ils disent, on a des donneurs de leçons qui montrent du doigt alors!
Et alors ?
Et le 75% de la fôret française... et alors?
Il n'est pas certain que des champs intensifs de soja ou de maïs emettent moins d'oxygene que la savane...
Pour la foret il ne faudrait pas oublier que ce sont les verts qui ont encense des annees durant le carburant vert et le bresil deboise surtout pour en produite.
ETTTttt qui c'est qui vas payer pour eux ? les dormeurs qui ne se reveillent pas ... .
il y a 150 ans, l'Europe, France en tête, déforestait pour se développer économiquement. Et je remercie mes aïeux de l'avoir fait.
Toujours facile de critiquer un pays en voix de developpement ...
Rappelez moi ce que sont devenus en France :
- les marais naturels (asseches pour faire place a l'agriculture)
- les fleuves et leurs crus (controles pour pouvoir exploitees les riches terres inondables)
- les predateurs naturels (extermines car chanssant betement les troupeaux des eleveurs)
- ....
Bref, faite ce que je dit pas ce que j'ai fait
Gagner plus , en tuant plus la planète. L égoïsme triomphant de l espèce humaine.
Y-a-t-il une écotaxe au Brésil? Vite, Mamère et Hulot, on vous attend là-bas
Et la taxe carbone, ils vont la payer, eux aussi ?
Monopole, multinationale, monoculture, désertification, la routine quoi...
Les hommes ont ruinés la Terre...Déforestation pour de l'agriculture, sachant qu'il y a 1 milliard de personne qui meurt de faim, c'est assez paradoxal!!!
Aucune solution venant de l'homme n'est envisageable pour réparer les dégats...
"Près d'un million des 2,04 kilomètres carrés"... ne manque t-il pas un million quelque part?
"Près d'un million des 2,04 kilomètres carrés"