Editions :
Radioblog condamné à payer 1 million d'euros / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
La prochaine fois, ils créeront leur site aux Philippine, et la richesse qui pourrait être crée par un tel site s'il était encadrée ne bénéficiera pas à la France.
Il ne faut pas oublier que ce genre d'artistes, il y a deux siècles (et donc avant) n'étaient que les bouffons du roi... Pour divertir... Les juges de cette affaires auraient bien besoin de quelques cours d'économie : l'amende infligée correspond au chiffre d'affaire sur une période donnée, mais depuis quand le CA correspond au bénéfice net ? Les artisants qui font cette erreur mettent vite la clé sous la porte ! Une fois de plus, l'incohérence de la justice nous montre qu'elle n'a rien d e juste. Tout reste une fois de plus une affaire d'argent, la gangraine de notre monde moderne. C'est beau le 21è siècle !
Dommage.Grâce à ce site j'ai découvert des artistes que je n'aurai pas connu autrement et j'ai acheté leur CD...merci radioblog.
Boycott pour les fêtes de fin d'années. On les a tellement engraissés que maintenant ils voudraient nous mettre en prison si nous n'ouvrons plus notre portefeuille à chaque fois. Personnellement cette année, ni cd, ni dvd et qu'ils aillent se faire "bip", ça va un moment de se faire insulter.
Le site est toujours ouvert, c'est bizarre comme info.
bien dit "l'arret publique"
il y beaucoup de monde qui n'ont pas vu sur le calendrier que nous avons changé de siècle!!!
maintenant, tout le monde veut gagner de l'argent facile (comme au temps des sixties)
pourquoi pas
s'il y a de "vrais" artistes mais où sont-ils ???
pourquoi nous taxer encore pour des débilités sans nom
Je crois qu'il ne faut pas se tromper de cible. Le problème ne provient pas des juges qui ne font qu'appliquer la loi, ni même les producteurs qui profitent simplement d'un système. Il est normal qu'un chef d'entreprise cherche à maximiser ses bénéfices de façon parfaitement légal. C'est son métier. Même les artistes, il est compréhensible qu'ils prennent ce que la loi leur permet d'obtenir. Qui d'entre vous refuserait quelques millions d'Euros gagné à un jeu, sous prétexte que ce ne serait pas moral.
Le seul et unique responsable est le législateur qui inventa la notion de proriété intellectuel dans un contexte où la diffusion d'une oeuvre pouvait être très coûteuse. Le contexte a changé, la diffusion d'une oeuvre est aujourd'hui le plus souvent très facile, le législateur doit donc abroger ces textes inadéquats.
Actuellement nos députés font tout le contraire, ils renforcent l'arsenal répressif en essayant de colmater un sytème de rémunération qui fuit de partout. Nous avons chacun un bulletin de vote, sachons l'utiliser correctement et ne choisissons que des candidats qui s'engagent à abolir le système de rémunération actuel. Pour le choix du nouveau système de rémunération, il est vrai que gauche et droite n'ont pas forcément le même point de vue, mais c'est normal et ce n'est pas important, du moment que cela tienne compte du monde réel d'aujourd'hui.
Comme quoi il peut vous couter très cher d'acheter des oeuvres française et que vous souhaitiez audiblement en faire profiter votre environnement. Achetez tous ce qui vient de l'étranger en "pur et dur" (en France cela n'existe pas) et aucun risque d'avoir tous ces requins de voleurs à vos basques. Et là cela n'est que le commencement IMAGINEZ QUAND HADOPI suivi de LOPSSI vous verrez qu'un nouveau métier va naitre avec la conviction UMPISTE, il s'appelera "CONSTRUCTEUR DE PRISON" car il va falloir beaucoup de place pour éradiquer les téléchargement dit ILLEGAUX (tant est de savoir ce qui est ou non légal)
arretez d'acheter des disques ! pour en finir avec ces producteurs..
il existe de la musique gratuite de partout.. et bien plus interessante que ces produits marketeux et ces chanteurs lénifiants
si vous distribuez des billet de 500 ? gratuitement vous pouvez en distribuer 1 milliard par jour.
si vous vendez 1000? des billet de 500 ? vous n en vendrez aucun.
ce juge du tribunal devrais faire des cour de math pour avoir le socle de connaissance minimum
je réponds à GLOUBINOURS vous avez parfaitement raison ce sont des maquereaux qui partent en WE avec les voitures de service et qui ne branlent rien dans des locaux modernes payés par les artistes
Quand les juges sont à la botte, il y a des dérives incontrôlables...Hadopi...et la SACEM qui n'a toujours pas compris que le cd était mort...Aujourd'hui un artiste, il gagne sa croute avec sa sueur, en allant au turbin comme n'importe quel ouvrier, La scène, quand tu les entends tous en interview, le truc magique, le grand frisson, mouais...pour eux...peut-être...pas pour les maisons de dixes...m'enfin vu le prix des billets, c'est encore et toujours le serpent qui se mord la queue...Faire découvrir et redécouvrir des artistes en diffusant leurs titres, c'est donc :"en péril la création artistique, la production musicale et la survie-même des artistes-interprètes"...Moi, j'ai écouté sur radioblog et j'ai acheté des LPs ensuite, fallait pas???c'est à n'y plus rien comprendre...donc le message est clair pour moi n'écoutez plus de musique! et vivez comme des abrutis! ... By the way, j'encourage les héritiers de MM Mozart, Tchaïkovsky et consorts à porter plainte contre les tribunaux et administrations qui diffusent sans autorisation leurs ?uvres tous les jours au téléphone, en détournant en plus le sens premier des ces tubes et y rajoutant des paroles persos et bizarres du genre :"votre correspondant est occupé, ne quittez pas nous allons prendre votre appel"!!
Dans ma ville, il y a plein de kékés qui roulent musique à fond dans leurs caisses, pourquoi la SACEM ne les attaque pas ?
@ superfreak 04.09.2009 - 22h23
oui tu es large, un chanteur touche entre 2 et 5 centime par titre sur un CD,
Donc un CD 15 titre raporte en 30 et 75 centime (pour un cd de 15 ou 20 euro)
donc que l'on ne parle pas de protégé les droit d'auteur, mais de protégé un lobi et monopole de la culture musical !!!!!!
Espérons que tous ces condamnés refuserons de diffuser de la musique militaire le jour ou Sarko décrètera le pays en guerre!
Surtout quand on sait combien touche l'artiste sur la vente d'un disque... à peine 2 ou 3 euros (et encore je crois que je suis large là).... le reste c'est la fabrication du support et hop le reste dans la poche des "proxénètes" !
Rémunérer les auteurs, c'est normal. Par contre, je pense que l'on peut considérer les maisons de disques commes les maquereaux du showbiz. Ce sont des procénètes qui gagne très bien leur vie grace au fruit du travail d'autres.
moi cet hiver je fais un don à la SACEM plutôt qu'aux resto du coeur. Vu comment ils se plaignent de perdre BEAUCOUP D'ARGENT, les artistes doivent vraiment être dans le besoin!
Plus ils musèleront, et plus les gens contourneront pour télécharger. Il suffit d'aller sur les streaming, de payer un abonnement mensuel de 9 euros et on a exactement la même chose que sur les logiciels de P2P et le streaming lui semblent épargnés par Hadopi. C'est à ni rien comprendre.....
Dans certains pays, dits "arrièrés", on brûle des livres et on condamne leurs auteurs. L'accès à la culture n'est pas toujours aisé. Dans les pays "civilisés", pour avoir accès à la culture, il faut PAYER! Et celà exclut pas mal de gens...
@mememe : ok je viens d'aller voir (...), visiblement ils ne font que mettre à disposition les contenus d'autres hébergeurs. Ceci étant, un jeune qui avait ouvert un site donnant des liens vers des .torrent a reçu exactement la même peine il y a de ça quelques mois : 1 million d'euros. Les juges sont comme les politiques : totalement dépassés.
@mememe : Je ne connais pas ce site, où étaient hébergés les morceaux ?
C'etait un site qui permettait de decouvrir juste en ecoutant des tas d'artistes de tous pays ...c'etait vraiment tres bien....le Fric ..toujours le Fric
Radioblogclub ne diffusait rient car n'hébergeait absoument rien.
Une curieuse condamnation avec un curieux raccourci.
Ben c est bizarre le site exsite toujours....De plus il suffit d aller sur ecouter.misic.fr et c est le meme site ..avec plein d artistes dessus....mais eux accepte de ne pas etre remuneré... Alors ou est l erreur????
c'est le désavantage de travailler non pas ensemble, mais chacun de son côté. l'industrie musicale pourras certes couler quelques personnes comme ça, mais elle doit faire 'avec', et non pas contre le phénomène internet. c'est pourquoi des sites de ce type en accord avec les maison de disque serait très bien! cela évite que les gens téléchargent illégalement, et ça met la culture a la portée de tous. en tout cas la peine est sévère dans ce cas précis!
Et oui, ils en ont amassé de la tune en se contentant de diffuser du contenu multimedia sur lequel ils n'avaient aucun droit. Maintenant, faut payer.
Euh "rémunérer les auteurs" ? Ils ont été condamnés à rémunérer les éditeurs de disque ("producteurs de phonogrammes", pas les auteurs.
Il ne paie pas le prix fort, il paie simplement de l'argent qui ne lui revenait pas!