De nouveaux soupçons de dopage sur Armstrong / Contributions

Amstrong c'est l'empire du mal il a vérolé tout le peloton avec lui tu te dopes ou tu dégages, Moreau et consorts valent pas mieux mais bcp de jeunes coureurs français sont battus par cette mafia ce qui est le plus regrettable c'est tout ces directeurs sportifs anciens dopés notoires....Rees ,bruynel,madiot etc...tant qu'ils seront la comment pouvoir croire à un cyclisme propre @ca va clasher:on est mort de peur c'est tout ce qu'a trouvé???

Gagamemnon | 2009-09-04 12:28:07 idem, marre de ses fouteux qui gambadent comme des lièvres et qui ne sont jamais ...essoufflés ou de ces rugbymen qui se rentrent dedans sans jamais avoir mal. je propose donc que les matchs de fouteux soient divisés en quart temps pour les laisser souffler 10 minutes et que les placages au rugby soient interdits. Vous n'aimez pas le vélo moi je n'aime ni le foot ni le rugby.

a Jay78. Reprenez mes propos précédents au sujet de LA je dis bien " dopé ou non, je n'en sais rien " Ceci dit, me qualifier de Con comme vous le faites si facilement tout simplement parce ce que vous ne partagez pas mon point de vue non seulement ne vous honore pas mais prouve le manque d'éducation dont vous faites preuve. Par votre attitude vous n'apportez strictement rien de concret à un débat qui se devrait de rester courtois. Je pourrais vous renvoyer le même qualificatif que vous avez utilisé à mon égard mais je ne l'utiliserai pas pour la simple et bonne raison que ce serait me comporter comme vous.

Whaouuuuuuu ! quelle nouvelle, quel choc !!! continuez avec ces scoop !!!!

Ce n'est pas nouveau. Quand on pense a toutes ces éloges de la part des journalistes français, comme s'il n'y avait que lui sur le tour. On rigole

Armstrong n'était pas un coureur moyen avant son cancer : il a été champion du monde et a gagné quelques étapes sur le Tour de France. Mais par contre il n'a jamais été bon dans les courses à étapes.

@ jeanlouis69, vous dîtes qe vous avez fait du vélo ? J'en doute et surtout en montagne, car LA n'était jamais essoufflé, ni fatigué. Vous ne croyez pas qu'il y a un malaise dans ce que vous dîtes. Défendre un tricheur est être un tricheur sois même. Je vous le dis sans méchanceté. J'en ai marre de voir des personnes comme vous défendre cette personne imbue d'elle-même qu'est Lance Armstrong qui a gâché par sa présence le tour de France sauf pour ceux qui aiment les exploits bidons et surtout qui vous a évités la plupart du temps, vous, ces fans de ce gars là qui devrait être exclu définitivement du tour. Ce n'est pas de dopage dont il est question, c'est prendre du sang neuf, prélèvement de son propre sang et remise à neuf du bonhomme en toute légalité, ce n'est pas de la triche cela ? sans compter le dopage que l'on ne connaît pas et les prise tardives faites exprès du sang pour cette équipe. Pour 20 minutes copie gardée.

C'est le champion de la dissumulation ! Sarko l'a cité en exemple sur le tour, donc il est clean...non?

vraie info de dernière minutes, LA demande la levée du secret des IP et porte plainte contre tous ceux qui le dénigrent, surtout sur les réseaux français. Une procédure est lancée, il a d'ores et déjà de nombreux soutiens.

Une fois de plus un docteur mabuse se fait une publicité à bon compte et voilà le polémique qui repart. Pour ma part,dopé ou non j'en ai rien faire. Primo il n'a jamais été controlé positif n'en déplaise au sieur Balester ou à ce docteur Danois qui ne semble pas avoir émis d'avis lors du tour gagné par B Riss. D'autres courreurs ont gagné 5 tours de France et beaucoup d'autres choses en plus à l'inverse de LA qui lui a axé sa carrière uniquement sur le tour de france; ces courreurs étaient-ils tous blancs comme neige; je n'en sais rien. Le tour 2009 est a peine terminé que déjà des doutes sont émis au sujet du vainqueur. Là aussi fichons lui la paix; il a gagné un point c'est tout. Cette polémique au sujet de LA est ridicule et n'a pour objet que de faire vendre du papier. Que tous ceux qui critiquent LA posent les fesses sur un vélo un jour et montrent de quoi ils sont capables, après ils auront droit à la parole. Pour ma part j'ai fait jusqu'à 20000 kms par an en vélo cyclosportif, j'ai escaladé les plus grands cols français et bien d'autres et j'ai compris qu'avec un entrainement intelligent qu'il est tout à fait possible d'obtenir des résultats spectaculaires pour tout un chacun et sans dopage, sans suivi médicale tel qu'en bénéficient tous les coureurs, simplement avec une certaine discipline de vie et de l'entrainement alors que je n'avais aucune disposition particulière pour une pratique intensive de ce sport. Alors si un LA dont tout le monde reconnait les qualités professionnelles très supérieures à la moyenne ainsi que des dispositions natutelles la aussi très au-delà de la moyenne, si LA donc gagne 7 tours de france celà ne me gène absolument pas. Foutons lui la paix.

arrêtez de vous prendre la tête; 95% des coureurs du tour de France sont dopés comme des mules, après c'est le plus fort, intelligent qui gagne le tours. il n'y a pas de surprise, Armstrong était bien le coureur le mieux préparé, le plus fort et de loin le plus intelligent du peloton... faut l'accepter les mecs !

Je cite (l'Express) en 2008 : [Le chef de l'Etat (notre pédaleux national) a eu un aparté avec Lance Armstrong, le 23 septembre, à New York, la veille du jour où le septuple vainqueur du Tour de France annonçait son retour à la compétition. Le président a toujours admiré ce sportif. En 2004, alors que les premiers soupçons de dopage planaient sur l'Américain, Nicolas Sarkozy confiait: "Il aurait pris des médicaments ? Qu'on me donne les mêmes!"] Résultat : un malaise vagal !

Je dis qu il y a anguille sous roche pour ce coureur car on ne peut pas gagner 7 tours de FRANCE consecutifs sans avoir pris quelque chose ce n est pas vrai de le croire et je pense meme que l on a du aux ETATS UNIS créer un dopage spécial pour lui car il est surhumain et je pense aussi que ce garçon a tellement souffert de son cancer et quand il dit qu il court contre le cancer c'est peut etre vrai mais quand meme il ne doit pas etre tout blanc au sujet du dopage.D autre part il envisage de faire le tour de FRANCE de 2010 et le gagner et si cela se produit vu son age la on pourra vraiment dire qu il est dopé car je ne crois pas que l on puisse gagner une épreuve pareille sans avoir pris quelques remontants a 37 ans.Car on sait qu une femme comme J LONGO a fait elle beaucoup d efforts pour gagner mais elle l a toujours fait sainement.

NON !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je n'y crois pas une seconde...
Le premier trompettiste de jazz à avoir marché sur la Lune ne peut pas s'être dopé. M. Mörkebjerg a s'est probablement trompé. J'attends l'analyse de l'échantillon B.

De nombreux Athlètes américains ont été confirmés Positif des années après !! et ont rendus leurs médailles. Il suffit d'ètre patient, mais la vérité éclatera bien un jour bonne ou mauvaise..