Et dans le même laps de temps, radiohead a réaliser la plus grosse vente de vinyls de son dernier album sur l'année 2008... Qui a dit que les internautes était de mauvais payeurs ? Lorsque la qualité est là, c'est avec plaisir que je paye.
Durutti
Combien se sont fait des groupes comme Radiohead en proposant leur album au prix que l'internaute voulait ? Même si chaque internaute avait payé disons 50 centimes ( car certains ont payé bcp plus que le prix habituel d'un album ) et sachant que le groupe a vendu de cette manière environ 3 millions d'album, ca fait un sacré pactole sans aucun intermédiaire entre le groupe et ses fans... elle est pas là la solution ?
Parisien75
@elsuket Bah dis-donc, y a que vous qui avez relevé un détail choquant ! Merci d'avoir souligné qu'ils sont tous copains-copains au gouvernement. Pas étonnant qu'ils se font p'têtre des tites boustifailles entre amis aux frais du contribuable... Les navires coulent dans beaucoup de domaines mais on voit quelques tentatives émerger, ce qui pourrait supplanter les modèles actuels : rien que le site internet où chaque internaute peut parier sur un artiste est une idée superbe qui va rafler le pain de la bouche de ces majors de disque si gargantuesques. Sans parler des artistes indépendants, sans PDG, qui s'autoproduisent.
contre hadopi
mais il n'ont pas compris interdire et toujours la plus pire des chose y faut limité au plus gros y télé chargeur ah il a toujours le souri quand il s'agit gagné de l'argent mittérant on dirai qu'il en a rien a faire.
ROTA37
interdrire et interdire // c'est tout ce que savent faire la bande d'incapable elu par un peuple de veaux !!
majollan
Hadopi ne changera rien mais que les producteur de disques se rassurent que l'on me dise qui parmi les chanteurs et chanteuses françaises sont dignes d'être piraté(e)s on produit de la soupe on met en lumière temporaire mais assez pour faire du fric des tocards au niveau intellectuel très bas
elsuket
Cette mission, baptisée «création et internet», est présidée par Patrick Zelnik, Pdg du label indépendant Naïve, le label qui a produit Carla Bruni :D
h0k
Bah hadopi et compagnie sert à rien...
Si on finance un site légal de streaming par rapport à la publicité... et c'est parti !
Google via youtube s'apprête à tester un système comme celui la pour les films.
Certaines Majors aux USA ne veulent pas mettre gratuitement à disposition leurs films mais certains si un interessement aux revenus de la publicité est trouvé, sont prêtent à mettre gratuitement leur films...
Du streaming légal en fait ?! il suffit de développer dans ce sens et le problème est résolu...
Si on a d'un coté du streaming illégal et du streaming légal, avec les mêmes films...
A parts certains d'entre nous qui veulent être des désobéissants, la plupart des personnes iront sur les sites légaux.
Pour la musique on peut envisager un système similaire !
J'y ai pensé il y quelques mois déjà, pour les films faire comme à la télé une publicité du sponsor avant, puis une publicité au milieux du film pourquoi pas ?
Puis pour les musiques pourquoi pas un message publicitaire vocal comme à la radio...
Toutes ses entreprises payent pour leurs pubs a des heures spéciales... sur un système de streaming ils fixent des ?uvres particulièrent qui atteignent leurs cibles !
De plus 24h/24 7jours/7 les publicités seront plus visibles.
De ce fait les publicités se feront au prix fort et un reversement aux auteurs des dites ?uvres et à la sacem ou je ne sais pas comment cela se déroule et c'est bon...
Et le système de streaming légal est né.
Pik
Il n'aurait pas pu y penser AVANT de soutenir cette idiotie de Hadopi pondue pas l'autre idiote de Christine?? Il est vraiment la honte de son tonton!!
jvalaw
maisencore: Totalement BULSHITT ce que vous dites qui est cependant la sagesse même
que je préconise depuis l'origine
HADOPI ou ses suites, n'est pas du tout dans cette stratégie du BAS DEBIT ou du Débit contrôlé, mais du TOUT REPRESSIF!!!
Lorqu'ils verront qu'il sont dans le mur sans même avoir fait l'effort de le voir venir, ils y viendont par nécessité techniques puisque l'on ne peut arrêter le progrès et la Communication
C'est extrêmement simple: un bon père de famille qui consomme 1 Go par mois , rien à dire
un Internaute "moyen" qui consomme 5 Go: on lui fait payer 3 ? qui REVIENNENT AUX CREATEURS
Un internaute "vorace" qui consomme 10 Go, on lui fait payer 5 ? par mois, ce qui est le maximum demandé par toutes les plateformes de téléchargement "off shore"
Au-delà de 10 Go celà devient un pirate professionnel dont on peut réduire aisément le débit, et qui est passible de poursuites pénales devant le Tribunal correctionnel pour Contrefaçon
Mitterrand, soutenu par l'ineffable Toubon (trace impitoyable au Ministère de la Culture) sont des rigolos qui ne maîtrisent absolument pas leur sujet
Mélomane
"le label qui a produit Carla Bruni".
Tout est dit!
Ceci dit, farouchement opposé à Hadopi( IP usurpable), je salue l'initiative visant, peut-être, à fournir de la musique à un coût raisonnable... j'ai acheté récemment sur Internet un morceau à 1E, OK, mais un CD d'une chanteuse à 20 ou 30E avec la moitié des morceaux à la limite du supportable, non.
Idem pour les films... au prix actuel, je n'achète plus.
A la moitié, j'achète.
Que les producteurs y pensent, avec la crise, ou ils vont devoir revendre leurs piscines privées!!!
iapuka
moi ce qui me fait "rire" c'est qu'ils vont interdire certains P2P mais cela ne fera qu'augmenter les connexions sur les autres moyens de partage, etc etc, cette chasse aux sorcière ne finira jamais et ce sera toujours les p'tits malins du net qui auront un bonne longueur d'avance!
orwell
pourquoi pas un hadopi sur les appareil photo numerique?
j'ai pris en photo montmartre et le mont st michel.
suis je un terroriste?
je n ai pas acheté de carte postale.
quenelle
tous unis contre cette loi et ses defenceurs ! pas question de basser les bras face à la mauveaise fois accompagnée d'une ignorance accablante.
osiris6365
De quel droit la France se permet-elle d'outrepasser les lois européennes???Hadopi est illégal, parce qu'incorrectement utilisé!!Une fois de plus, en sarkozy on crache sur les lois!!!Et que dire de la "Lopsi"!!!!Chui écoeurée!!
Buddy4
Mais ils ont pensé à quoi quand ils ont fait cette loi? J'attend avec impatience Hadopi 18...
gus_gusse
Quel scandale de voir un tel gratin plancher sur une loi... Ce n'est plus démocratique du tout, c'est de la simple prise de position ultra-partiale, un peloton d'éxécution du consommateur, en somme.
Mais qu'ils continuent comme ça !! Ils vont droit dans le mur. J'ai des bières et des cacahuètes et suis confortablement installé dans mon canapé, en train d'écouter des CD, rippés en Ogg Vorbis, achetés directement auprès de groupes musicaux (bien souvent étrangers, en plus !!)...
Lilounette77
Parce qu'il croit que les internautes vont se ruer sur les achats en ligne de musique and Co après avoir été aussi méprisés ?!
totor
Si on part du fait que la musique a toujours existé et qu'elle ne pourra jamais disparaitre ..... vivement que l'industrie musicale se casse la gueule, la musique restera et on pourra enfin faire table rase de cette capitalisation de ce domaine artistique. M. les ministres ne vous est t'il jamais venu a l'idée que nous, les citoyens, préfèrerions une musique faite part des artistes indépendants. L'anéantissement de cette industrie greffée sur un art pour lui pomper du fric serait-il une si mauvaise chose ?
brazz
En fait, je suis injuste: j'oubliais le renouvellement de la pensée française. En Sarkozie on a aussi un problème=une loi (répressive, c'est un pléonasme). Mais l'esprit est le même, c'est faire quelque chose pour faire croire qu'on fait quelque chose !
brazz
Ce qui est grave et significatif dans cette démarche, c'est que ce n'est même pas une pensée de droite qui serait blabla... non, à gauche c'est pareil ! Le problème c'est la faillite de la pensée chez les "élites" politiques, dont le credo est toujours: un problème=une taxe. C'est sur que c'est plus simple que de réfléchir sérieusement et envisager à chaque fois les conséquences et implications, et puis cela a l'avantage de la solution du dernier moment, quand on n'avait pensé à rien (qui a dit comme d'habitude) dont on peu confier les modalités pratiques à des inspecteurs des finances, orfèvres en la matière. Cela fait un tout: on ne réfléchi pas, on écoute donc forcément les arguments préfabriqués des lobbys (qui eux ont bien creusé la question, c'est leur job et leur fromage !), yakafokon, et on peut partir souper en ville au Fouquet's ou ailleurs. Ça se passe comme ça chez Mac Govern'ment !
pierre06
nous avions espoir qu'il se barre se faire voir chez les romains, ou chez les grecs...Mais comme rocard et autres parasites reconvertis, ils fait le sale travail du président et nous pondent des taxes ou des lois impopulaires. C'est beau le pouvoir pour ces gens là.
Ju2fruit
Hadopi ma tué
domdesjardins
je suis ok avec une reaction je considère aussi que face a cela hodapi nous devons acheter des titre d'artistes a 0,99 cts et non l'album ce que je fais je n'est meme pas voulu d'un coffret de polnareff a mon anniversaire pourtant artiste que j'adorait
Stephen
Frédo ! Hé ! Plus personne ne t'écoute, te fatigues pas... T'as perdu toute la crédibilité que tu aurais pu avoir dans les minutes qui ont suivi ton entrée au ministère...Tu aurais pu être un des meilleurs ministre de la culture qu'on ait connu, t'as choisi le mode guignol... Laisse tomber, fais ton temps, prends ton pognon avec tes potes, mais nous prends pas pour plus c**s que nous sommes...
Pouik
Un détail leur échappe : Le portefeuille, c'est nous qui l'avons... Sans nous, leur bizness est terminé ! fini les yachts, fini les sauteries entre artistes...
Capucino
Qu'est ce qu'on se marre !!
Avec cette nouvelle fine équipe, j'ai vraiment hâte de voir les conclusions de Hadopi 3.
Je sens que cela va être "lunaire".
Milano
@Brazz. Le pire c'est que c'est çà. Ce qui est génial c'est que de nombreux artistes dit de gauche sont à fond pour cette loi d'un autre temps. A gauche devant les caméras, mais à droite pour le portefeuille. Quand vous citez le fliquage du citoyen, çà en fait évidemment parti. En ce qui concerne la musique, moi je me fournis uniquement à l'étranger. Un Cd vendu 20 euro en France, suffit d'attendre 1 ou 2 mois, et il est dispo via de nombreux sites marchands à 5, 6 euros. Les plates formes qui vendent leurs titres 1 euro pièce, ils sont pas prêt de me voir. Et pour finir, un petit retour sur la taxe des produits vierges (y a t'il encore un neuneu pour les acheter en France ?). He bien malgré cette taxe, on fait quand même hadopi. C'est totalement contradictoire, mais je dirais qu'ils ne sont plus à çà prêt. Mitterand et Toubon ne vont pas avoir des lendemains qui chantent. J'en rigole d'avance.
Raspoutine
Faites comme moi. je choisies selon mes gouts, j'achète le singles 0.99 cents. Avec le CD qui reste la SACEM rémunère les artistes. Ainsi ce jeu peut devenir très marrant pour la filière musicales.
Eux même certains artistes le reconnaissent.
maisencore
jvalaw | 2009-09-03 19:38:47 mais un service offert peut aussi s'arrêter, tout comme les forfaits illimités qui sont la règle en France peuvent devenir à quotas et prendre la même voix que pollueur/ payeur à savoir téléchargeur/payeur, 5 euros le gigas au délà du quotas de bases de 5 gigas qui pourrait allègrement devenir la règle puisque le principe a été testé chez l'opérateur historique et bien accepté par des internautes puisque beaucoup ont souscrit à ce forfait.
Et dans le même laps de temps, radiohead a réaliser la plus grosse vente de vinyls de son dernier album sur l'année 2008... Qui a dit que les internautes était de mauvais payeurs ? Lorsque la qualité est là, c'est avec plaisir que je paye.
Combien se sont fait des groupes comme Radiohead en proposant leur album au prix que l'internaute voulait ? Même si chaque internaute avait payé disons 50 centimes ( car certains ont payé bcp plus que le prix habituel d'un album ) et sachant que le groupe a vendu de cette manière environ 3 millions d'album, ca fait un sacré pactole sans aucun intermédiaire entre le groupe et ses fans... elle est pas là la solution ?
@elsuket Bah dis-donc, y a que vous qui avez relevé un détail choquant ! Merci d'avoir souligné qu'ils sont tous copains-copains au gouvernement. Pas étonnant qu'ils se font p'têtre des tites boustifailles entre amis aux frais du contribuable... Les navires coulent dans beaucoup de domaines mais on voit quelques tentatives émerger, ce qui pourrait supplanter les modèles actuels : rien que le site internet où chaque internaute peut parier sur un artiste est une idée superbe qui va rafler le pain de la bouche de ces majors de disque si gargantuesques. Sans parler des artistes indépendants, sans PDG, qui s'autoproduisent.
mais il n'ont pas compris interdire et toujours la plus pire des chose y faut limité au plus gros y télé chargeur ah il a toujours le souri quand il s'agit gagné de l'argent mittérant on dirai qu'il en a rien a faire.
interdrire et interdire // c'est tout ce que savent faire la bande d'incapable elu par un peuple de veaux !!
Hadopi ne changera rien mais que les producteur de disques se rassurent que l'on me dise qui parmi les chanteurs et chanteuses françaises sont dignes d'être piraté(e)s on produit de la soupe on met en lumière temporaire mais assez pour faire du fric des tocards au niveau intellectuel très bas
Cette mission, baptisée «création et internet», est présidée par Patrick Zelnik, Pdg du label indépendant Naïve, le label qui a produit Carla Bruni :D
Bah hadopi et compagnie sert à rien...
Si on finance un site légal de streaming par rapport à la publicité... et c'est parti !
Google via youtube s'apprête à tester un système comme celui la pour les films.
Certaines Majors aux USA ne veulent pas mettre gratuitement à disposition leurs films mais certains si un interessement aux revenus de la publicité est trouvé, sont prêtent à mettre gratuitement leur films...
Du streaming légal en fait ?! il suffit de développer dans ce sens et le problème est résolu...
Si on a d'un coté du streaming illégal et du streaming légal, avec les mêmes films...
A parts certains d'entre nous qui veulent être des désobéissants, la plupart des personnes iront sur les sites légaux.
Pour la musique on peut envisager un système similaire !
J'y ai pensé il y quelques mois déjà, pour les films faire comme à la télé une publicité du sponsor avant, puis une publicité au milieux du film pourquoi pas ?
Puis pour les musiques pourquoi pas un message publicitaire vocal comme à la radio...
Toutes ses entreprises payent pour leurs pubs a des heures spéciales... sur un système de streaming ils fixent des ?uvres particulièrent qui atteignent leurs cibles !
De plus 24h/24 7jours/7 les publicités seront plus visibles.
De ce fait les publicités se feront au prix fort et un reversement aux auteurs des dites ?uvres et à la sacem ou je ne sais pas comment cela se déroule et c'est bon...
Et le système de streaming légal est né.
Il n'aurait pas pu y penser AVANT de soutenir cette idiotie de Hadopi pondue pas l'autre idiote de Christine?? Il est vraiment la honte de son tonton!!
maisencore: Totalement BULSHITT ce que vous dites qui est cependant la sagesse même
que je préconise depuis l'origine
HADOPI ou ses suites, n'est pas du tout dans cette stratégie du BAS DEBIT ou du Débit contrôlé, mais du TOUT REPRESSIF!!!
Lorqu'ils verront qu'il sont dans le mur sans même avoir fait l'effort de le voir venir, ils y viendont par nécessité techniques puisque l'on ne peut arrêter le progrès et la Communication
C'est extrêmement simple: un bon père de famille qui consomme 1 Go par mois , rien à dire
un Internaute "moyen" qui consomme 5 Go: on lui fait payer 3 ? qui REVIENNENT AUX CREATEURS
Un internaute "vorace" qui consomme 10 Go, on lui fait payer 5 ? par mois, ce qui est le maximum demandé par toutes les plateformes de téléchargement "off shore"
Au-delà de 10 Go celà devient un pirate professionnel dont on peut réduire aisément le débit, et qui est passible de poursuites pénales devant le Tribunal correctionnel pour Contrefaçon
Mitterrand, soutenu par l'ineffable Toubon (trace impitoyable au Ministère de la Culture) sont des rigolos qui ne maîtrisent absolument pas leur sujet
"le label qui a produit Carla Bruni".
Tout est dit!
Ceci dit, farouchement opposé à Hadopi( IP usurpable), je salue l'initiative visant, peut-être, à fournir de la musique à un coût raisonnable... j'ai acheté récemment sur Internet un morceau à 1E, OK, mais un CD d'une chanteuse à 20 ou 30E avec la moitié des morceaux à la limite du supportable, non.
Idem pour les films... au prix actuel, je n'achète plus.
A la moitié, j'achète.
Que les producteurs y pensent, avec la crise, ou ils vont devoir revendre leurs piscines privées!!!
moi ce qui me fait "rire" c'est qu'ils vont interdire certains P2P mais cela ne fera qu'augmenter les connexions sur les autres moyens de partage, etc etc, cette chasse aux sorcière ne finira jamais et ce sera toujours les p'tits malins du net qui auront un bonne longueur d'avance!
pourquoi pas un hadopi sur les appareil photo numerique?
j'ai pris en photo montmartre et le mont st michel.
suis je un terroriste?
je n ai pas acheté de carte postale.
tous unis contre cette loi et ses defenceurs ! pas question de basser les bras face à la mauveaise fois accompagnée d'une ignorance accablante.
De quel droit la France se permet-elle d'outrepasser les lois européennes???Hadopi est illégal, parce qu'incorrectement utilisé!!Une fois de plus, en sarkozy on crache sur les lois!!!Et que dire de la "Lopsi"!!!!Chui écoeurée!!
Mais ils ont pensé à quoi quand ils ont fait cette loi? J'attend avec impatience Hadopi 18...
Quel scandale de voir un tel gratin plancher sur une loi... Ce n'est plus démocratique du tout, c'est de la simple prise de position ultra-partiale, un peloton d'éxécution du consommateur, en somme.
Mais qu'ils continuent comme ça !! Ils vont droit dans le mur. J'ai des bières et des cacahuètes et suis confortablement installé dans mon canapé, en train d'écouter des CD, rippés en Ogg Vorbis, achetés directement auprès de groupes musicaux (bien souvent étrangers, en plus !!)...
Parce qu'il croit que les internautes vont se ruer sur les achats en ligne de musique and Co après avoir été aussi méprisés ?!
Si on part du fait que la musique a toujours existé et qu'elle ne pourra jamais disparaitre ..... vivement que l'industrie musicale se casse la gueule, la musique restera et on pourra enfin faire table rase de cette capitalisation de ce domaine artistique. M. les ministres ne vous est t'il jamais venu a l'idée que nous, les citoyens, préfèrerions une musique faite part des artistes indépendants. L'anéantissement de cette industrie greffée sur un art pour lui pomper du fric serait-il une si mauvaise chose ?
En fait, je suis injuste: j'oubliais le renouvellement de la pensée française. En Sarkozie on a aussi un problème=une loi (répressive, c'est un pléonasme). Mais l'esprit est le même, c'est faire quelque chose pour faire croire qu'on fait quelque chose !
Ce qui est grave et significatif dans cette démarche, c'est que ce n'est même pas une pensée de droite qui serait blabla... non, à gauche c'est pareil ! Le problème c'est la faillite de la pensée chez les "élites" politiques, dont le credo est toujours: un problème=une taxe. C'est sur que c'est plus simple que de réfléchir sérieusement et envisager à chaque fois les conséquences et implications, et puis cela a l'avantage de la solution du dernier moment, quand on n'avait pensé à rien (qui a dit comme d'habitude) dont on peu confier les modalités pratiques à des inspecteurs des finances, orfèvres en la matière. Cela fait un tout: on ne réfléchi pas, on écoute donc forcément les arguments préfabriqués des lobbys (qui eux ont bien creusé la question, c'est leur job et leur fromage !), yakafokon, et on peut partir souper en ville au Fouquet's ou ailleurs. Ça se passe comme ça chez Mac Govern'ment !
nous avions espoir qu'il se barre se faire voir chez les romains, ou chez les grecs...Mais comme rocard et autres parasites reconvertis, ils fait le sale travail du président et nous pondent des taxes ou des lois impopulaires. C'est beau le pouvoir pour ces gens là.
Hadopi ma tué
je suis ok avec une reaction je considère aussi que face a cela hodapi nous devons acheter des titre d'artistes a 0,99 cts et non l'album ce que je fais je n'est meme pas voulu d'un coffret de polnareff a mon anniversaire pourtant artiste que j'adorait
Frédo ! Hé ! Plus personne ne t'écoute, te fatigues pas... T'as perdu toute la crédibilité que tu aurais pu avoir dans les minutes qui ont suivi ton entrée au ministère...Tu aurais pu être un des meilleurs ministre de la culture qu'on ait connu, t'as choisi le mode guignol... Laisse tomber, fais ton temps, prends ton pognon avec tes potes, mais nous prends pas pour plus c**s que nous sommes...
Un détail leur échappe : Le portefeuille, c'est nous qui l'avons... Sans nous, leur bizness est terminé ! fini les yachts, fini les sauteries entre artistes...
Qu'est ce qu'on se marre !!
Avec cette nouvelle fine équipe, j'ai vraiment hâte de voir les conclusions de Hadopi 3.
Je sens que cela va être "lunaire".
@Brazz. Le pire c'est que c'est çà. Ce qui est génial c'est que de nombreux artistes dit de gauche sont à fond pour cette loi d'un autre temps. A gauche devant les caméras, mais à droite pour le portefeuille. Quand vous citez le fliquage du citoyen, çà en fait évidemment parti. En ce qui concerne la musique, moi je me fournis uniquement à l'étranger. Un Cd vendu 20 euro en France, suffit d'attendre 1 ou 2 mois, et il est dispo via de nombreux sites marchands à 5, 6 euros. Les plates formes qui vendent leurs titres 1 euro pièce, ils sont pas prêt de me voir. Et pour finir, un petit retour sur la taxe des produits vierges (y a t'il encore un neuneu pour les acheter en France ?). He bien malgré cette taxe, on fait quand même hadopi. C'est totalement contradictoire, mais je dirais qu'ils ne sont plus à çà prêt. Mitterand et Toubon ne vont pas avoir des lendemains qui chantent. J'en rigole d'avance.
Faites comme moi. je choisies selon mes gouts, j'achète le singles 0.99 cents. Avec le CD qui reste la SACEM rémunère les artistes. Ainsi ce jeu peut devenir très marrant pour la filière musicales.
Eux même certains artistes le reconnaissent.
jvalaw | 2009-09-03 19:38:47 mais un service offert peut aussi s'arrêter, tout comme les forfaits illimités qui sont la règle en France peuvent devenir à quotas et prendre la même voix que pollueur/ payeur à savoir téléchargeur/payeur, 5 euros le gigas au délà du quotas de bases de 5 gigas qui pourrait allègrement devenir la règle puisque le principe a été testé chez l'opérateur historique et bien accepté par des internautes puisque beaucoup ont souscrit à ce forfait.