Editions :
Délinquance: des chiffres à prendre avec des pincettes / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Rassurez-moi, ...... ces chiffres proviennent tous d'une caclulette situé dans un des cabinets PMU ???
peut etre que la delinquance augmente tout simplement parce que la pauvreté augmente également... La "tolérance Zéro" a atteint ses limites et on ne s'attaque toujours pas à l'autre source du problème.
Pourquoi, la délinquance doit se prendre avec des pincettes? Une tenaille se tient à pleine main, tandis qu'une pincette se manie du bout des doigts. Un peu comme quand on veut finir un "tarpé" pour ne pas se brûler...
l'echec de la politique de sarkosy est flagrante , au pouvoir depuis 7 années sur le sujet de la securité, la delinquence n'a jamais baissée ..il l'a méme aggravée en créant un climat répressif et en montant les francais les uns contre les autres ...
Des JAF à 90% sous le vocable de « intérêt de l?enfant » méprisent les lois qu?ils sont en charge d?appliquer et ignorent l?intérêt réel de l?enfant, lequel plus sensible à la justice vraie que les adultes prend conscience de la qualité de la société dont-il dépend. Il part dans la vie avec un contentieux propice à toute dérive. Parallèlement il est conseillé par « d?éminents personnages » de la société d?utiliser de la drogue, un ministre, un sportif de haut niveau, et pléthore « d?artistes » Le monde politique démontre l?institutionnalisation de l?escroquerie. Les représentants de l?ordre muselés d?une part, soumis à des quotas dans des causes qui ne relèvent pas de leur fonction initiale perdent la confiance du citoyen. Comparativement le petit malfrat créé par la société est moins nuisible, seulement gênant.
Avant l'élection présidentielle lorsque l'OND a publié de mauvais chiffres et ce malgré plusieurs années de Sarkozy au ministère de l'intérieur, les rapports sont passés inaperçus. Seul les "gauchistes" de chez Canal en avaient parlés. Aujourd'hui, alors que le gouvernement souffre d'une mauvaise image et que les résultats ne sont pas au rendez-vous, le président aurait bien besoin d'un score à battre, surtout sur le terrain de la sécurité. L'OND devient subitement intéressant, "Le retour du climat de peur, troisième version".
@ incongru | 2009-09-02 20:23:35
En toute sincérité, bravo pour ton analyse et ton raisonnement...
De toute façon, lorsque les statistiques étaient descendues, c'était parce que les commissariats avaient ordre de ne plus sortir et de ne plus serrer des voyous lorsque les quotats étaient atteints. Il n'aurait pas fallu que les chiffres montrent que la politique appliquée n'était pas efficace. Pas efficace pourquoi ? Quand des hommes politiques arrivent avec de bonnes résolutions pour mettre fin aux zones de non droit, ils font vite marche arrière, car visiblement en politique c'est celle du laxisme et du je tend l'autre joue qui permet la reélection. Du coup le karsher a été mis en vente sur Ebay et nous on peut toujours crever
Il semblerait qu'il y ait deux profils avec des variantes combinant les deux.
Le premier profil, plutôt prisé par la gauche, montre un délinquant « conjoncturel ». Une espèce d'inadapté marginalisé par un environnement et des conditions sociales difficiles. Il est passé à coté de tous les bienfaits de notre système éducatif et ses référents familiaux se sont montrés incapables de l'élever droit. Ses modèles sortent de la petite ou de la grande voyoucratie. N'ayant pas appris que la vie en société n'est possible que si l'on respecte l'autre, et que la société n'est pas une multitude d'esclaves destinés à produire gratuitement ce dont il a envie, il prend sans état d'âme ce qu'on ne lui donne pas. De là à affirmer qu'il est prêt à user de violences, il y a un pas que je ne franchirai pas a priori.
Le second profil, dont la droite fait souvent une généralité, est un être foncièrement asocial et malhonnête. Certains n'ont pas souffert de conditions sociales difficiles, mais lorsque c'est le cas, ils se dépêchent d'en faire état afin d'attirer la compassion que les représentants de la classe laborieuse peuvent éprouver pour le premier profil (dans certains groupes politiques, la propriété c'est le vol, donc voler un voleur devient presque un acte politique). Celui-là est prêt à tout, distribuer à bon prix
des substances mortifères, poignarder pour un lecteur mp3, assassiner un cambriolé récalcitrant ou blesser mortellement un commerçant pour le soulager d'une centaine d'euros.
L'estimation est difficile pour peser la proportion de l'un ou l'autre profil et pour discerner la véritable personnalité d'un délinquant. Le seul moyen d'y parvenir est la riposte graduée. Tu as fait une connerie sans attenter à la vie d'autrui, on te donne les moyens de réparer ton erreur et de dédommager ta victime sans être marqué à vie du sceau de l'infamie. Tu participes, parallèlement, à un programme qui t'enseignera les règles de la vie en communauté, le respect d'autrui et des biens d'autrui. Sorti de là, tu renais exempt de préjugés à la face de la société et moi seul sait ce que tu a fait. Si ta démarche de pacification te conduit vers le droit chemin la société oubliera ce moment d'égarement. Si tu n'as rien compris et que tu as abusé de la compréhension de la société, si tu fais l'objet d'une nouvelle plainte, tu fais l'objet d'une promotion et tu passes au statut de récidiviste. Un récidiviste est quelqu'un qui n'a rien compris ou fait semblant de ne rien comprendre.
A ce stade de mon raisonnement je suis obliger de m'arrêter. J'ai eu la tentation de rétablir l'esclavage pour les individus qui considèrent leurs victimes comme tel. Les faire travailler sans salaire pour dédommager ceux qu'ils ont meurtri est-ce vraiment humain ?
Dans sa grande bonté Jésus conseillait de tendre l'autre joue pour recevoir la deuxième baffe. L'histoire ne précise pas ce qu'il eut tendu pour la troisième, la quatrième et les suivantes ...
c'est sur cela rapporte plus
de taxer les gens sur la route le racket est en hausse spectaculaire !!!!!!!!
Et bien mon général c'est bien simple, a chaque fois qu'il y a une crise, la délinquance augmente et quand elle augmente nous n'avons pas d'autres solutions que de mettre plus de repression ! J'ai bien une solution une bonne guerre et voilà tout rentre dans l'ordre (dixit BORIS VIAN -- le diner des généraux !)
Quand allons-nous réagir avant qu'il ne soit trop tard !?
Et comment ?
Il est intéressant de constater que selon quand ils sont mauvais, les chiffres sont à prendre avec des pincettes, alors que lorsqu'ils sont bon, ils n'est pas question de les remettre en question...
EcoGuy2 | 2009-09-02 18:21:53 j'ai entendu dire que le prix de la coke avais nettement baissé... Je crois que même les dealer sont soumis aux aléas de la crise plus qu'aux effets de "gangs". Très honnetement, je pense que tant qu'ils dealaient du shit on les laissait faire (ils étaient plutôt calmes!) mais la coke a une legère tendance à les rendre plus "vifs" voilà pourquoi on met le paquet sur la lutte anti coke. Donc, je voulais juste vous apporter un autre point de vue, avec un point de départ différent. cela a pour effet de considérer la prise de risque pour traffic trop importante par rapport aux violences physiques.
je ne sais pas si j'ai plus raison que vous pour autant!
voir, en direct C dans l'air sur F5, dans quel état de délinquance est notre pays. La police de proximité, laissez nous rire... (crée dans le même état d'esprit que les assos) Seul des mesures radicales seront efficaces. Revoir la loi sur les mineurs pour lesquels rien n'est prévu en cas de délinquance. Racketteur à 10 ans,dealer à 11 ans, braqueur à 12 ans, violeur à 13 ans etc... Rouvrir les lieux de détention un p'ti peu isolés, fort Boyard ou une île par exemple avec de l'eau et qques bananes....
@HappySmiley : je ne crois pas tellement au report, ou en tout cas, pas de façon aussi simple. Explication: un groupe de dealers, disons un gang (ou proto gang) cherche, comme toute entreprise capitaliste, à maximiser ses bénéfices. En l'absence de Droit, la maximisation des bénéfices passe par l'élimination physique des concurrents sur le territoire du gang. Plus la lutte antidrogue est intense, plus elle restreint les territoires, et surtout, plus elle fait monter les prix et donc accroit l'appétit des "petits nouveaux" sur le marché de la distribution de drogues. La conséquence immédiate est une poussée de violence, essentiellement à propos de batailles de territoire, ou de différends commerciaux (réglés à coup de couteau: ce commerce est illégal, donc il n'y a pas de tribunal pour régler les litiges). Si on ajoute à cela que des prix élevés (liés à la prohibition des produits) confinent les consommateurs réguliers dans la délinquance, on a le bon cocktail pour expliquer les évolutions observées. Pour mémoire, aux EU, les succès de la lutte anti cocaïne ont poussé les gangs à une violence extrême, et au développement parallèle de drogues de substitution, produites in situ (méthamphétamine notamment), souvent pires que la cocaïne. Oups...
pour cibler et démasquer la délinquants pourquoi ne pas commencer ,lors de la demande d'une carte grise de comparer les fichiers des déclarations de revenu avec le type de voitures achetées! lorsque que l'on roule en grosse berline très couteuse et que l'on déclare le RMI au fisc c'est que l'on ne vit pas de ce dernier! et forcement de larcins.
@francaisclochard : bof, solution impraticable, et injuste au demeurant (la police ne condamne pas, elle enquête). La police ne sera jamais efficace tant que ce sera un producteur (de sécurité donc) monopolistique. C'est une loi économique invariable et universelle: les monopoles de droit servent mal ceux qui sont censés être leurs clients, et/ou sont d'un fonctionnement particulièrement dispendieux.
@viriato : bon début d'analyse. Mais ce n'est pas une défaillance du gouvernement ! C'est une conséquence logique et inévitable du monopole de la police sur le marché (ou non-marché, ou marché captif) de la sécurité des biens et des personnes. Un monopole ne sert pas ses clients: il sert ses agents. Mieux : les agents du monopole sont ses véritables clients ! Les usagers, eux, ne sont: au mieux que des prétextes pour justifier d'un salaire, au pire: des emmerdes.
NobySixKiller - Que dire de plus!!!
bon a quand le vrai nettoyage? que les policier balancent les voyous a fin fond d un trou que l on remettent la peine de mort pour les delit mineurs ainsi les gens reflichiront a 2 fois avant de passer a l acte
La lutte contre la drogue est une lutte contre des crimes sans victime. En revanche, dans les agressions, là il y a des victimes, et bien sûr des agresseurs... plutôt dangereux. De là à prenser que la police met plutôt les moyens là où le danger est moindre... Mais qu'attendre de plus d'un monopole qui n'a que faire de ses clients-usagers, usés-rincés-d'amendes ?
Normal, des elections approchent, on fait tout et n'importe quoi pour rallier de potentiels electeurs... Apres? vogue la galère !
On voit que des elections approchent... faut bien rassurer des electeurs... apres? vogue la galère !
c'est quand même sarko qui a supprimé la police de proximité ont voit le résultat!!!!
j'aimerais connaitre le pourcentage de hausse de la délinquance depuis 1974, par exemple, et aussi le pourcentage d'affaires élucidés par la police, parce qu'il me semble qu'ils ne sont même plus capables d'élucider la moindre affaire se contentant de demander des papiers aux gens dans la rue, dans l'espoir qu'un citoyen avoue spontanément qu'il a commis un crime ou un délit. Force est de constater que la police d'aujourd'hui n'est rien d'autre qu'une police de répression et une pompe à fric via les PV . EN FRANCE IL N'Y A PLUS DE POLICE DE DÉFENSE DES PERSONNES ET DES BIENS. IL Y A DÉFAILLANCE DE LA PART DU GOUVERNEMENT !
c'est pas la faute de la police on leur dit de pas bouger quant il y a des emeutes c'est tout ! voila ou mène le laxisme et sarko en est le premier responsable !
L'insécurité progresse. La politique de Sarkozy est un échec patent.
Pourtant après une dizaine de lois votés pour lutter contre la délinquance quand Sarko était ministre de l'Intérieur, les chiffres devraient être à la baisse et c'est tout le contraire. Comment peut on encore croire ce type ?
Je rêve de pouvoir un jour aller au travail dans des RER qui ne ressemblent pas des poubelles recouvertes de graffitis scabreux. Quand j'aurai vu ça de mes propres yeux, j'admettrai que le gouvernement en place à ce moment là a réussi à endiguer l'incivisme général dans lequel on baigne. Lachez vos jumelles et autres radars et bougez-vous les fesses. Qu'on n'oublie la prison, le mot d'ordre doit être travaux forcés ou service militaire. Ca fera plaisir au patrons, un peu de main d'oeuvre gratuite. Ca fera plaisir à nos généraux, de la chair à cannon.
En fait, puisqu'on ne les laisse pas dealer, ils se rabattent sur les violences avec arme. Le deal ou la violence... que choisir?