Editions :
«Les erreurs sur les pages des célébrités, c’est un désastre pour l’image de Wikipédia» / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Bonjour,
c'est le seul moyen que j'ai trouvé pour rentrer en contact avec Wikipedia. Mon adresse IP est bloquée pour raison de vandalisme. Je n'ai jamais vandalisé ni insulté qui que ce soit. Je mes suis seulement contenté d'ajouter des précisions ou des infos complémentaires sur certains sujets. Je viens de relever des erreurs sur un article concernant Haendel et je ne peux rien faire, même pas contacter celui qu'on m'invite à contacter.
Merci de me dire ce que je peux faire et de me redonner le droit à la parole.
Christian Javelle
@ Hydrogene 27.08.2009 - 12h22 qui écrit sans sourire : "...la version anglaise donnait une marge d'erreur de 4% par rapport à l'Encyclopedia Britannicus. ...!" : Vous n'avez pas du souvent ouvrir l'encyclopédie Encyclopedia "Britannicus" car elle se nomme "Encyclopaedia Britannica" !!! "Britannicus" est une tragédie de notre cher Racine!
Très utile !
D'accord avec Lumen, personnellement j'adore cet outil, les erreurs sur les célébrités ne me dérangent que moyennement, il y a bien d'autres choses à glaner sur Wikipédia que les pages people. La dernière enquête sur la version anglaise donnait une marge d'erreur de 4% par rapport à l'Encyclopedia Britannicus. Le seul hic, c'est le "wiki lissage", autrement dit la modification des pages par les intéressés, comme ça s'est vu pour Total, Monsanto, TF1 ou... Hortefeux.
Quand on voit le nombre de pages qu'il y a, comment il pourrait ne pas y avoir d'erreurs (volontaire ou non). Seulement, ça reste une goutte d'eau comparée à l'écéan de connaissance contenu dans cet encyclopédie en ligne qui a fait frémir - et même tombé - les plus grands.
@carosse Du coup, on ne comprend pas que vous lisiez encore la presse :-)
panchito comment oses-tu? Ils sont experts chez 20Minutes:-)
Ce n'est pas vrai! Wikipédia a débauché les modos de 20minutes:-)
@Carosse...Pas forcément, celà dépend des articles. Mais bon à partir du moment où tu sais que c'est un truc où tout le monde peut écrire, il faut du recul. Pour les généralités ou les définitions de termes ou d'idées, c'est pas mal. De toute manière, si on veut vraiement s'informer, on va à la bibliothèque!
Non Sonia, ils parlent d'experts dans l'article, ca colle pas hi hi.
Ha bon? Wikipédia a débauché les modos de 20Minutes? -:)
Wikipedia est un désastre à elle seule. Quand on voit les plagiats en série, les inepties rapportées tout au long des "articles" ... je n'ouvre aucun lien menant sur ce site. Je les boycotte systématiquement.
J'y crois pas, ca va devenir comme ce site : sitot ecrit, sitot zappe lol.