Editions :
Wikipédia ne veut plus enterrer les vivants / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
"semi-protégé" n'est qu'un substitutif à "censuré".
je connais plusieurs page que j'aurais bien eu envie de modifier et qui sont bloquées...
Réchauffement climatique, ...
Mais non c'est justement Pascal Sevran qui est décédé. Il faudrait regarder Summer of the eighties de temps en temps. Par contre j'ai noté que sur Arte Deutschand cela n'était pas lui, il y a donc 2 chaines Arte , une pour la France et une autre pour l'Allemagne.
Et moi, je vous dis qu'il est mort Philippe Manoeuvre !
A la téloche, c'est pas lui : c'est Pascal Sevran qui s'est déguisé.. !
Philippe Manoeuvre est bien vivant, il faudrait regarder Arte et ses émissions sur les années 80, c'est lui qui les présente pour la France.
A la base Wikipedia était une bonne idée, c'était sans compter la démocratisation d'Internet...
Enfin bref si ce site n'est pas fiable et se voit affubler de nouveaux outils de modération, la faute à nous.
Ah... Alors il est toujours vivant Manoeuvre = ( ??
@youpee77
En fait c'est plutôt que ce site est crédible pour tout ce qui n'est aps d'actualité ou "sujet sensible". Tout comme n'importe quelle encyclopédie. les classqiues ne s'aventureront pas sur ce sujet, wik peu avoir des informations "partiales".
Ensuite, il faut voir qu'en bas des pages, il y a les sources et références. Une donnée sans source ou références n'est pas fiable, et wiki est surtout une base de recoupement d'informations très efficace.
Mais c'est comme tout outil, il faut savoir l'utiliser.
Wiki dit qu'Elvis est mort, alors qu'il est bien vivant, mais caché à Roswell. Avec Michael Jackson.
Ça n'est pas évident pour Wikipedia . Un exemple , Michael Jackson de son vivant était-il mort vivant , vivant mort ou zombie ? Depuis qu'il est mort est-il bien mort ou vivant réincarné ? Sacré dilemme n'est ce pas ? ;-)
Rien ne vaut le bon livre en papier
RIP Ramzy.
En dehors des données scientifiques et historiques (quoi que...) ce site n'est pas crédible.
wiki n'est pas fiable pour les sujets idéologiquement brûlants. C'est l'opinion bien-pensante et la pensée unique qui fait foi. Autant dire qu'une donnée sur deux est fausse.
En gros, toutes les pages de célébrités passent en smi-protégées, sachant qu'un modif sera validée/invalidée généralement en quelques minutes...
Y a déjà pas mal de pages semi-protégées, même en francophone, comme la majorité des pages sur les politiques, certaines sociétés par exemples.
Contrairement à ce que certains pensent, ce n'est pas à cause d'informations erronées ou diffamatoire, c'est car les pages wikipédia ont été utilisées à des fins de propagande (plus gros exemples, les pages HADOPI et Témoin de Jeovah)