Editions :
Après la réunion à l'Elysée, la BNP-Paribas va réduire de moitié l'enveloppe des bonus / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Bonjour,
Ma question est ?il utile de faire une liquidation judiciaire est quel en sont les dangers.
Travailleur indépendant de 1995 à 1998, et suis a des problèmes d?impayé de client divers (gros entreprise et moyenne) j?ai du me résoudre à arrêté mon activité de dessinateur industrielle.
Depuis j?étais en dossier de surendettement.
Voila quand 2008 une loi sorte et dit que les sociétés en nom propre peuvent bénéficier de la liquidation. Je fais le dossier, le jugement est rendu en Mars 2009 dette liquidé.
Septembre 2009 La BNP s?attaque à mon épouse, et lui somme de payer ma dette, plus frais de justice et comme des voleurs ou assassins des dommages et intérêt. Soit pour une dette de ? de 7000? ont est passé quasiment au triple.
Que pouvons nous faire, car en plus il porte plainte au tribunal d?instance.
@otok tone PS / D ' Où ? Bien VU ! Vous avez dû vous sentir bien Seul cette nuit ? ? ? ? . . . . . Dormez bien à Demain ?
A Jsjeannot
Le coup du départ à l'étranger est très drôle, car la majorité des traders est déjà à l'étranger, sans compter concernant la BNP, les sociétés off shore en amérique centrale.
Et il est a noter que dans la crise, les sociétés sages (avec des traders normaux et non géniaux) sont celles qui ont le moins perdu, et que même certaines ont continué à faire des bénéfices.
A Martin
A bon je croyais que les généraux soviétiques à la retraite étaient parti à l'étranger.
A Martin.
Le système actuel souffre de plusieurs lacunes. Les traders même géniaux ne gagnent pas à tous les coups (il y a des centaines de cas Kerviel en plus modeste). Mais quoi qu'il arrive, ils touchent les primes correspondant à des gains. C'est comme si au PMU, on touchait les gains et qu'on ne perdait jamais la mise. Il serait donc normal que les coups perdants rentrent en ligne de compte dans le résultat global. Sinon cela engage à prendre les risques qui peuvent rapporter le plus au trader sans tenir compte des pertes.
L'activité de trading affecte l'économie réelle de façon très négative. On a vu le pétrole, les denrées flamber, des monnaies dévaluer, simplement parce qu'un coup a réussi. Les organismes financiers prélèvent leurs gains sans se soucier des conséquences néfastes pour tout le reste du monde.
Enfin, il est probable qu'une grande partie des fonds est issue de l'activité parallèle. On pourrait éviter de lui rendre le service d'un rendement exceptionnel.
A Patou60.
Il faut situer le prêt d'Etat dans son contexte, c'est à dire un moment où aucune banque ne voulait plus prêter à aucune autre, et pas même les banques centrales. Et faute d'honorer certaines échéances, certaines banques ont déposé le bilan, ne trouvant pas de liquidité. Dans une telle situation un prêt à 8% est donc bien un cadeau royal d'autant qu'il n'était assorti d'aucune réelle contrepartie.
On peut aujourd'hui trouver ce taux élevé, (surtout quand on peut se financer avec du livret A), mais c'est aujourd'hui. Et d'autre part, il y a toujours des prêts aux particuliers jusqu'à 18%, des agios à 12 et quelques etc...
Oui, mais que vont-ils faire de l'autre moitié ? je suggère de la rendre aux clients qui ont participé le plus à cette prospérité en payant des agios et autres frais ad libitum. (mais tarifiés bien sûr).
on va dire qu'ils ont obtenu ce qu'ils ont imposé. Et tout le monde "il" est content. Le petit n'a pas trop perdu la "gueule", et ce alors qu'il sait très bien qu'il ne peut rien leur imposer, et les autres continueront à tondre les moutons, tout comme le petit au titre de l'écologie cette fois. Bref, Sarko le rouge, qui pour l'occasion avait sorti son BLUM-BLUM, retourne satisfait à son BLING-BLING. Et qui la dans le C..? , c'est nous.
Messieurs les banquiers, ATTENTION ! Le Président va vous gronder très fort !
Cela fait peur, hein ?
Si je comprend bien, RIEN ne va changer...
Je suis éc?uré par ces politiciens qui s'en foutent pas mal du peuple !
je voudrais simplement qu'un traider lise cette note. Monsieur Le Traider, je suis retraité suite à une liquidation judiciaire parce que aucune banque na voulu m'accorder ,meme, 10.000 ? de credit. je touche apres 40 ans d'activité en qualité de patron : 941 ? par mois. Suite à 3 atd pour des sommes de 290? environ, la banque ou j'ai mon compte ma prélevée 306? de frais de courriers. Celle ci ne veut rien savoir, INDESCENT non???? cette somme sert (aussi) à payer vos bonus. Je ne demande que le remboursement de ces 306?, pas grand chose???. La situation dans laquelle je me trouve ne m'etait jamais venu à l'esprit, plusieurs problemes de santé sont venu ternir ma vie.. Je ne dirais plus "cela n'arrive qu'aux autres", cela m'est arrivé. Merci Monsieur Le Traider, d'avoir pris 2 minutes de votre temps pour me lire. PS: bien sur vous n'êtes aucunement responsable, la reponsable est l'Administration qui autorise les banques à s'enrichir sur le dos des gens dans le besoins.
Si les salariés doivent aussi assumer les dettes de l'entreprise sur leur rémunération à la place des actionnaires, alors qu'ils aient un pouvoir décisionel fort sur la conduite de l'entreprise et sa stratégie.
ET cet argent c'est celui des contribuables et des épargnants qui pour certains ont vu leurs économies fondre belle moralité, quant à Monsieur Sarkozy je doute beaucoup des craintes et des moyens de pressions qu'il à sur Messieurs les banquiers
Et Bla bla bla et bla bla bla . Encore une réunion pour rien décider ! Pourquoi ne prend t il pas des parts de controle pour l'argent donné pour rien aux banques ? Réponse ...peut être ne veux t il rien controler chez ses amis milliardaires !
@Patou 60 dont le métier c' est LA FINANCE .... : HONTE à LA CORPORATION !
Bonus Malus egalement pour ces personalités politiques qui ruine le pays avec leur mauvaises idées et leurs fables qu'ils nous montent chaque jour. Je vote pour une commission d'enquete TOTALEMENT INDEPENDANTE DES SERVICES OFFICIEL et qui soit biensur sans complésence envers ces incompétants de la politique
@ lemotard85 : L'informatique est un outils de travail indispensable dans le monde de la finance comme dans de plus en plus d'activités. Mais on est bien d'accord, les banques ont payé très cher l'argent prèté par l'état (ou plutôt la garantie accordée, car il n'y a eu qu'argent virtuel), car elles savaient qu'elles pourraient gagner plus qu'elles ne paieraient. Et tout le monde savait bien que ce n'était pas avec des des prêts immobiliers à 3,85%. Il n'y a eu de dupé que celui qui voulait bien l'être...
ah non pas juppé encor au gouvenemnt laisse tombé qui repare au canana est bon on la asse vue vue est comme le marie de levaloie est bon de 2 plus grand frodeur merci est bon
@patou60, la finance c'est votre métier, mais l'informatique !!!
trève de plaisanterie, les banques ont eu les prêts d'état à 8%, elles ne s'en sont pas servi pour alimenter les crédits (certaines dépassent tranquillement le RSE 8%), non, elles ont placés ce argent sur les marchés et ont fait beaucoup plus que les 8% d'intérêts des "crédits de l'état".
s'agissant des crédits, il faut être ignare pour penser que parce que les banques ont de l'argent elles vont faire plus de crédit, mais apprenez tous que les crédits au départ est demandé par le client,et aujourd'hui les clients ne se bousculent pas aux portes des agences. C'est comme le travail du dimanche (là je déborde un peu) une personne qui touche 100 ne pourra pas dépenser 110 sous prétexe que le magasin est ouvert le dimanche. Si les gens n'ont plus d'argent ce n'est pas que de la faute des banques, c'est aussi le contexte du tout puissant capitalisme !!!
@ patou60 Si vous trouvez anormalement BAS le salaire de l'ex de la société générale qui se situe a environ 1.000? par JOURS je n'ai rien a rajouter. Si comme vous le sous entendez les salaires des grands commis de l'état des PDG du cac 40, bref de tout ceux que j'ai cité, des nantis de toute sorte sont " dérisoire " je n'ai rien a rajouter. Que le PDG gagne plus que le smicard n'importe qui l'admet mais de 1 a 1.000 ceci ne peut se justifier, car l'un sans l'autre ne fonctionne pas . Si les spéculateurs qui n'apportent que de la richesse aux banques et aux actionnaires, et par là même plombe une économie mondiale, gagnent " des sommes astronomiques qui frisent l'indécence ... si vous trouver cela normal je n'ai rien a rajouter. Bonne journée.
@optimiste : Je n'ai peut-être rien compris à la finance, mais toi tu abordes des sujet sur lesquels tu n'as aucune information !
Les banques - comme les particuliers - empruntent à ceux qui veut (ou peut) leur prêter. À l'époque aucun établissement financier dans le monde ne pouvait leur prêter. L'état a donc profité de l'occasion (et il a eu raison) pour demander un taux très élevé, et comme tout client pris à la gorge, les banques ont accepté (d'autant qu'elles savaient pouvoir gagner plus que cela ne leur coutait). CQFD - Au fait, moi, la finance, c'est mon métier !
Une certaine définition de la schizophrénie ou comment incarner la moralisation d'un système par essence immoral en tançant publiquement ceux qui vous ont fait, vous ont porté où vous êtes, et incarnent tout ce en quoi vous croyez et ce à quoi vous aspirez. Crédible ? En tout cas l'exercice est fascinant à voir... le grand écart facial m'a toujours impressionné.
Qu'ils rendent d'abord l'argent du contribuable et remboursent les petits épargnants qui ont tous perdus les économies d'une vie de dur labeur pour avoir fait confiance à leur banquier. Quand ils auront payés leurs fautes, ils pourront penser à se donner des bonus.
@ optimiste " Si l ' Argent SORTAIT d' un Chapeau " ...... Vive L ' EMPRUNT D ' ETAT ? Mais pour Faire Quoi ? Si ce n' est pour " A L I E N E R " ? L ' Avenir de Nos Enfants . . . . . ?
@ Patou 11h45 IL NE MANQUERAIT PLUS QUE " çà . " ... EN PLUS ! ! ! .......... MAIS NOS BANQUES EN AVAIENT T - ELLES "" VRAIMENT "" BESOIN DE CE ...... PRÊT ? ? ? CAR POUR " MEMOIRE " ...........LES CAISSES SONT VIDES ? ? ? ET . . . . . . . L ' ETAT VA FAIRE UN EMPRUNT ? POUR QUOI FAIRE ? ? ? ? ARRETONS LA GABEGIE ! CAR : Certains Français ne mangent pas à leur FAIM ! c C ' est une Réalité dénoncée par BON NOMBRE d' ASSOCIATIONS ! DONC : STOP !
Les Taders sont inutiles à la société, la preuve un livret A à moins de 2%
Ils enrichissent seulement les gros banquiers.Le comble ce gouvernement aide les Banquiers et en plus Notre argent devrait servir à ces parasites!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
il ressemble de plus en plus à Croquetout de Aglaé et Sidonie, noublions pas que nous sommes ces deux dernières.
Patou60 : tu dis n'importe quoi :
Si les banques ont empruntés à l'état, c'est a un taux préferentiel ! sinon les banques n'aurait pas emprunter à l'état !
Une banque comme un particulier empruntent là où c'est le moins cher à un instant donné (Si tu ne fais pas comme ça c'est que tu n'as rien compris à la finance)!
@optimiste : tu as tout faux !!! Le taux "préférentiel" auquel tu fais allusion est un taux TRES AU-DESSUS du taux du marché. L'état fait une sacrée marge sur cette opération (et c'est tant mieux pour les contribuables que l'état fasse du bénéf.)
@Paolito : Les salaires des dirigeants des grandes entreprises sont ridicules par rapport aux bonus des bons traders. Quant aux parachutes dorés de certains, ils ne sont pas non plus du même niveau et ne servent qu'une fois, pas tous les ans.
Il n'y a donc aucune comparaison...
le minimum avec un emprunt d'état c'était de rembourser tout avant de commencer a distribuer aux traders et autres parasites qui vivent sur le travail des autres. Cette somme pourrait servir à d'autres branches en difficultées. Mais les banques c'est spéciale on se sert d'abord on rembourse après. la seule solution serait que tout le monde sorte sont argent des banques (l'union fait la force et les petits ruisseaux de nos maigres comptent font les rivières des Madoff et compagnie ).De plus ils nous font payer pour jouer avec notre argent, le comble.