Editions :
Kepler a commencé sa chasse aux planètes / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
On pourrait envoyer à 1000 années-lumières d'ici ( en char à boeufs) tous les fils et filles à papa. Je pense à Sarko, Bové, Delors, etc.
A Marc,
Quelle honte aussi d'écrire comme tu le fais.
Tant de sommes astronomiques partent en fumée, alors qu'on pourrais payer des formations pour apprendre à parler et écrire.....
@stef2012 : hé bé non : puisqu'on aura trouvé moyen de s'y rendre c'est qu'on existerait encore, de même qu'au moment de la découverte !! L'espèce humaine ne pourrait pas avoir disparu et continuer à découvrir des planètes !!
De toute façon d'ici qu'on trouve une soeur jumelle à la Terre et qu'on soit capable de s'y rendre, il y aura bien longtemps que l'espèce humaine aura disparu de cette même Terre^^
Quand je lis certains commentaires d'arriérés-ecolos-bien pensant, je me demande pourquoi ils utilisent même un pc, suppot de satan développés par des ingénieurs maléfiques et fabriqués par des pauvres chinois qui polluent..
et bien on n'ai même pas capable de respecter notre plan et il veule en trouver une même que la notre pourquoi pour faire pire
je voulais simplement dire que beaucoup de bonnes choses reste à faire sur Terre, avant d'explorer d'autres planètes.liberTx, Si je suis ton raisonnement, une fusée française coûte au minimum 23 fois plus chère qu'une fusée chinoise ?????
Sachant que des millions de personnes gagnent beaucoup plus que le SMIC !!!!
Mais , tu as raison, les plus petits salaires ont du mal a vivre, quelque soi le Pays.
Le fait d'envoyer des fusées n'y changera rien, car le but de cette conquête de l'espace reste assez confuse, probablement que tout n'est pas dit au grand publique. (Arment et essais divers).
Rêvons en gardant malgré tous les pieds sur TERRE.
@marc : gagner le smic, soit environ 23 fois le salaire moyen d'un ouvrier chinois, quelle honte !!!!!!
@marc : euh non, la pauvreté dans le monde recule. Inde, Chine, Brésil et Russie sont là pour en témoigner, et dans une moindre mesure les pays d'Afrique du Nord. Même l'Afrique noire connaît la croissance. Pour rappel, de 2000 à 2008, le taux de croissance moyen y a été de 3 à 5%. C'est la France et les vieilles social-démocraties europénnes qui connaissent un déclin relatif, faute d'une croissance suffisante: notre "modèle" social coûte très cher, notre Etat obèse aussi, et le tout n'est pas économiquement efficient.
@youpee77 : c'est vrai. Mais pour atteindre des vitesses proches de c, il faut que la fusée éjecte des particules à une vitesse proche de c, idéalement de la lumière. La source d'énergie qui convertit la matière en lumière doit avoir un rendement proche de 100%. Pour cela, il faut être capable de produire, stocker et utiliser de grandes quantités d'antimatière, et là, on n'a pas d'idée valable. A horizon de 100 ans, seul le moteur nucléothermique semble réaliste. Et là, 0.1c semble une limite de vitesse haute. A cette vitesse, l'effet relativiste est de l'ordre de 0,5% : pas de contraction temporelle...
@marc: heureusement que tout le monde n'est pas comme toi! on finirait tous déprimé! moi j'vais te dire la misère tout ça, bin écoute je fait avec! mais de temps en temps l'homme a besoin de rêver! sinon c'est que tu n'as pas beaucoup d'imagination! bref essaye un peu de voir les choses de manière optimistes! ça change beaucoup de choses!
40 années que l'on pollue l'espace de toute sorte de déchets, bien que peu de personnes y sont allées ! les milliards d'euros envolés en fumée pour essayer d'aller sur des planète sans eau, arbre et oxygène. Et même si un jours (qui je suis sur ne viendra jamais) une planète jumelle a la terre serait devenue accessible, qui aurait le droit de pouvoir y aller ????
La pauvreté gagne du terrain chaque année sur terre, le cancer .....
Pour travailler pour un SMIC , alors que des sommes astronomiques par en fumées.
QUELLE HONTE !
@laurent : ça n'est pas le seul moyen. selon la théroie d'enstein si on parvient à atteindre une vitesse proche de celle de la lumière, le vaisseau serait soumis à la déformation de l'espace temps. Les voyageurs vieilliraient moins vite en fait. 1000 années lumières seraient parcourues en quelques mois, mais sur terre il se sera passé des milliers d'années. Ce type de voyage serait donc sans retour.
Quant à -@Hubert que j'ai oublié, je n'ai pas la prétention d'être SAVANT et j'ai simplement demandé qu'on me dise la vérité sur l'info que j'avais reçue par mail. Quant à l'information, je suis loin de l'expédier comme un troll, je pense qu'il est préférable d'ajouter le mot (casse) pour vous et ainsi je me permettrai de vous dire que votre commentaire je le mets dedans.....Casse- troll! Ah! ah! ah....Je crains que vous n'ayez compris...ouh! ouh! casserole!!!!!
@Monsieur Masure- @vieudav- @ecoGuy2- @AlterEgo-@BillBaroud, et tous ceux qui se reconnaitront dans ces commentaires, MERCI. Au départ, l'information m'ayant été donnée, j'ai demandé des précisions. Je sais qu'il ne faut pas tout gober mais tout le monde a le droit d'être informé!!!!!Quant à-@antibararak, OK avec toi. Ce sont les hommes qui détruisent la terre mais la terre sera toujours la terre. Les hommes, en croyant faire progresser le monde, sont des auto-destructeurs! Je n'envie pas la génération à venir et grand dommage pour elle!
eu attention! L'homme ne pourra pas détruire la terre! il en a pas les moyen! par contre il peut réduire son espace vitale sur notre planète! mais détruire la planète c'est un peu présomptueux des capacités de l'homme! Au pire l'homme ne pourra survivre sur la terre, mais al terre sera toujours la! et quand l'homme aura disparue la terre recommencera a faire comme el l'a toujours fait!
L'impact qui a tuer les dinosaures été incommensurablement plus destructeurs que tout ce qu'on pourra jamais créer! faut pas non plus s'enflammer!! Quand je dis ça c'est pour bien faire comprendre que la terre s'en fou! il ne faut pas lutter pour la terre, mais lutter pour notre survie! ça n'as rien a voir!
A quoi cela servirait-il d'aller s'occuper de la Terre des AUTRES quand on n'arrive même à prendre soin de la NOTRE...............................Et puis les AUTRES,ils n'ont peut-être envie de manger des hamburgers et/ou du maïs transgénique.
Je ne comprends pas que l'on mette toujours en vis à vis "recherche fondamentale, spatial, astrophysique, astronomie" avec la "recherche médicinale, l'écologie etc."
Je ne fais de procès d'intention à personne. Mais souvent j'ai l'impression de lire: "laissons tomber toutes ces bêtises irréalisables et occupons nous de notre terre, du sida etc. etc."
Ce sont deux problèmes différents qui méritent autant d'attention. Les ressources humaines sont assez importantes pour résoudre les deux questions en même temps...
Puisque tout est une question de budget de sommes dépensées. Peut être devrions nous confronter Science et Recherche contre Star ac, star sur-payées ou salaires dans le foot scandaleux...
Si on placait les sommes dépensées dans l'achat d'un jour ou dans l'envoie de sms pour sauver je ne sais quel crétin de la tv dans un sujet d'importance comme la recherche contre le sida, l'écologie ou l'exploration spatiale ?
Voila un petit coup de gueule contre se monde qui ne sait plus rêver. Il y a encore 40 ans on avait des ambitions, on est allé sur la lune là où jamais l'humanité n'avais été... Et aujourd'hui ??
C'est beau le rêve ... Je suis d'accord avec Dagobert1 ......Chercher c'est bien mais soigner une Terre c'est mieux afin que l'aventure continue ....
@yakpas :
placedelarepublique.wordpress.com/2007/08/21/evenement-deux-lunes-dans-le-ciel-du-27-aout-2007/
Faut grandir un peu et arreter de gober toutes les conneries qu'on trouve sur la toile !!!
@yakpas
Il est désormais clair que vous faites exprès de répandre ces contre-vérités comme un troll! Avez-vous seulement lu le site hoaxbuster?
Voici la vérité concernant votre histoire abracadabrante :
Mars « aussi grande que la Lune »
Attention au canular!
Depuis quelques semaines, on nous promet sur internet une vue spectaculaire et unique de Mars à la fin du mois d'août. Vous avez sans doute reçu dernièrement un message ou un diaporama à cet effet parmi vos courriels : vous l'avez peut-être même retransmis à tous vos correspondants!
Malheureusement, ce message est un canular. Tout d'abord, l'affirmation selon laquelle Mars apparaîtra « presque aussi grande que la pleine lune à l'oeil nu » est une grossière exagération ? ou tout simplement une tournure de phrase très maladroite. À moins de l'observer au télescope, Mars sera toujours trop petite et éloignée pour apparaître autrement que comme un point brillant dans le ciel. La taille apparente de Mars citée dans le message (25,11 secondes d'arc) est en réalité 70 fois plus petite que la pleine lune!
Cette exagération provient vraisemblablement d'une malencontreuse coupure de ligne. Dans un texte publié à l'origine en anglais en 2003, on pouvait lire « Avec un grossissement de 75 fois, Mars apparaîtra aussi grande que la pleine lune à l'?il nu » (« At a modest 75-power magnification, Mars will look as large as the full moon to the naked eye »). Malheureusement, lorsque ce texte a été repris, la première partie de la phrase s'est retrouvée isolée sur une autre ligne et séparée de la suite : le sens de la phrase s'en est trouvé complètement changé. Dans les traductions, cette importante portion de la phrase est même souvent complètement éliminée!
Le reste du texte s'inspire des circonstances entourant l'approche record entre la Terre et Mars, qui a eu lieu le 27 août 2003. Mars se trouvait alors plus près de la Terre qu'à tout autre moment depuis 60 000 ans, et ne s'approchera pas davantage de notre planète avant l'an 2287. Voilà ce qui rendait cette opposition « historique » : Mars plus proche, plus grosse et plus brillante (mais pas autant que la Lune!) qu'elle ne l'avait été de mémoire d'homme. En somme, le contenu du message est périmé depuis 2003.
Ce canular avait déjà circulé en juillet-août 2005, puis à nouveau en 2006, et encore en 2007, légèrement transformé. Comme l'année n'y est pas mentionnée, il y a fort à parier qu'il réapparaîtra dans nos boîtes de réception l'année prochaine?
@dagobert1. Une année lumière représente une distance de 9 461 milliards de km. Multiplié par mille, on comprend alors que le seul moyen de parcourir un jour une telle distance est d'utiliser un vaisseau autonome, dans lequel des milliers de gens vivrons, se reproduirons et mourrons et ce pendant des milliers d'années.
Ce sont les descendants très éloignés des premiers voyageurs qui termineraient le voyage.
Conclusion : on est pas près d'y aller la-bas !!!!
Avec la bande de trou de balle qui règne déjà sur la notre... Je me demande si c'est une bonne idée ?!
1000 annés lumières... c'est aussi qu'on voit aujourd'hui ce qui s'est passé là bas il y a 1000 ans, alors actuellement cette planète existe t'elle encore ????
Le temps d'y aller serait de 1000 millénaires.....
C'est beau, mais à quoi ça sert au juste ?
Reste à savoir combien de planètes similaires à la Terre existent?
L'univers est infini donc c'est sûr qu'il y a d'autres terres et une infinité de terres.Il y a peut être même des planètes mieux que notre terre.
Le problème c'est leur éloignement.
Il nous faudra avant de penser à y aller résoudre le problème du vieillissement humain (peut être est-ce une maladie que l'on pourrait voir dans les gênes )avant de penser à quitter la terre car nous serions morts avant d'arriver sur une autre terre.Ou alors il faudrait être en état d'hibernation mais alors qui commanderait le vaisseau spatial peut être un robot mais il faudrai encore qu'il ne tombe pas en panne?
Je pense que le mieux c'est encore de soigner notre terre pour qu'elle dure le plus longtemps possible.
C'est très loin personne ne pourra jamais aller vérifier et sin une sonde y était envoyé il faudrait un temps énorme pour qu'elle y arrive.
EcoGuy2 : penchez vous un instant de plus sur le pourquoi de votre dernière phrase.
@Monsieur Masure 07.08.09- 23h03: Merci pour la confirmation de cette information et d'avoir permis aux internautes de la partager et de consulter le site hoaxbusters.com. Rendez-vous donc le 27 Août prochain à minuit 30 mn pour voir ce fabuleux spectacle{DEUX}LUNES DANS LE CIEL.
Et notre Blésident dans tout çà ? ah on me dit sans l'oreillete que dans l'univers il n'est rien...
@mythique : oh, quel dommage ! Quel manque de curiosité. Au contraire, le contact avec une autre forme de vie, voire de civilisation serait extrèmement enrichissant. Mais c'est peu probable. Si on parle de civilisation technique, alors on parle de voyage dans l'espace, et il est indubitablement possible. Imaginons une fusée à propulsion thermonucléaire. Elle permettrait d'atteindre des vitesses moyennes de l'ordre de 1/10 de la vitesse lumière. Si à chaque "saut de puce" de 100 AL, la civilisation colonise une planète en 1000 ans avant de laisser quelque uns partir, la vitesse de colonisation est de 100 AL en 2000 ans. La galaxie faisant 50 000 AL de rayon, elle serait colonisée en 500 * 2000 ans = 1 million d'années, ce qui est un très court instant à l'échelle de l'évolution de la vie (3 milliards d'années), et comparable au temps d'évolution de la vie intelligente (1 à 5 millions d'années). Donc il y a 3 hypothèses: le voyage galactique est impossible, ou nous sommes seuls pour l'instant (la civilisation technologique durerait moins d'un million d'années), ou les autres n'entrent pas en contact avec nous pour une raison inconnue.