Rupert Murdoch veut passer au payant pour ses sites d'actualité d'ici à l'été prochain / Contributions

t'abuses, la pieuvre Roupette Merdok, tu voudrais en plus les sous des internautes! on sera heureux de te voir plonger! glub, glub, goodbye! ça m'a fait plaisir d el'écrire même si 20minutes le passe pas Au fait, 20minutes, la sale tronche de Murdoche le titre bouffent 40 pour cent de votre article, heureusement que c'est pas du gaspillage de papier!

Lorsque le patron du plus grand groupe médiatique au monde, également proprio de MySpace, souffle un vent de payant en refondant la "netéconomie", tous les "petits" acteurs le reçoivent en poupe. Je viens de télécharger la grille tarifaire publicitaire de la version papier de 20minutes (Plaquette éditeur 2009). Le 1er recto (page complète) est à 76400? pour un mardi sur Paris (515000 exemplaires). Je n'ai pas les statistiques de fréquentation du site, mais on imagine mal un annonceur débourser une telle somme sur 20minutes.fr, pour une seule journée, et surtout pour un bandeau publicitaire qui risquerait de ne pas apparaître grâce à (ou à cause d') Adblock .
Il me semble donc que si la version papier de 20minutes n'existait pas, le site ne pourrait exister sans les revenus publicitaires du premier... me tromperais-je ?
Dans cet exemple, 20minutes est un gratuit, cela doit être encore plus pertinent sur un modèle de presse payante, comme l'Express ou Le figaro, les millions de visiteurs uniques sur leurs sites ne doivent pas faire leurs choux gras, autant que leurs "anciens" acquéreurs de leurs feuilles de... chou.
A
//Brezh

TF1 et M6 font du journalisme aussi, il payent leurs journalistes, avec..... la pub. Mais voila la pub va aussi sur internet. Sarkosy a déja suprimé la pub sur france télévision aprés 20h. Maintenant il faut attaquer internet qui est une croqueuse de publicité qui ne va pas dans les poches de Murdoch et compagnie.

On en revient à la même chose tout le temps : les gens refusent de plus en plus de payer pour ce qu'ils demandent. Si vous vendez des carottes sur le marché et qu'un client vous dit : je ne vous paierai pas vos carottes parce que se nourrir est une obligation vitale et un droit fondamental, vous lui direz quoi à votre client ? vous serez accepterez ? Les gens qui hurlent au scandale ici et refuse de payer pour l'info', 1 / ils peuvent s'en passer. L'info n'est pas un besoin vital (!) et 2 / si vous refusez de payer pour ce que vous consommez, alors ne faites pas aussi payer les autres pour ce qu'ils consommeront et qui sera le fruit de votre travail à vous. Et on verra où tout ça vous mènera...

C'est tout internet que l'on veut controler pour faire de l'argent. Il va y avoir d'autres HADOPI. Internet est un monde de liberté, qui peut devenir un grand marché. Pour cela il faut supprimer les libertés, aujourd'hui téléchargement illégal, demain c'est le téléchargement légal. Il y a quelques années, certains ont pensé faire des fortunes avec internet, ils se sont cassés les dents. Aujourd'hui ils reviennent, des lois strictes dans tous les pays les encouragent. En France c'est HADOPI, suite au prochain numéro.

oh ben si ça devient payant, on regardera de nouveau les infos à la télé !

@Malko comme le dit Xfiles, si un jour l'information sur le net devient payante, je n'irais tout simplement plus. Je regarderais la télé que je paye tous les ans pour ne jamais la regarder. Ca me donnera une occasion!

Non seulement ce monsieur fournit de l'information frelatée (c'est lui l'information officielle de "W" bush via fox news, la désinformation sur la France -notamment sur les incendies du sud et les émeutes du 93) mais en plus il faudra payer. Il fallait oser !