Editions :
Remboursement des aides agricoles: le ministre propose une expertise / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
et si nous demandions le sortie de l'europe, chiche !!!
De toute façon, il est inutile de continuer à taper sur l'Europe. Les français ont dit non au traité, notre chèr président c'est ssis surle vote des français et aux dernières élections européenne les français ont voté en premier pour le partie du président suivi des verts du PS et le modem quedes partis qui ont vendus la Frnce à l'europe.
Pourquoi viennent ils pleurer aujourd'hui si l'on ferme leurs entreprises si on lasse mourrir les petits agriculteurs; c'est la politique eurpéenne aproué par le vote des français (certains boeufs).
Il est temps d'assumer vos votes
L'argent des banques doit payer l'argent que nous ne devons pas à Bruxelles ! L'Etat a versé 5 milliards a BNP, avec mon argent a moi... Et elles payent les traders.
et les aides données par bruxelles aux pays en retard .ça ne fausse pas la concurence ?
si on demandait à l'espagne (maintenant avec une agriculture en meilleure santée que la notre) de rembouser tous les milliards qu'on lui a donné via bruxelles il y a des années de celà pour se hisser là ou ell est maintenant .idem pour l'irlande etc etc .
bruxelle nous em.... une raison de plus de vôter fn et d'ignorer ces parasites .
Le cocasse de l'histoire, c'est que l'on dit aux agriculteurs va falloir rembourser les aides que vous avez reçu car la technocratie bruxelloise réclame, que la réponse des agriculteurs c'est allez vous faire voir il n'en est pas question et que le ministre qui a foutu le feu aux poudres en leur disant qu'il falloir rembourser proposent maintenant un plan d'aide aux agriculteurs, en gros de nouvelles subventions pour calmer la grogne qui aurait pu tourner rapidement à l'émeute. On en déduit donc que les agriculteurs on bien compris le système alors a bon entendeur...... le seul à ne pas rigoler c'est le consommateur qui payera encore une fois la note.
Je suis moi même producteur de fruits dans la Drôme, cela ne me touchera guère, comme je suis un petit agriculteur, personne ne m'a jamais rien donné!!!!
Je suis pour qu'on supprime toute les aides qui nous coûtent des fortunes, c'est toujours les mêmes qui en profitent, je comprends trés bien ceux qui ne nous plaignent pas, pour le moindre problème on nous débloque des millions d'?, mais je sais pas qui en profite!!
Quand vous savez que le Prince Albert de Monaco touche plusieurs centaines de milliers d'? d'aides de l'Europe pour ces céréales qu'il a en France, il y a de quoi être écoeuré!!!!
je vous dirai juste un mot pour le tarif des fruits, cette année je n'ai pas récolté les cerises car payées 0,80? (ne paie pas le ramassage!), les abricots 0,70?, le cour du vin à moins d'1?, quand on pense au prix ou vous payez tout ça, qui se mets la différence dans la poche???
Je finirai par mon revenu de 2008, j'ai perdu 17000?, je pense que ça durera pas encore longtemps comme ça!!!
Merci Bruxelle de faire crever les agriculteurs français!!
RE....RE.....RE.....
@HERA | 2009-08-05 01:45:54 Vous n'en n'avez âs oublié? et Lajoini il étaite sous qui????
ajmb64 05.08.2009 - 08h38 | recommander (0) |
Lajoinie n'a jamais été ministre de l'agriculture ,par contre Président de la chambre oui.
Comme on peut le remarquer le censeur a encore "Frapper"...et on se demande ce qui a pu le gêner dans mon commentaire.Je reposte donc celui-ci:
tous les etats membres on touchés des subventions mais leurs gouvernements ont fait en sorte que ces sommes ne leur soit plus reclamées en faisant " une certaine declaration" aupres de bruxelles chose que la france n'a pas fait .moralité a cause du gvt les agriculteurs sont marrons. et pour le signaleur cretin cela ne vient pas de ce gvtr actuel mais de ceux qui se sont succedes depuis la subvention.
Maninblack | 2009-08-04 18:50:45 | recommander (4)
Oui ,mais nous avons tout de même ;
Jean PUECH
Ministre de l'Agriculture et de la Pêche du 30 mars 1993 à mai 1995.
(Ministère BALLADUR).
Philippe VASSEUR
Ministre de l'Agriculture, de la Pêche et de l'Alimentation du 20 mai 1995 à juin 1997.
(Ministère JUPPE).
Il est vrai qu'aucun ministres du gouvernement actuel ni la tête pensante n'ont fait partie du gouvernement Balladur ni de celui de Juppé,donc forcément eux aussi ils tombent des nues comme le paysan du coin !
Et en plus ils sont longs a la détente ,pensez 7 longs mois pour comprendre la décision de Bruxelle.....c'est sur avec eux on a gagné le "JACK POT"
HERA 05.08.2009 - 01h45 | recommander (0) | alerter !
HERA 05.08.2009 - 11h26 | recommander (0) | alerter !
les agriculteurs vont une enieme fois se faire berner par leur ministre de l agriculture mais c est l habitude ils sont habitué puisqu ils ralent toujours mais votent de plein pied pour leur politiques favoris
on en a l habitude! umpumpumpump!.....
testeur31: ça a toujours été comme ça avec l'État. Quand il se trompe (ou estime s'être trompé), il te somme de tous rembourser. Et fait avec!
Finalement les vrais assistés de ce pays se sont: les agriculteurs, les banquiers, les restaurateurs et les parlementaires
Je me pose la question de savoir qui dirige la France ?
A quoi sert notre Président, le Gouvernement, le Sénat,l'Assemblée Nationale,l'Assemblée constitutionnelle, supprimer tout ça...
Il serait temps aussi que l'Europe s'occupe du personnel employé au noir et sous payé dans les pays concernés, et face une loi sur les salaires Européens, pour que tout le monde soit égaux !
Comment le ministre ose-t-il dire que les agriculteur doivent rembourser, l'Europe mène le France à la baguette et nous disons amen. Nous ne sommes pas assez, je sors un peu d sujet, protecteur envers nos industriels, encore moins encers nos agriculteurs, faisons comme les Chinois et les Américains, est-ce qu'ils se gênent NON, mais nous devons donner l'exemple... Au lieu de subventionner les banques à coups de milliards, le gouvernement doit rembourser à la place de nos amis. mais je parles en l'air seul les riches interresse notre gouvernement, " le paquet fiscal" Sarkozy à interdit qu'on y touche POURQUOI.
Que l'état commence par récupérer les 5 milliards d'?uros prêtés à la BNP qui continu les pratiques scandaleuses avec les deniers publics; Que l'état récupère les sommes prêtées aux grands constructeurs automobile qui s'étaient engagés à soutenir leurs sous-traitants, on a vus comment; Que l'état abaisse les charges qui pèsent sur le cout de production de nos agriculteurs afin qu'ils puissent lutter "à armes égales" avec la concurrence de nos voisins européens qui n'hésitent pas à embaucher de la mains d'?uvres très bon marché à l'extérieur de l'Europe ....
Marrant que ce genre d'affaire arrive peu de temps après les européennes, mais surtout pas avant ! On croirait EDF qui lance son emprunt et demande (après, évidemment) une hausse de 20% des tarifs de l'électricité sur 3 ans...
Il y a une chose que je trouve fabuleuse, quand même :
Grosso modo, l'Etat se trompe et donne des subventions alors qu'il sait que Bruxelles est contre (on va dire qu'il s'est trompé hein...), et ensuite il se fait rappeler à l'ordre, et pour ne pas payer l'amende (je schématise), il demande les sous aux travailleurs qui galèrent...
Donc en gros, on a le droit de se planter, et de faire payer la faute aux autres ?
Oups, attention il va faire un malaise !!!
de toute façon les cons c'est nous car si des subventions ont été perçues à tord (il y a 10 ans, il est temps de s'enrendre compte!!!) à votre avis qui va payer : nous car si il faut rembourser ben les prix fruits et légumes vont encore une fois s'envoler!!!!! et là dessus le ministre anonce une campagne de pub pour nous insiter à consommer plus de légumes et de fruits : campagne à nos frais!!!!!
Bruxelles s'en fout lui des consommateurs!!!! et M. France aussi!!!!! il y a longtemps que les être humains ne comptent plus : un seul mot d'ordre LE PROFIL!!!!! pourtant dernièrement ça a faillit leur chauffer au derrière!!! mais tout recommence comme si de rien n'était!!!!
HERA | 2009-08-05 01:45:54 Vous n'en n'avez âs oublié? et Lajoini il étaite sous qui????
Donc, pour résumer, Mr Bruxelles condamne la France à condamner ses agriculteurs pour avoir reçu de l'aide de la France que la France ne devait pas leur donner... La question à la con qu'on pourrait tous se poser serait donc : "à quoi il sert Mr Bruxelles ?" (voir le post de Max Power, plus bas). Hé bien détrompez vous! La plupart des gouvernants (et j'ai pas dit des habitants!) des états européens (dont Mme la France) sont très copains avec Mr Bruxelles (même si les habitants de ces pays sont contre la constitution de gouvernement de Mr Bruxelles...). Les états, ça n'existe plus. Les problèmes des agriculteurs, des pêcheurs, des ouvriers des usines, des malades des hôpitaux, des scientifiques, Mr Bruxelles ne veut plus en entendre parler! Mr Bruxelles il veut que tout soit noyé dans le marché unique, vendre plus, n'importe quoi, sans règles, pour les bienfaits d'une poignée d'ordures qui sont entrain de pourrir ce monde...
Pas grave on va payer 2 fois (1 Europe 1 France)Plus les aides pour les paysans.
Les agriculteurs ont obtenu des aides substancielles, certes, mais cela remonte à plus de 10 ans. Il est vrai que c'est plus facile d'encaisser que de rendre. D'un autre côté, si l'on était resté à 10 ou 12 pays dans la communauté au lieu de récupérer tous les creveurs de faim de l'ex URSS, on n'en serait pas à chercher du fric par tous les moyens
Parcontre pour l' UE renflouer les banques sans même les contreparties de l' abandon des bonus ainsi que l' Automobile, pardon les GROS de l' automobile,ça,no problem. Mais au fait que dit Bruxelles sur les subventions grassement octroyées à un gros proprietaire terrien britannique, Le prince Charles?
@Max Power: Oui, enfin bon, si l'industrie fabrique des 'crousti-machin', c'est uniquement parce-que les gens - vous (?), moi, - les achètent et en redemandent. Et ça, c'est pas la faute à Maastricht ni aux politiciens, c'est juste qu'à l'apéro, ça passe mieux que des topinambours certifiés bio ...
quand un ouvrier ce fait virer sans indemnitées qu'il va aux prud'hommes
qu'il gagne que son employeur fait appel cela dur 3ans minimum avant que
l'affaire soit rejugé! quand il est indemnisé que font les assedic elles de
mandent tout simplement le remboursement des aides qu'elles lui ont allouées pendant un laps de temps pourquoi les agriculteurs et les pècheurs passeraient a travers?a savoir maintenant si c'était des aides ou des subventions?
En tout cas quelle belle merde ce traité de Maastricht. Tellement beau dans les grandes lignes et entre tellement mesquin. Entre l'article 104 et la PAC on a pas vraiment été gâtés. Tout ça n'a été qu'un immense gâchis (enfin pas pour tout le monde). Rendez-vous compte. On a payé de notre poche pour subventionnner l'agriculture intensive afin qu'elle produise plus que les besoins de l'EU (a tel point qu'on en gaspille) et aille directement écraser la concurrence sur les marchés des pays emmergeants (dumping). Ce faisant le prix des produits n'a fait que chuter et du coup les revenus des agriculteurs. Ils ont du produire toujours plus grâce à nos subventions (et aussi leur endettement personnel) pour investir dans des outils modernes (et destructeurs pour l'environnment) et à peine maintenir leur niveau de vie. Pendant ce temps les marges de la grande distribution n'ont fait qu'augmenter en maintenant des prix élevés aux consomateur qui au final avait de la moins bonne qualité (pesticides, vache folle, dioxine, souvenez-vous en). Les géants de l'agro-alimentaire eux s'en s'ont donné à coeur joie en ayant les produits de base pour quasiment rien et on pu nous inonder leurs snacks, chips, et autre crousti-machin. Tout ce gaspillage de ressources pour fabriquer des merdes inutiles qui nous empoisonnent la santé. En clair on a payé de notre poche pour fabriquer de la misère, détruire notre environnement et notre santé et enrichir les plus riches et il faut qu'on repaye en plus!! Ca me donne envie de gerber de voir tous ces politicards qui viennent après jouer les innoncents et les idiots comme si c'était pas ça le plan depuis le début.
c'est au politiques ,aux fonctionnaires qui ont donnés cela ,c'est a eux de payer mais pas demander cela 17 ans apres ????????????????????
Les gens me font rire quand ils disent qua c'est à l'Etat de rembourser car in fine, ce sera le contribuable qui va rembourser ...
@xcvash d'apres ton raisonnement ca ferait 1000e par agriculteur et non pas 100 000e. Environs 40e par mois pendant 2ans.
Je paye plus cher de forfait telephonique et on m'a pas prete des miliards a moi...
kunepate | 2009-08-04 18:12:36 Merci pour cette précision. Qui me révolte encore plus mzs impos partent en dons....pourtant je les ai transpiré. En fait les dindons sont toujours les mêmes.... vive l'égalité
"on aide, après on demande de redonner l'argent et la caca nerveux.." => 751 000 personnes employées pour l'agriculture. Donc on va dire 500 000 agriculteur pour 251 000 employés classique.
Ca fait 100 000 euros a rembourser par agriculteurs.
Tu pourrais les sortir, toi ?
On laisse donner des aides pendant 10 ans et apres on dit " Ah, finalement faut tout reprendre" c'est pas honteux comme attitude ? ( je ne parle pas de l'état francais qui aide ses agriculteurs contre les casseur de prix extra-nationaux, mais du "conseil européen" qui semble vouloir la mort de l'agriculture francaise ... )
Dormez tranquille, l'État paiera le remboursement. Quoi , j'ai dit une connerie ?