Editions :
Afghanistan: les violences se multiplient à trois semaines des élections / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
HPAI, merci pour tes encouragements, mais je crois que je vais définitivement arrêter sur 20mn.fr, car les "modérateurs" y font régner une censure idiote et totalement à sens unique. Peut être sont ils payès par l'Elysée au nombre de posts défavorables bloqués ? ... Nul ne le sait, et ils n'ont même pas le courage de se justifier.
Rochelais est pas mal non plus, je trouve positif cette confrontation d'idées, mais les inquisiteurs tuent tout débat d'idée.
Messieurs les censeurs, bonsoir.
[Le nouveau secrétaire général de l'Otan, le Danois Anders Fogh Rasmussen:«L'Otan ne se prépare pas à partir. Nous resterons en soutien aussi longtemps que cela sera nécessaire»].......Quelle "désopilante tartarinade".....!!!...Le tout est de savoir si les OTAN"iques" resteront plus longtemps que les soviétiques dans ce beau merdier.les paris sont ouverts,FAÎTES VOS JEUX.
Rochelais : bonne analyse, prions pour que le censeur face bien le distingo
quentin37500 04.08.2009
Achetez-vous un correcteur d'orthographe mais,je pense que vous n'auriez pas fait un bon soldat : il faut savoir écrire !
Salut HPAI oui il est excellent que des avis contraires puissent se confronter, celà permet d'avoir plusieurs angles de vue sur une situation, un probléme et il y a toujours à apprendre des autres c'est de la confrontation des idées et des opinions que les mentalités évoluent et ce qui fait que l'on peut vivre ensemble et sortir de nos tranchées idéologiques même si parfois ça "frite", et que les échanges soient un tantinet rugueux. Ce type de forum le permet mais à 3 conditions que les posteurs se respectent, que le modérateur n'émascule pas les échanges par des interventions inopportunes et que des extérieurs incontrolés et obtus ne viennent pas squizzer les débats au nom de leurs opinions politiques mais c'est bien aux modérateurs de faire en sorte que ces interventions soient impossibles.
les violences se multplient...ben je croyais qu'il y avez la guerre en afganistan...c'est donc quoi la guerre?
@rochelais 04.08.2009 - 12h09 Et encore, il s'agit de nettoyage a posteriori. Regardez les deux sujets en une, c'est encore plus simple, des fois que ça virerait islamophobe, on ferme les commentaires avant.
Rochelais : ton analyse est erronée, car à certaines heures, j'y ai le droit aussi. C'est très chiant, tu as raison.
Bonjour il serait peut ètre temps d'arretter votre petite gueguerre de com. olieu de vous préocuper de la liberté d'expression ( cette article ne concerne en rien la liberté d'expression ) penssaient à ses soldats français mort au combat qui laisse derrier eux leur famille et qui quitte se monde bocoup trop to et à ceux qui son blesser au combat. arretter de vous en prendre à l'état. les troupe française qui son lao y son pour aider l'armée afghane à rétablir l'ordre. Il ne faut pas oublier non plus les civils qui son tuer lao ossi qui sont les premières victimes des insurgers. vous vous en prenait à l'état français et à notre président monsieur nikolas sarkozi qui a revendiqué l'attaque?? c'est bien le porte parol des taliban monsieur Yousuf Amadhi. C'est donc bien à lui quil fo s'en prendre ne mélanger pas tous.
Eh bien on y revient:Le nettoyage continue donc, il serait souhaitable que 20 minutes respecte sa charte mais toute la charte et que les modérateurs soient formés, cela éviterait un grand nombre d'incompréhensions.
Chacun ici a pu se rendre compte que les signalements divers et variés ne sont raement analysés par les modérateurs et que ceux ci travaillent à la serpe sans aucune appréciation fondée.Tout le monde a remarqué qu'ici l'UMP dicte sa loi et que la redaction courbe l'échine, par ailleurs les posts à caractére frontiste sont parfaitement accueillis, je remarque également qu'il ne fait pas bon critiquer les exces du judaisme combattant, par contre chacun peut impunément se répandre à l'encontre des immigrés et des nords africains et des musulmans, il serait souhaitable de faire preuve de neutralité et s'il y a des excés de langage de les sanctionner d'où qu'ils viennent.
@rochelais merci pour ton commentaire sympa (mais la censure n'est pas charitable pour mes écrits et de plus il y a quelqu'un qui s'ingénue à me signaler aux modérateurs notamment aujourd'hui...)
Pourtant je met des formes dans mes écrits pour ne pas dépasser "la ligne jaune" et en utilisant le moins possible des termes discourtois envers qui que ce soit (même quand on m'attaque...).
Ceci étant toutes vérités ne sont pas bonnes à dire et beaucoup n'aiment pas les critiques...c'est comme cela dans les forums les opinions divergent c'est le but du jeu
Toutefois je me console car j'ai un blog qui lui, n'est pas censuré (tu peux cliquer sur la une des lecteurs "DERNIERS BLOGS MIS A JOUR"
CDT
Serait-il possible de savoir pourquoi l'argumentaire de Jdeclef a disparu? c'est bien la preuve que la liberté d'expression est plus qu'encadrée, je remarque que le post insultant pour les africains musulmans a disparu c'est bien la preuve que vos appréciations sont bien orientées et vos modérations bien orientées, merci donc de remettre l'argumentaire de Jdeclef tout à fait honorable et respectable.
Jdeclef vous avez fait le tour du probléme et nous sommes nombreux à penser comme vous pour les mêmes raisons, mais comme 53,06% des français (de fait 42,68%)ont décidé de suivre Nicolas Sarkozy qui aurait raison surtout et décide de tout et que c'était son programme il est urgent de laisser la bas nos troupes servir de cible au tir au pigeon.
BONJOUR @HPAI 04.08.2009 - 10h22 |
Oui peut être mais la solution ou une partie de cette solution on l'attend toujours hélas !
jdechef : il y a longtemps qu'ils y ont réfléchis, Chirac disait il y a 10 ans qu'il y en avait pour 30 ans
Comme dirait l'autre il y a Talibans et Talibans Il ya celui qui veut interdire l'opium sur tout le territoire et celui qui tue pour s'imposer et menace ou soutien ceux qui menace ceux qui ne pense nt pas comme eux
Petite pensée a nos amis,fiancés,et maris en Afgha...
Si les milliers de talibans qui se planquent dans les montagnes et commettent des attentats sont afghans pour une bonne part, les millions qui ont votes contre eux et qui ne se planquent pas sont aussi afghans !
longlongjohn : merci pour tes éclaicissements.
Rochelais : excuses moi d'intervenir dans ta conversation. Est ce que tu crois que le gouvernement et l'armée ne réfléchiissent pas à ce qui est mieux de faire. Les moyens militaires sont beaucoup plus sophisqués que tu pourrais le croire. Ceux-ci dit, pourquoi se terrer à Kaboul alors que la campagne est livrée à elle-même. Donc il faut renforcer les'effectifs d'où le risque de morts supplémentaires. Dans quellques semaines, des élections auront lieu en Afghanistan, lesquelles, je l'espère éclairciront la véritable mentalité des Afghans. Les armées d'occupation devront en tirer les conséquences, Et là seulement, le peuple Français pourra dire son mot.
sans Blague : sauf qu'ils hébergeaient des terroristes de la pire espèce et que si les occidentaux se retirent, ils vont s'en prendre bien pire.
vous s avez qui fourni les armes au peuple de ce pays moi je vous le demande.
Occupons-nous de ce qui nous regarde !!
Nous avons tellement de pb à régler et rien à faire dans un pays étranger.
Les droits de l'homme, c'est ici que nous devons commencer par les défendre car ils sont sont en danger.
Oui Cratos le contingent français était en Afghanistan avant l'arrivée de Sarkozy, excepté que la mission à l'origine n'était pas la même et que Nicolas Sarkozy a décidé à la demande des américains de renforcer notre présence et que nous sommes maintenant sur le théatre des opérations dans des zones beaucoup plus sensibles et beaucoup plus exposées, tu me diras c'est leur métier et ce sont des professionnels et ils n'ont qu'à obeir, mais nous avons également l'obligation de leur fournir les meilleurs équipements possibles, le meilleur soutien logistique pour leur permettre de remplir au mieu leur mission et il semble bien que ce ne soit pas le cas. Sans oublier qu'aujourd'hui de plus en plus de citoyens s'interrogent sur le bien fondé de notre présence, sur les objectifs poursuivis, sur la pertinence de nos interventions et que nous ne sommes pas les seuls à commencer par les britanniques qui sont encore plus nombreux que nous.
Un ptit rappel comme ça! Les soldats français étaient bien présent en Afghanistan avant l'élection de Sarko? Non?
Certains commentaires sont a se tordre de rire. Les ignares pensent que les soldats français ont été envoyés en Afghanistan par Sarko, vraiment très drôle.
Et les civils Afghans, vous y pensez ? Ils sont chez eux, n'ont fait de mal à personne, n'envahissent personne...et pourtant on les tue sans vergogne : victimes "collatérales" diront les ignobles ciniques. Mais que fait-on là-bas ? Quelqu'un le sait ?
Pauvres soldats Français , regardez ce que notre vénéré président a fait de vous .