Editions :
Les soldats de l'OTAN pris pour cible en Afghanistan / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
vous vous rendez compte c'est la guerre et les soldats sont pris pour cible, bizarre
@@@ Seuss 03.08.2009 - 12h01--- Merci de me donner raison ... sans le vouloir ! rire ! car l'escalade de violence apocalyptique que tu décrits me semble : 1) exagérée mais correspond tout à fait au bourrage de crâne asséné 100 fois par jour par les médias tonitruantes 2) la politique de W Bush suivi par ses sbires (Blair, Berlu, Zapat) n'a fait que radicaliser et retourner le combat qui au tout début était instrumentalisé par les US contre l'URSS (en Afghanistan) 3) il ne faut pas pleurer si le nucléaire "s'échappe" vers des utilisateurs sans foi ni loi ! Dans les années 60 déjà certains intellectuels ont lutté pour l'abandon de ces technologies car il faut être inconscient pour penser une seule seconde pouvoir garder qu' un seul petit comité restreint de nations garderait pour toujours la maîtrise du nucléaire civil ou militaire. Qui a soutenu ces intellectuels ? Une technologie née de la violence (Hiroshima, Nagasaki) anéantira tôt ou tard l'humanité, talibans ou pas ! Je persiste : on n'a rien à faire là-bas que nos soldats reviennent !
comme pour le Viet-Nam et cette affiche contre cette guerre : Why (pourquoi)
Tu as raison hiatus, laissons les talibans reprendre le contrôle de l'Afghanistan, puis laissons les noyauter le Pakistan qui détient l'arme nucléaire, aucun problème : les talibans en feront une utilisation raisonnée...
hiatus : Chirac à dit non à Bush pour l'Irak, pas pour l'Afganistan. Sarkozy a dit oui à Obama, pas à Bush
Chaque peuple, chaque pays, chaque état à le droit de s'autodéterminer, à décider de la façon de progresser, de s'organiser, de se moderniser ou non. Notre esprit "missionnaire" (apporter "la bonne parole", apporter "un certain progrès" , "notre progrès", pousser les peuples à changer plus vite qu'ils ne peuvent le gérer) a déjà causé beaucoup de dégâts de par le monde. Il faut dire que souvent derrière le faux nez de l'entraide généreuse se cachaient de sordides spoliations. Et puis, nous mêmes, lors de la révolution de 1789 à 1795 aurions nous accepté une ingérence extèrieure, pour "notre bien", pour sauver des milliers de gens de la guillotine que manoeuvraient alors nos "talibans" à nous ? Non on s'est entretués entre nous, et ça a duré avec des hauts avec des bas, le 1er empire, 1830, 1848, 1870 et les fédérés toutes ces empoignades mortelles ont fait ce que nous sommes ! Non ? Bush a fichu le bazar pour le pétrole en prenant le 11 septembre comme prétexte en otage, et Chirac a dit "NON" ... et il avait raison ! Le terrorisme a bon dos et justifie une intervention qui est pire que le mal qu'elle doit soigner, mais on écoule des armes et les militaires de l'armée de métier actuelle cotisent plein pot des points pour leur retraite ... que nous payerons. Nous n'avons pas vraiment d'agresseurs, le terrorisme c'est du bidon qui permet de manipuler les opinions tout comme la gripette A(H1N1). Et j'ai plus peur de l'énergie nucléaire sur laquelle peu de communication est faite.
" chacun chez soi et les vaches seront bien gardées" c'est ce que disait mon grand pere en patois occitan .
Mais malheureusement ce n'est vraiment pas d'actualité.
une pensée émue pour le soldat francais et pour les autres aussi
Gaucheouinouin : Que veut tu on risque moins à professer des idées place de la concorde que mettre sa peau en jeu pour ce que l'on croit être juste. Du temps de la guerre froide, tous les gauchos manifestaient contre les missiles à l'Ouest, jamais à l'Est du rideau de fer ou il y en avait pourtant le double ! Ce sont les mêmes on se rencontre entre camarade, on fait sa manif on balance quelques pavés, on insulte les flics, casse un peu de mobilier urbain pour être crédible, s'étonne que les "zupiens" viennent piller les magasins, s'indigne du coup de matraque reçu des forces de l'ordre qui sont pourtant là pour qu'on leur crache dessus, puis on s'en va entre camarades de cellule se faire un petit resto... Lis le journal en septembre tu verras (pas en Aout, ils sont en vacances)
@ Rochelais,
Le monde libre ne veut pas du terrorisme international, les Afghans n'ont que le choix de s'adapter pour éliminer leurs extrémistes avec l'aide de la coalition, car ils n'ont aucune autre issue. Tu annonces le débat clos, c'est également une façon dictatoriale de penser, qui n'est pas la meilleure. Pour le moment la coalition procède à de nouveaux réglages, en attendant le résultat des élections. Le prochain objectif est d'obliger certains Pachtounes à choisir leur camp, entre leur soutien à l'autorité centrale afghane ou les Talibans : en fonction de leur choix, ils seront soit neutralisés ou associés.
qu est ce qu ils font la bas,et Sarko ds tt ca
Retirons nous de ce bourbier avec toutes les autres armées et laissons les s'entretuer .
mais protégeons nos frontières !!!
les russes se sont cassés les dents ,l otan se cassera les dents!!!laissons tomber ces pays qui de toutes façons continuerons toujours et toujours à lutter entre eux pour le pouvoir et pour la drogue!!!bravo à l armée française qui fait un travail remarquable !!
me font marrer ses gauchistes qui critiquent le role de l'armée francaise chez les talibans.. c'est quoi a vous vos faits d'armes.. ah oui emmerder le monde avec des manifs.. bravissimo
picsou91 : moi aussi je suis maitre de moi-même et pas du voisin. C'est ton énumération qui est un peu naif. Toute société à une hiérarchie que tu le veuilles ou non car ce serait un gros bordel.
Les Afghans sont incompétant pour gérer et controler leurs pays, les Talibant le savent et en profitent.
Les tueurs et les agresseurs sont les Talibans, les responsables de la situation sont les Afghans...et les soldats de l'Otan, malheureusement les pantins. Lorsque tout le monde aura compris cela, alors sans doute que nous pourront peut-être enfin combattre le terrorisme.
Je voudrais aussi rajouter que le monde "musulman" enfin les "sérieux" "les passif" les propres comme il se disent, doivent aussi contribuer pour le combat du terrorisme, et d'arréter de jouer les Spéctateurs ou les soumis pour certain.
conclusion : Nous sommes tous sur cette pauvre terre, il faut faire avec, et arretons de tuer notre prochain et essayons de vivre ensemble même si certaines coutumes sont différentes.
Je suis contre l'intervention militaire dans ce pays "négligé" mais je suis contre le terrorismes, qui est le cancer de notre siêcle, et qu'il faut bien sur combattre....
le tigre
D'accord avec Maninblack et picsou, encore un il croyais prendre des vacances dans le temps on appelais cela de la chair à canon et rien à changer meme avec leurs ceintures, on est manipuler par des bourrins
le comble c'est que cela marche, pauvre troufions qui en fonty les frais pendant que d'autres se bronzes à la plage enfin ils ont choisis leur metier...in chala
aller, Domdesjardins, détends- toi, le monde est suffisamment triste comme ça sans en rajouter.
HPAI mon pauvre, tu es complétement à coté de la plaque, moi je suis chef de moi même et pas du voisin.
Picsou : et toi t'es chef de quoi ?
De toute façon le monde est gouverné par un petit groupe de maffieux.
chef de clan, ensuite chef de village, ensuite chef de ville, ensuite chef de pays, regroupé chef du monde
quand les occidentaux comprendront que le "probleme" n'est pas sur le terrain.Ils font des patrouilles!! ont les voient venir comme des parisiens en montagne, et leur vehicule saute sur une saloperie que trois gus on tranquillement enterre sur la route trois jours auparavant.C'est un jeu de massacre avec un commandement d'une incompetence sidéral.Tout se joue au pakistan, un blocus hermetique du pays changerait la donne, cela voudrait dire aussi que la drogue ne circulerait plus et cela... tout le monde ne le veut pas .Des journalistes ont filmé une filiere a dos d'anes qui fait rentrer des produits en afghanistans, clop,alcool,essence... eux les trouvent mais pas les militaires???
>un-des-3-petit-keupon
Combattre une guerilla cela a toujours demande beaucoup plus d'annees.
Les sovietiques devaient faire face avec leurs vieux helicos aux tous derniers stingers US qui arrivaient sans compter d'outre atlantique.
Aujourd hui la technologie est contre les insurges et ils finiront tous par tomber.
Je te signale que ce peuple ce n'est pas que les quelques milliers de talibans planques, c'est surtout les millions de civils qui ont vote pour la democratie en en 2004 et qui vont revoter bientot
je n'aime pas ce genre de nouvelles ! ça sert à quoi leur mort ? j'aimerais que nos français rentrent !
A
ça fait huit années, que les troupes étrangères s'enlisent dans une guerre qu'elles ne peuvent plus maitriser, du fait que chaque jours le afghans se rendent compte qu'on leur impose un mode de vie qu'ils rejettent et un pouvoir politique complètement corrompu. Après la peste c'est le collera qui s'impose à la vie de se peuple qui demande qu'on lui fiche la paix. Rappelons nous que les soviétiques sont cassés les dents pendant 10 ans. Les seules victime dans cette guerre sont les afghans qui meurent pour rien chaque jours.
Pardon.
C'est vrai qu'ils ont injecté des millards cela même qui font défaut à l'éducation nationnale en France et peut-être à votre budget. Des hopitaux des écoles des cinéma même des bonbons des chevingoms ça s'appelle l'arbre qui cache la forêt. L'otan c'est soeur thérèse.
"leur position", pardon, c'est pire que bâclé! :)
benmouffok djilali les modérateurs ne tiennent manifestement pas à ce que je vous réponde, je le tente une dernière fois: les "envahisseurs" ont injecté 20 milliards de dollars en Afganistan, ils ont favorisé l'accès aux soins en créant des infrastructures. Aujourd'hui près de 85% des afgans ont accès aux soins. Idem pour l'éducation. Voilà mais il se trouve que les plus fanatiques préfèrent lutter contre cela pour mieux tenir sa position. Excusez moi pour ce post bâclé mais vu qu'il va être effacé jai préféré faire court.
Benmouffok : en somme dans 10 ans on se fera accuser de crime contre l'humanité pour non assistance à personnes en danger. Et bè, ça promet. On a intérêts à gagner la guerre.