Une vidéo amateur d'un mariage cartonne et booste les ventes d'une chanson de Chris Brown / Contributions

21 réactions à l'article
  • Dworkin

    Encore une preuve que la mise en ligne d'un média apporte réellement de la pub, d'ailleurs les sites de partage de vidéo ne se privent pas d'afficher les clips des musiques actuelles en 1ére pas alors qu'il est facile de les récupérer ainsi. On peut dire qu'une musique piratée fait perdre des ventes, mais le fait est que si une musique n'est pas piratée ça lui donnera la plus mauvaise pub qui soit.

  • taek

    excellent !!!! pourquoi toujours faire des commentaires négatifs et voir le mal partout ??? c'était juste un bon moment, innoubliable pour les mariés

  • alangea

    pas pourquoi pas la pub est bonne !!!!!

  • chatindigo

    je trouve ce style de musique lassant, sans surprise , commun,
    MAIS cela génère des idées très séduisantes,
    ainsi cette musique qui n'avait que peu de chance de faire péter les ventes, sinon ä coup de publicité couteuse dans la nécéssaire répétition du pot de yaourt et de la femelle,
    y arrive grâce au piratage, à la diffusion illégales, aux histoires de protections, de propriété privée, de droit d'auteur, de Sacem.
    A coup d'interdiction on arrive à promouvoir l'impromouvable.

    vive les marionnettes et allez voir ailleurs si j'y suis...

  • Zangdaarr

    C'est juste la preuve que le fait de mettre de la musique gratuitement à disposition des gens les conduit à acheter.

    Techniquement, il n'y a rien de plus simple que de pirater une vidéo sur youtube, pour acheter, il faut vraiment le vouloir;

    Les arguments des majors sont moisis.

  • Cool girl

    ddd

  • cochondd

    SACEM=racket organise sans répartition juste des recettes

  • cochondd

    j'en pleure de Bonheur pour eux...
    Les droits sont préservés non, mais la diffusion sur youtube... du morceau en entier que je ne connaissais pas!!! par contre une chose est sure je vais m'interresser à l'artiste.
    CQFD

  • riton laveur

    Faut-il payer des droits pour des animations musicales lors d'un mariage, un anniversaire, une fête de famille ?
    Dès lors qu'il existe une communication des oeuvres au public, il convient d'obtenir l'autorisation des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique et donc de faire une déclaration auprès de la Sacem.
    L'organisation des mariages ou autres fêtes familiales par des particuliers est traitée de manière spécifique par la SACEM. La loi prévoit en effet (art. L 122-5-1 du Code de la propriété intellectuelle) que l'auteur ne peut interdire les diffusions musicales "privées et gratuites effectuées exclusivement dans un CERCLE DE FAMILLE", ces 3 conditions devant être cumulativement réunies.
    Il faut savoir à ce titre que les tribunaux considèrent qu'il faut entendre la notion de cercle de famille de façon restrictive et qu'elle ne concerne que "les personnes parents ou amis très proches, qui sont unies de façon habituelle par des liens familiaux ou d'intimité".
    En conséquence, dès lors que ces critères sont incontestablement réunis, que les organisateurs assurent par leurs propres moyens l'organisation des animations musicales, et que celles-ci ne donnent pas lieu à rémunération de la prestation fournie, la Sacem a choisi de ne pas intervenir.

    Mais des qu'il y à diffusion en dehors du cerle famillial la SACEM fait appliquer le droit et la ça coute CHER...

  • riton laveur

    Les statuts de la SACEM interdisent aux adhérents de diffuser gratuitement leurs ?uvres sur Internet sauf sur leur propre site officiel (en écoute, mais pas en téléchargement) dans un souci de promotion, alors qu'ils en sont eux-mêmes les créateurs. De plus, elle a autorisé les magasins de musique en ligne à reverser le même pourcentage que sur les ventes de disques, soit 8 % de leurs recettes. Certains auteurs estiment cependant que les coûts logistiques sont nettement moindres sur Internet et que le pourcentage des droits d'auteurs devrait donc être d'au moins 50 %. Ils accusent en effet la SACEM de chercher à devenir un acteur incontournable de la diffusion en ligne, aux dépens des intérêts des artistes qu'elle est censée défendre. [réf. souhaitée]

    La SACEM réclame (et a déposé plainte) 12 % du prix de vente au site de vente de musique en ligne e-compil d'Universal Music France. [réf. souhaitée]

    La SACEM a soutenu les dispositions favorables au maintien du libre exercice du droit exclusif à l'occasion du vote du projet de loi DADVSI, qui va à l'encontre du droit à la copie privée. Le vote de ce texte - qui avait vocation à introduire en droit français une directive européenne - a été le lieu d'un débat passionné sur l'opportunité d'instaurer un système de gestion collective obligatoire du droit de représentation pour les diffusions d'?uvres via les réseaux P2P (Licence globale). Or, pareil système aurait définitivement imposé aux auteurs l'obligation de recourir aux services d'une société de gestion collective pour obtenir leur rémunération. Conformément à sa mission de défense des intérêts des créateurs, la SACEM a préféré soutenir le modèle classique de la propriété littéraire et artistique. Modèle qui, en instituant l'auteur propriétaire de sa création, lui laisse le libre choix du mode de gestion qu'il juge approprié.

    Le 14 mars 2007, la SACEM, après avoir fait pression sur la société OVH qui hébergeait le site radioblog, obtient la fermeture du site. La SACEM réclamerait à Radioblog 8 % [6] de leur chiffre d'affaire mondial tandis que les recherches d'auteurs compositeurs français représentaient 16 % des recherches effectuées sur ce site.

  • riton laveur

    Ce Carton sur Youtube me permet de rappeler quelque chaose au sujet du piratage et de la diffusion des musiques.

    Une chose que tous les Vidéastes conaissent tres bien car c'est source de graves ennuis.

    Mettre de la musique commerciale sur une vidéo de mariage, de baptème, de voyage, etc... est soumise à autorisation de la sacem des que l'on doit diffuser cette vidéo en dehors du cadre familial.

    Et VOILA LE PROBLEME .....

    Cette vidéo soumise avec autant de succes sur youtube devrait mener à des poursuites de la part de la Sacem US contre son créateur qui risque uen tres lourde amende pour avoir diffusé sans en avoir payé les droit une vidéo commerciale ...

    ALORS quand je vois ce florilège d'éloges Journalistiques et ce succes International je me demande POURQUOI j'ai peur quand je met des musiques comerciales sur des vidéos familiales et précisant bien ne les mettez pas en libre diffusion sur le NET je risque GROS et toutes mes économies à ce petit jeu ...

    HADOPI à lancé sur le pression des majors la mode de la REPRESSION ABSOLUE contre le piratage et la diffusion incontrolée de musiques sur le WEB.

    EXPLIQUEZ moi pourquoi ces memes Majors se félicitent du succes commercial de la diffusion ILLEGALE d'une version complète d'une euvre d'un artiste protégé par leur lois anti PIRATAGE ????

    Allez EXPLIQUEZ MOI SVP
    et pour les journalistes creusez un peu l'information que je vous donne vous comprendrez rapidement que faire la meme chose ets passible de lourdes sanctions de la part de la SACEM donc on ne fait pas l'apologie de ce genre de diffudion il risque d'y avoir plus de victimes que de gagnants à ce petit concours de chorégraphie de mariage ....

  • eauderoche

    @ bad_moon: tout compris, les majors et les geant de l'industrie audio visuelle nous prennet pour des c.... :) allez je vais regler mon tunnel et continuer a telecharger comme un porc histoire de dtruire un peu plus leur patrimoine!!! Au fait pour la musique si vous etes jeunes auteurs compo auto producteur il y a plein de site p2p pour vous lancer comme Nicotine :D

  • padecerveau

    voila, j'ai tout compris, ça c'est le mariage de mes rêves, qui veut s'marier avec moi????!!!!

  • bad_moon_rise

    obiwan37 c est la ou je voulai en venir, le fait qu une video perso qu on diffuse puisse rapporter du fric a youtube

  • Obiwan37

    bad_moon_rise > En même temps quand tu le publies sur YouTube et coche "vidéo publique" ça veut dire ce que ça veut dire hein...

    Je ne vois pas en quoi le type de la vidéo devrait toucher quoi que ce soit.

  • DolceVita

    vu la vidéo hier et g trouvé ça excellent! Enfin 1peu de modernité! Bravo aux jeunes mariés!

  • bad_moon_rise

    en gros youtube ramasse des fois la mise, des fois pas, mais le gars qui net sa video a que dalle c est ca?

  • the-matrix

    @blingbling

    Pète un coup cela te fera du bien ;-)

  • Undertaker

    Excellent , ca change des mariages ou il faut le dire
    j ai eu souvent envie d'entendre highway to hell dans une église ^^

  • lemariédedemain!

    C'est franchement excellent comme idée, en plus ça a l'avantage de détendre un peu l'atmosphere et de faire descendre la tension chez les mariés!
    Encore un buzz qui va amener de nombreux couples à briser les traditions lors de la célébration, mais qui risque à coup sûr de faire réagir l'Eglise et bien évidemment les industries du disque comme mentionné dans l'article!

  • safr

    Délire entre amis pour ce mariage et un peu de légèreté ne font pas de mal... Mais société capitaliste oblige, on parle "droits d'auteur", "bénéfice" et "rentabilité" d'une vidéo de mariage. Pas sure que ce soit l'état d'esprit de départ, mais personne n'y échappe...

Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous, ou .
Confirmer l'alerte de commentaire
Annuler
publicité
publicité
publicité
publicité
Se connecter avec Facebook
S'identifier sur 20minutes.fr