Editions :
Trois mois de prison pour un SMS à Rachida Dati / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
Les services 20minutes
@fatsojudson : Euh désolé de te contredire, mais ce n'était nullement une erreur... et je ne regrette pas de t'avoir envoyer ces messages qui sont comme mon désir pour toi : ardent !
Il m'est arrivé de recevoir des SMS anonymes m'invitant à avoir des rapports contre-nature dans un pays du bassin méditerranéen... bien que l'on puisse ainsi émettre des doutes sur ma virginité anale je n'ai pas jugé bon de me plaindre auprès des autorités... d'autant qu'il s'agissait probablement d'une erreur de numéro...
@Ange06 : Heureusement qu'il ne s'agit là seulement de votre opinion, car elle est comme votre post : pitoyable...
Juste retour des choses pour SFR, on ne peux pas avoir un personnel sérieux fiable tout en sous traitant son service client.
SFR paye le fait d'avoir délocalisé son service client au Maroc.
Ce sont effectivement des "PIEDS NICKLES" du "terrorisme" mais on ne peut pas laisser faire n'importe quoi!
NORMAL qu'ils paient pour leur inconszcience. Ca suffit que, de nos jours, tout le monde pense pouvoir se permettre d'"importuner" son prochain par simple ... jeu!
ils bossent dur au parlement europeen ,ils sont proche du surmenage et voir même du suicide ,et en plus la seule qui est là c'est du boulot PERSO ,bien vu les politicarts europeens ,que du bonheur !!!!!!!!!!!!
Z'avez vu son beau sac HERMÈS sur la photo ? Avec les dommages et intérêts, elle s'offrira CHANEL !!!!
Vous êtes sûr que le SMS ne disait pas plutôt :"Si tu reviens, j'arrête tout!" Nan, hein? Ok, je plaisante... Mais bon 3 mois de prison, d'un côté ils le méritent, de l'autre ils sont très naïfs de penser qu'une ministre de la Justice peut aussi facilement se laisser menacer sans faire appel à des ressources internes pour les arrêter (à la différence de gens plus communs pour qui on n'aurait rien fait mais chut! Ce n'est pas là la question.). Donc, une bonne peine de travail d'intérêt général à ramasser les papiers dans la rue ou balayer les feuilles mortes, ça aurait pu aussi leur faire comprendre la gravité de leurs attitudes. Et leur faire apprécier la chance qu'ils avaient, que chez SFR on leur fasse suffisamment confiance pour s'occuper des VIP... Maintenant, ils ont gâchés ça. Je pense que derrière tout ça je leur aurai collé une obligation de soin car certainement ils ont un mal être pour être allé aussi loin. Mais ce n'est QUE mon opinion.
Je ne remets pas en cause le jugement. Mais il y a quand même quelque chose d'extrêmement gênant dans cette affaire. Une fois de plus la morale d'une fable de La Fontaine se vérifie : "selon que vous soyez puissants ou misérables", etc, etc... Comment se fait-il que les victimes lambda de délinquants multi-récidivistes, elles ne soient jamais ou pratiquement jamais indemnisées ? Jamais de dommages et intérêts, jamais d'amendes, jamais de remboursement des frais de justice occasionnés !... Et encore bien moins de prison ferme pour des faits souvent autrement plus graves !
@HPAI
Tu as raison j'en suis conscient et cela ne me gêne pas !
PapyWB, pour ma par j'appel voyous ceux qui brulent les voitures ou agresse les gens, et moi mon portable si on m'ennuie la nuit je le coupe, de plus je dors pas avec.
Puisque vous dite avoir reçu trop souvent des appels la nuit, avez vous déposé plainte ?, si oui avez vous eu une suite?, non vous nette pas Ministre.
Eux ils ont droit à un épluchage de leurs lignes afin de connaitre les appels reçu etc.., mais le citoyen lui il faut l'avocat et j'en passe.
Cordialement
Il est vrai que ces jeunes ont fait une connerie (de jeunes), mais il y a d'autres cas plus élévé pour mettre en prison ferme.
De plus si cela arrive à un particulier qu'elle suite de la justice?.
La responsable est la personne de SFR, bon maintenant elle pointe au chôme, mais bon! .
Suis pk avec le xav.
Maintenant Rachida change son n°, de plus c'est nous qui le payont son portable et le n°.
jdeclef : entièrement d'accord avec toi, quand on s'exprime sur le web on doit être concient qu'on engage sa personne, c'est pourquoi toute vérité n'est pas bonne à dire. A bon entendeur.
Cela prouve simplement une chose c'est que ces outils modernes: portables, e-phone (voire ordinateurs) utilisés par de petits crétins pour faire du tord à autrui en insultant, menaçant ou même pour faire des plaisanteries douteuses sont très faciles à repérer !
Notamment, quand on s'en prend à un Ministre (de plus) de la justice qui a tous les moyens pour faire diligenter une enquête rapide et efficace et par la même, les peines encourues par les auteurs sont à la hauteur du délit en s'attaquant à un membre du gouvernement.
(Que ce soit R.DATI ou autres personnalités d'ailleurs...)
Cela permettra peut être à d'autres tentés par de telles imbécilités d'y réfléchir avant d'agir et de vouloir s'amuser pour reprendre le propos d'un des auteurs !
On a tendance à penser à tort que tout est permis en France,peut être par ce que l'on croit vivre dans une société permissive.
Grave erreur, on commence à s'en rendre compte !
ET JE REDOUTE QUE CELA NE SOIT, QUE LE COMMENCEMENT DE LA FIN.....
(D?une certaine liberté?.)
il y a une différence entre dire ce que l'on pense et ce qu'on a l'intention de faire, dans ce cas de figure il n'y a pas photo.
3 mois et des amendes pour une (mauvaise) blague. Par contre les magistrats insultés lors d'un "déjeuner" au Fouquet's eux sont déboutés. Justice Française BRAVO.
Oh, tout juste de quoi acheter deux trois fringues à Zorah chez Baby Dior... =)
Dati même à Strasbourg fait parler d'elle, les magistrats déboutés apprécieront. Au fait les condanmations financières représentent combien de minutes de shopping de l'Ex?
Ouais, enfin la demie mesure ca existe aussi, une amende salée aurait suffit, 3 mois de prison ferme c'est un petit peu exagéré.
Disons qu'elle a secoué le cocotier, ça fait pas de mal de temps en temps
Femme de caractère ? non non, juste ancienne garde des sceaux... A ce poste, même la plus brel aurait du caractère. Et oui 2 vitesses...
Aux modérateurs: je vous remercie ! :)
@ NCD : bah la pour une baffe c'est humiliation sur la voie publique et peine de mort, direct :)
Aux modérateurs : Bonjour ! est ce qu'il serait faisable de limiter le nombre de "alerter" ou de désactiver le compte de l'espèce de pauvre taré qui signale à tout bout de champs et qui ne comprend ni les avis opposés, ni l'humour ? Parce que je vous jure qua ca devient plus que chiant et en plus ca va finir par porter prejudice à la qualité d'expression du forum. Merci et bonne journée.
Pas besoin de grands discours , la photo résume à elle seule l'activité essentielle de Rachida Dati .
Et après on viendra se plaindre parce que les prisons sont surchargées.... J'espère que le sms ne disait pas "Rachida la menteuse, je te vois !"
Hey le modo merci de m'avoir modéré, c'est vrai que j'en ai marre d'avoir raison parfois...
Je trouve que les peines sont extrêmement faibles pour l'employée de SFR qui a détourné les infos de ses clients ! Par contre, super l'article : "Une troisième personne, un jeune homme de 22 ans, a pris une amende de 1.000 euros." Et pourquoi il a pris une amende lui ? Il passait dans le coin et il a pas eu de bol ???
Un sursis et des TIG auraient largement suffis. Et condamner trois personnes pour 1sms, c'est revanchard. C'est pas très sain venant d'un ministre de la justice, l'abus de force repressive.
c'est désolant. Rappelez moi les peines qui ont été attribuées aux freres de Rachida???
Wouaou ! 3 mois ferme pour une insulte par sms à mme Dati qui à détruit la justice française.
Quand on voit que certains patrons ou politiques qui détournent des millions ne prennent que du sursis ca montre à quel point elle est belle la justice de Mme (je met madame meme si je pense autre chose mais je ne voudrais pas finir en taule) Dati !