Editions :
Et si le piratage de musique avait du bon? / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
C.J. McCandless a écrit : "Mais toutefois je suis pour HADOPI parce que je pense que derriere un album il y a .... surtout tous les gens qui travaillent en studio, les musiciens (quand ce n'est pas un groupe), les illustrateurs de pochettes et bien d'autres ..."
C'est faux :
En réponse à ce que tu dis, tous ceux que tu cites ne touche pas un centime sur les ventes de disque, et n'ont aucun droit. Ils touchent ce qu'on appelle un "flat", un salaire, pour leur travail et c'est tout.
Il existait un "droit d'interprétation" des musiciens géré par la spedidam, mais celui-ci est contesté par les majors et tend à disparaitre.
Donc l' HADOPI ne protège que les ayant-droit ( compositeur, auteur, maison d'édition, producteurs )
Cela confirme mes commentaires au sujet de la loi Hadopi: Cette loi n'apportera rien à ce monde people car avant d'acheter un CD, il y a plus urgent du côté loisirs. Par contre Mr Mitterand ferait bien d'interdire les sites porno(s)qui sont fréquentés par des personnes travaillant sur connexion et qui ne font pas leur boulot! Il y en a qui se reconnaîtront dans ce que j'affirme....
Tres bien ce que vous dites,
Mais toutefois je suis pour HADOPI parce que je pense que derriere un album il n'y a pas que des artistes (qui gagnent en concerts) a faire vivre. Mais surtout tous les gens qui travaillent en studio, les musiciens (quand ce n'est pas un groupe), les illustrateurs de pochettes et bien d'autres ...
Il s'était passé la même chose pour Evanescence et son " My Immortal " utilisé comme bande son pour un clip génial tiré de l' Univers du Jeu " Dark Age of Camelot " , clip visible sur You.....
Il faut savoir aussi que la majeure partie des bénefs d un musicien se fait en live, sur scène.
Le téléchargement était un moyen (certes illégal) de se faire connaître et d'attirer du monde sur les concerts.
Je pense que certains vont être surpris de se retrouver sur la paille à cause d'une décision prise en grande partie par les majors
Le piratage permet un enrichissement culturel et personnel. Depuis que je visionne sur une TV, chez des amis des films "en avant première" nous allons beaucoup plus souvent au cinema ensuite pour voir sur grand écran ! ce que l'on ne faisait presque pas avant.
@papillonnoir, " Bravo a cette bande de jeunes " et oui tu touches la le fond du problème des Artistes qui ont soutenus cette loi Hadopi...Il suffit de regarder cette liste pour s'apercevoir , qu' il ne s'agit que de vieux croutons qui ne vendent plus du tout...et le pire c'est qu' ils ne sont meme pas telechargés..Francoise Hardy,Juliette Greco , Maxime le Forestier ..ou les films de Piccoli qui téléchargerait ce genre de chose ????
Je veut monter un groupe. et peut importe ou ça me menera je serai ravi de me faire pirater. Si les gens veulent ecouter ma musique... et bien c'est la preuve qu'il l'aime ! et partager c'est la base de la musique. Recemment j'ai acheté "Pablo Honey" de radiohead et "Eye to the telescope" de KT tunstall. Avoir le CD permet d'avoir une meilleure qualité de son et la satisfaction de posseder physiquement cette musique tout en faisant perdurer l'artiste.
sans le piratage on aurait tous une culture musicale en carton a moins d'etre vraiment riche au point d'acheter TOUT les CD meme si certaines musique ne nous plaisent pas dessus. Le piratage permet un enrichissement culturel et personnel. Cependant, il faut aussi savoir etre raisonnable et acheter ce qui merite d'être acheté pour que justement cela perdure. ( Jeux, CD, Films... )
Après les cons genre Benabar ils se plaignent mais honnetement qui paierai 15? pour ce qu'il fait ?
Bah oui! Le peer to peer sert de bouche a oreille! Ci des artistes, comme Moby, ou Coldplay, ou comme Ac/Dc,.. et j'an passe! Laisse des titre gratuits sur leur site, c'est pour faire du bouche a oreille.
Ceux qui fais que d'autres personne préfères avoir le titre, la jacket, les paroles et des bonus en payant 9,99?. Hadopi va crevé ce marketing, des artistes vont disparaitre. Sachez que c'est les films qui vont le subir aussi. Car voyez, Le film"les Chtis" ou "Underworld" ou "Némo" n'aurais jamais atteint un niveau record mondial, par des films a faible budget, qui n'aurais jamais fais autant de box office dans les salles. Le ministre de la culture, va tué la culture et les artistes. Sachez aussi que des artistes, s'enfous du téléchargement illégal. Et qu'ils mette eux aussi leur titre sur emule/ Torrent/ Frostwire... Le téléchargement est légal, l'état devrais plutot sanctionné ceux qui mettes la musique ou les film et non l'inverses! Logique! Entre un dealer et un drogué, ils vont arrété qui? Tous simplement, tous le mode sais que l'état vont rien faire, et prendre des éxemples pour faire peur! Et surtout gagné de l'argent et faire un chèque de 1000000 a la société des droits d'auteur, sois donc un chèque de 100? par artistes eux, je veux industrie du disque! sois 10? par artistes. En gros sa sera sa! Ce que je veut dire imaginé la perte, et l'effondrement des
Artistes!
YEAH ! La preuve anti-hadopi !! Mais d'accord avec jajadu92 le terme piratage est encore mal utilisé, ca me rappelle l'histoire sataniste / metalleux :D Mais bon, au lieu de tout regrouper comme des gens sans reflexion, voyez la preuve, les ventes ne sont boostés que par la qualité quand ce n'est pas de la merde de variété francaise ! Prenez NIN, leur dernier album est en téléchargement sur leur site officiel, ils ont boosté leurs ventes. Bref ...
pour moi,il ne s'agit pas de piratage mais d'utilisation sans autorisation d'une oeuvre...rien à voir.la preuve en plus,c'est que le groupe se satisfait du nombre de téléchargements sur itunes,donc légaux!!!
Bravo à cette bande de jeunes! Ca prouve bien tout ce que nous avons déjà essayé d'expliquer des centaines de fois en riposte aux Lois Hodapi. Bientot nous verrons de plus en plus de jeunes artistes être ainsi promotionnés grace aux téléchargements. Pied de nez aux politiques et aux majors qui décidémment ne comprennent pas encore qu'ils se coulent tous seuls
Une fois qu'Hadopi sera bien en place ils iront plus loin par exemple en interdisant certains contenus qu'ils jugent subversifs et condamneront ceux qui les consultent car "potentiellement dangereux pour l'ordre public" (en fait leur ordre établi). Petit à petit le web se videra de toute information échappant à leur contrôle. On va vers une nouveau Moyen-Age obscurantiste et Hadopi n'est qu'une première étape.
@ Zorglub77 29.07.2009 - 20h00 : Le but principal d'Hadopi n'est pas de protéger les artistes (ça n'est qu'un prétexte) mais d'instituer une surveillance systématique de tous les ordinateurs connectés au réseau. Vous croyez qu'ils se contenteront de ne surveiller que des mp3 ou des divx? Tant que vous n'aurez pas eu ce déclic de comprendre que les politiques ne vous veulent pas du bien alors vous serez toujours surpris de leurs "incohérences". Ils ne sont pas stupides, ils le font délibérément!
C'est la crise et ça de date pas d'aujourd'hui. Ces dernières années on a vu le cout des matières premières exploser, en particulier l'alimentaire. Et les maisons de disque ne comprennent pas que les gens achètent moins de CD? Surtout qu'en même temps ils nous proposent de plus en plus de daube. C'est dommage, ils n'ont pas compris que internet pouvait au contraire leur permettre de faire connaitre leurs artistes. Au lieu de cela, ils ont, dans un 1er temps complètement négligé ce vecteur de diffusion, et maintenant ils le combattent. Mais en se battant contre internet, ils se battent contre leurs clients.
Combien d'artistes de talent, mais sans aide ni finances, se sont fait connaitre grâce au web et au téléchargement dit "illégal" ? Il n'y a que les plus connus (et donc les plus riches) pour se plaindre et pousser à la censure et à la répression.
Ben voila, il faudrait peut etre le dire à la bande de député sénile de droite qui ne connaissent meme pas ce que c'est un ordinateur et le net. Merci qui? Le web 2.0 et youtub.
Des artistes avec un cerveau ! Plus leur chanson sera entendue, et plus il y aura de chances que les gens achètent leur album ! Si logique, et pourtant nous n'avons pas fait l'ena !
[Je ne telecharge pas donc je ne connais pas et vais certainement pas achete sans connaitre c est bien ca Hadopi]..... merci chapelle18 :)
Je ne telecharge pas donc je ne connais pas et vais certainement pas achete sans connaitre c est bien ca Hadopi
Excellent groupe dont la musique rappelle vaguement celle du Groupe Archive. Enfin des artistes qui ne puent pas l'orgueil et la démagogie. Ca fait grave plaisir !!!!! :)
titanium 29.07.2009 - 17h07 c'est le meilleur compliment qu'on pouvait leur faire...
titanium 29.07.2009 - 17h07 c'est le meilleur compliment qu'on pouvait leur faire...
titanium 29.07.2009 - 17h07 c'est le meilleur compliment qu'on pouvait leur faire...
La découverte d'artistes sur internet est pourtant un moyen connu et reconnu par les majors.
C'est une étude de marché gratuite et sans appel...
Bien sûr que le "piratage" de musique peut avoir du bon. Il n'y a que les grosses industries bien implantées, gagnant des millions, qui se refusent à perdre un centime à cause du piratage.
Mais les artistes moins connus peuvent se faire connaitre grâce à l'utilisation "illégale" de leurs musiques.
Wow, c'est aussi déprimant que radiohead, c'est dire !
La question.. combien d'artistes seraient encore dans l'ombre de l'anonymat si le piratage n'existait pas ?
Voila une bonne idée de marketing ... s'associer avec des videastes amateurs (ou bien faire un petit clip vidéo original), y coller une musique de l'artiste et la poster sur youtube, dailymotion et autre site de partage de vidéo !!! Ça avais déjà fonctionné pour des artistes qui avaient prêtés leurs musique pour des pub et qui ont vu les ventes de leur morceau ou de leur album exploser !!!
bin voila y en a quand meme quelques uns qui comprennent encore
bravo