Editions :
C'est voté, il vaut mieux sécuriser sa connexion à Internet / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
Chevre | 2009-07-24 16:29:30 | arrête un peu, cesse de penser que tes opposants sont nés de la dernière pluie ! c'est méprisant !
@flibustiere666 : comme d'hab, tu pars sans étayer tes propos, une sale habitude que tu prends là, et c'est quelqu'un qui sort du four qui te le dit.
@Chevre: l'idée de base n'est pas mauvaise, c'est l'obligation d'installation de mouchards et la disparition de la présomption d'innocence qui est intolérable !
@liberte_egalite_fraternite_diversite : la connivence pouvoir-média à toujours existé et vous venez de la découvrir ?
Chevre | 2009-07-24 16:25:45 A mon sens, vous êtes minoritaires à vous servir du téléchargement illégal de cette façon, très largement.....Excusez-moi, mais cette phrase, elle veut dire quoi...je pars juste après !
De plus, a propos d'Hadopi, tout ce que le gouvernement souhaite restreindre, c'est le téléchargement illégal, rien d'autre. Et ça ne fait pas partie de nos libertés individuelles le téléchargement illégal. Ça ne vous privera pas d'internet, il existe de nombreux points de connexion publics dans chaque ville, gratuits.
Bon, je vous souhaite une très agréable fin de semaine.....faites-vous plaisir : musées, ciné, Cd, DVD, livres...la culture c'est le top ! pour la facture, vous envoyez tout à chèvre, il transmettra !! Bye, les amis...vous vous reconnaitrez :)
017 | 24/07/2009 15:52 : si vous trouvez cette loi comme liberticide. trouvez vous normal de pnous priver de la liberté de tuer? de la liberté de voler? la loi dit que la liberté des uns s'arrête où celle des autres commence. c'est à dire qu'on vous prive de la liberté de pillage artistique pour laissez la liberté à ceux qui en vive.
Frédéric lefevre sort de ce corps ... mais c'est vrai depuis qu'on n'est plus député il y a du temps de libre ...
Chevre | 2009-07-24 16:14:58 | tu donnes des coups et il ne faudrait pas répondre ? tendre l'autre joue, c'est dans la bible pas au 21è siècle !
@nebelhorn : je suis contre cette loi mais ça ne m'autorise pas à dire tout et n'importe quoi non plus à son propos.
@Chevre: vous revez !!! personnellement, et je pense que beaucoup sont comme moi: j'achete des albums qui me tiennent a coeur: des artistes que je connais depuis longtemps ou de nouveaux que je découvre grace au téléchargement. S'il m'était impossible de télécharger (chose qui n'est pas le cas avec Hadopi), je'acheterai moins d'album puisque je découvrirai moins d'artiste. De plus, j'irais également certainement a moins de concert et de festival: chose que je fais régulièrement aujourd'hui.
Interdire le téléchargement ne rend pas les internaiutes plus riche: donc il n'achèteront pas plus. Et honnêtement, vous connaissez beaucoup de radio qui permettent de découvrir de nouveaux artistes autres que la soupe quotidienne que l'on entend?
@flibustiere666 : je vous répète la question aussi, je sors peut être du four mais vous n'y avez pas répondu.
@pilote59 : A ce jour cette loi n'a pas été validée, donc je répète ma question : pouvez-vous me dire en quoi le gouvernement actuel a restreint nos libertés s'il vous plait ?
BenR | 2009-07-24 16:08:32 | si internet ne sert plus à promouvoir les artistes qui vont acheter leurs oeuvres ?... quoi qu'on dise les artistes n'ont jamais bénéficié de meilleure promotion... j'ose affirmer que le téléchargement est un méthode de découverte d'artistes bien meilleure que celle des majors qui, tout en favorisant la mort des disquaires n'ont jamais rien fait vraiment pour promouvoir leurs artistes leurs seul soucis étant de trier ceux qui vendent vite et beaucoup et ceux qui ne vendent peu ou moins rapidement... Rappelons nous par exemple du cas Nougaro, viré de sa maison de disque parce qu'il vendait moins que d'autres figurant au Top Ten...
Chèvre, les gens ont à peine de quoi bouffer ou se loger convenablement...alors un MP3 chez un major, pourquoi pas 45 euros une séance de ciné pour 4 personnes aussi...tu es conscient de l'état de notre société ? Mais je me demande comment est articulée ton existence, ton âge, tout ça......."I believe I can fly, I believe I can touch the sky"! c'est ta chanson préférée non ? !!!
Repression!!..regression..il faut aller voir a la Fnac pour constater le niveau technique des acheteurs..
Va falloir bientot un permis pour aller sur le web..A quand le controle technique??
blacklist- "chauffards de l'Internet" est précisément une formule imagée du ministre...
@Chevre, vous avez vos convictions, j'ai les miennes... Dire que tout va bien dans le meilleurs des mondes, c'est un peu fort, non? Vous couper un moyen d'expression comme internet alors que l'on est même pas certain de votre culpabilité, si ce n'est pas une atteinte à la liberté, qu'est-ce que c'est?
Chevre: Si cette loi est une aberration, pourquoi tu la défends? par manque d'esprit critique? on peut avoir voté Sarko et critiquer certains de ses projets. L'affiliation politique "à droite" n'oblige pas le soutien sans faille. Sinon, c'est de la soumission. Perso, je trouve que cette loi est une atténuation d'une loi de la terreur puisque chaque internaute est menacé, étant donné que les moyens informatiques sont disponibles à chacun de faire accuser un autre que soi. Est-ce que un autre gouvernement, de gauche par exemple, aurait fait mieux? je ne sais pas. Mais cela ne m'intéresse pas car ce sont les décisions de gouvernement actuel qui me concernent. espérant d'avoir un peu déstabilisé dans tes certitudes, salute
Plusieurs remarques suite à cette loi. Déjà, en France, j'ai l'impression qu'on risque moins cher face à la justice en agressant une petite vieille ou en brûlant une voiture qu'en téléchrageant.
D'autre part, les frais de sacem sur les medias vierges devraient être supprimés avec hadopi.
Puis, il me semble que chacun d'entre nous a des films identiques sur plusieurs supports (VHS, DVD bluray), donc, nous avons payé plusierus fois les droits d'auteur. Le dessus, il me semble que les maisons de production devraient faire un efforts pour le consommateur et arrêter de nous prendre pour CRESUS.
Et pour finir, la copie ne posait pas de problème, à l'époque de la cassette, et il me semble qu'a cette époque les artistes ne vendaient pas autant de disques. Ils se faisaient de l'argent en montant sur scène. L'industrie du disque ne doit pas trop mal se porter, car lorsqu'un centra commercial ouvre, il y a un magasin de disque présent.
A méditer
@flibustiere666 : supers arguments...
@ancien_ guizmo : qu'en savez-vous ? Si on ne peut plus prendre sur internet parce que c'est trop risqué, on achètera, pas tout, juste une partie, ça coule de source...
Sté | 2009-07-24 16:11:33 rires !!!!
@Chevre: mais encore faut-il que les gens achetent, chose qu'il ne feront pas plus qu'aujourd'hui.
@liberte_egalite_fraternite_diversite : tu comptes rester longtemps dans le vide et le duel de personnes ?
Bon, bientôt il n'y aura plus de wifi dans les hotels et tous les lieux qui proposaient le wi fi .... ça régresse, ça régresse....
Sans compter les procès envers les fournisseurs d'accès (pour failles de sécurité....). Sans être devin, j'entrevois un beau bordel.....
@pilote59 : les votes ont toujours été très faibles au européennes, en déduire que c'est Sarko qui dégoute tout le monde n'a aucun sens.
Chevre | 2009-07-24 16:07:51 | ah un peu d'humilité de ta part fait un bien fou !... à te lire pourtant j'avais cru comprendre que tu te prétendais défenseur de LA vérité (c'est d'ailleurs exactement ce que tu as écrit) dictée par ton vénéré maître...
@ancien_ guizmo : vous dites : "mais ce projet de loi ne rémunère pas DU TOUT les artistes." Si au lieu de télécharger, vous achetez le mp3 sur le site d'un major, l'artiste sera bien payé, comment pouvez-vous dire un truc pareil ? Pouvez-vous développer s'il vous plait ?
"(...) L'Assemblée nationale a aussi adopté l'interdiction, pour l'abonné dont l'accès à internet a été suspendu, de souscrire durant la sanction un contrat chez un autre fournisseur d'accès, sous peine d'une amende de 3.750 euros.(...)" LOL !
Lors de la reception du 1er courier, je cours chez un 2nd fournisseur pour souscrire un abonnement. Resutat: si je suis puni et que le 1er provider me coupe l'accès, je bascule sur le 2nd (chez qui, il n'y a aucune sanction en cours...) je n'ai donc pas souscrit DURANT la sanction, mais avant... ca commence a devenir velu cette histoire !