Les dirigeants de Servisair Cargo ne sont pas séquestrés, ils sont retenus à Roissy par des «discussions tendues» / Contributions

Fred Eco Guy est un individualiste bon teint, c'est son choix et il est tout à fait respectable, il n'a aucune confiance dans nos politiques et pense que la politique sociale est trop developpée dans ce pays et n'encourage nullement l'effort personnel, c'est son analyse et EcoGuy est rationel et logique avec lui même. Pour Expat je ne reviendrais pas sur notre désaccord je repete que je reprouve la violence et certaines méthodes pour autant je cherche l'explication rationelle qui fait que l'on en soit arrivés là, si c'était un fait isolé on pourrait être amenés à penser qu'il s'agit de voyoux, malheureusement nous constatons une banalisation de ces faits due au désespoir et le sentiment de fatalité qui s'abat sur les salariés avec l'accélération des licenciements et des fermetures d'entreprises et ce n'est qu'un début attention à la rentrée, je ne pense pas que celà mérite que je sois insulté par ce monsieur.

@arthuro | 2009-07-24 16:32:26 - ce n'est pas la forme que je denonce! Bien sur qu'il y a des gars qui se defoncent pour defendre leurs collegues. Il faudrait etre idiot pour ne pas le reconnaitre. BIen sur que certaines situations particulieres necessitent le recours aux syndicats. Et les contrepouvoirs sont toujours positifs pour une vraie democratie. Et les gars qui passent effectivement du temps et sacrifient leurs carrieres professionnelles a ce but sont meritants. Ce que je denonce, c'est le jusqu'au-boutisme, l'absence de discernement en fonction des situations. Et sur le sujet de cet article, je pense que les syndicats agissent comme des crapules ... et leur trouver des circonstances attenuantes, comme rochelais, le hideux gaucho, est inexcusable!

@rochelais : le waterloo économique est là depuis 1968, et même depuis 1946. 46% de prélèvements obligatoires, 56% de dépenses publiques, un Etat omniprésent ET défaillant, des lois et règlements comme s'il en pleuvait, une chasse aux "riches", aux "possédants", à tout ce qui ressemble à un propriétaire, comme aux "beaux" jours de l'union soviétique, des comportements de bandits et de terroristes récompensés... Bref: la canaille règne. Si j'ai de l'argent, je ne construis pas un appartement pour le louer: trop risqué et pas assez rentable. Je préfère prendre un misérable 5% d'emprunt EDF. Je ne l'investis pas dans une boîte: écrasée de taxes et menacée d'étouffement dans la folie réglementaire, c'est trop risqué et pas assez rentable. Si j'ai une boîte, je n'embauche pas (avoir des salariés est un cauchemar) donc je reste petit, je ne cherche pas à me développer, et je me contente de ce que j'ai, en tentant de survivre entre 2 contrôles fiscaux. Voilà comment ça se passe, et comment on va dans le mur, spécialement depuis 30 ans.

@EXPAT456: rassurez vous, je me base sur plusieurs expériences, dans différents pays étrangers aussi bien en Afrique, comme vous le soulignez mais aussi en Amérique du Nord et en Europe dont le pays dans lequel je vis et travaille actuellement. De plus, mon avis est peut être réducteur, mais il est aussi le résultat d'échanges et de dialogues avec les habitants locaux qui eux, ont une grande expérience des français à l'étranger...

@EXPAT456: à vos propos, je comprends pourquoi, vivant moi même à l'étranger, je ne me "mélange" pas aux expatriés qui ont dans l'ensemble, un égo surdimensionné et une suffisance caractéristique...

Expat Maintenant ça frise le ridicule, si ça ne tue plus ça laisse des stigmates.Je ne me fiche pas de la tête des gens je me permets de mettre en avant votre aveuglement ideologique et votre incapacité à comprendre les réactions que peuvent engendrer votre intransigeance.
Rappelez vous quand votre ami Nicolas au fait de son succés clamait que la droite était décomplexée et qu'elle n'avait plus honte de l'idéologie qu'elle défendait et bien nous avons atteint le bout du bout et nous voyons économiquement les limites des théories que vous pronez et défendez! et ce n'est qu'un début c'est votre Waterloo économique qui est annoncé.

Nonobstant, chacun est libre d'avoir son propre point de vue qui peut être divergent de celui d'autrui, cela n'est pas incompatible avec le respect mutuel, surtout quand il s'agit de discussions sur internet avec des personnes qui nous ne connaissons a priori pas. Pourquoi tomber dans la provocation grossière?

Expat ne connaissant pas le dossier Servisair, n'en ayant à connaitre que via la presse je ne me prononcerai pas sur un dossier que je ne connais pas. C'est aussi simple que celà.
Maintenant si c'est pour parler des conditions de travail dans la manutention en général, ça ne pose pas de probléme.

Je recommence, notre retraite de la rochelle m'a tellement enerve que je ne me relis plus: @ rochelais | 2009-07-24 13:49:56 - tiens, je te donne un exemple d'honnetete intellectuelle: je suis pour la sanction des internautes qui piratent, mais je m'insurge contre HADOPI 2 qui n'est qu'un ensemble d'inepties injustes. Tu vois c'est pas complique. Maintenant, ecris le: "les syndicats de Servisair sont des crapules!"

@ rochelais | 2009-07-24 13:49:56 - appelons un chat un chat: t'es un vieux con de gaucho, un point c'est tout! Pas une once d'honnetete intellectuelle dans tes propos. 20 minutes, vous pouvez aussi supprimer ce message, sans rancunes ;=) Je suis etonne que celui de 12:29 soit encore la! Aurais-je seulement enonce des verites?

EXPAT je voudrais pouvoir comprendre ce genre de réaction, je n'ai pas dit que j'excusais les exactions et la violence, j'ai dit simplement que ces choses n'arrivaient pas sans motif. Point. Maintenant à force de dénigrer ces organisations syndicales ne soyons pas étonnés qu'elles ne puissent se faire entendre de leurs mandants, c'est un peu comme les enseignants à force de les dévaloriser ne soyons nullement surpris qu'ils ne soient plus respectés. Je suis toujours stupéfait par l'hypocrisie de la droite, ces gens paragons de vertu et de morale et de voir comment ils se soustraient à leur devoir de modéle qu'ils s'arrogent sans vergogne aucune.

"«Ils nous proposent une bouquet de 500.000 euros" Il a vraiment dit ça?

Les syndicats n'empêchent plus vraiment les licenciements ou les délocalisations, quant à leur action de défense des salariés, je crains qu'elle ne se soit édulcorée...vu qu'ils arrivent à cautionner des actes de violence qui au final se retourneront contre les salariés eux-même. Les salariés provoquent car ils sont provoqués par des agissements inhumains certes, mais de là à menacer de faire péter et de brûler....en revanche, la faute clairement établie ets peut-être chez les dirigeants, qui continuent d'être financés (taxes abolies, abattements monstrueux etc...) L'état croit encore au père noël en pensant que ça les convaincra de rester...non, vous licenciez ok, vous remboursez et on redistribue ces aides aux salariés...l'exemple existe en Allemagne, en Suède et ça marche...on ne peut décemment pas faire de chèques cadeaux à des entreprises qui une fois empochés vont encore le faire fructifier de la manière la plus immonde qui soit, en Asie, en Turquie ou je ne sais où ! il y a un comportement politique et une volonté politique à adopter et arrêtre de nous faire croire à une impuissance telle....

Js Jeannot ça c'est la théorie d'ailleurs combien de licenciements sont contestés devant les prud'hommes? Il est vrai que le code du travail est sacrément alambiqué! mais qui connait le code du travail? j'ai vu plus d'un R.H s'arracher les cheveux, et cette situation fait plus le bonheur des avocats et des procéduriers que des patrons et des salariés.

les entreprises sont aussi elles-mêmes en difficulté, il n'y a pas que les salariés» et lui avec la règle de trois