Editions :
Réforme du système de santé américain: Obama essuie un contretemps / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
franchement je suis d'accord avec cette réforme de systéme de santé pcq il ya plus de 50 millions d'americain qui ne sont pas couvert sez n'ai pas normal alors faite passer ça au senat.
C'est un echec cuisant pour ce demagogue avec son "pet project" de faire assurer tout le monde (au sens propre) aux frais de l'oncle Sam, qui n'a deja plus de sous dans ses caisses. Les democrates dits "blue democrats" ceux qui ne sont pas vendus aux syndicats, ne veulent pas de ce projet ridicule, couteux et ne remplissant aucun des objectifs fixes. Le plus odieux dans le projet c'est qu'il essaie de faire croire aux naifs, qu'il ferait BAISSER le cout des frais medicaux! sous pretexte qu'il y aurait moins de gugusses aux urgences, ou dans la cour des miracles! zerp pointe Obama, copie a reviser completement: on a deja donne. Merci, circulez y a rien a voir.
Vouloir financer avec des moyens que l'on a pas et tenter de faire passer cette réforme le plus tôt possible dans son mandat c'est stratégiquement interessant mais cela peu aussi le plomber définitivement. Même si il apparait toujours pour certains comme le président non élu du monde, c'est bien sur les dossiers de politique sociale intérieur qu'il sera jugé par ses concitoyens et pour l'instant l'état de grâce se fissure. Même si ils montrent encore leurs muscles, les américains ne doivent pas ignorer ou oublier qu'ils sont à l'origine de la catastrophe économique actuelle et qu'ils n'ont pour le moment rien réglé. Chaque décision des députés et sénateurs sont analysées et jugées dans leurs circonscriptions (alors qu'en france tout le monde ignore ce que chaque député à réellement fait) et leurs engagements sont sans arrêt épluchés. Dur la vie de président!
C'est du lourd...! en même temps, il est assez précis sur un point : les consortiums qui doivent avoir un droit de regard sur le quotidien des américains et qui bénéficient peu ou prou de financements nationaux, sont ou seront soumis à un contrôle de l'éxécutif... je pense donc que la mise en attente de ce dossier est plus prudente qu'un ramassage à la petite cuillère, il sait que c'est la réforme du siècle, et qu'il ne pourra la présenter qu'une fois....
Et comment Yva ! Je le souhaite aussi. Parce que si cela ne réussit pas, cela voudra dire que les groupes d'assurances privés ont la main-mise sur le pays jusque dans les sphères du pouvoir, une fois de plus !
les "Clinton" se sont déjà cassé les dents sur ce dossier et ont dû le ranger au placard.. j'espère pour Obama et pour les 50 millions d' Américains sans couverture sociale, que ce président-là réussira
AlexKovalev dans le charlatan tu es le roi tu as juste oublié que beaucoup ont une protection sociale privée mais qui ne leur permet pas de se soigner correctement
@Panchito: Howard Dean était invité sur NPR l'autre jour et je ne me souvenais pas qu'il parlait aussi clairement. Il était fort intéressant !
Les sénateurs ont sans doute été douché par un chiffre : 1000 milliards, c'est la somme qu'il faudrait débourser pour cet assurance santé universelle sur 10 ans d'après les études officielles. Forcément, trouver 100 milliards par an est une gageure et la question du financement doit être posée de façon sérieuse. Néanmoins, je partage l'avis d'Howard Dean quand il affirme qu'il existe déjà trois systèmes de santé "socialistes" (terme employé par les opposants au projet), un pour les plus de 65 ans, un deuxième pour les handicapés et un dernier pour les...Parlementaires qui semblent très bien s'accomoder de ce système "socialiste" avec un "fonctionnaire" entre le patient et son docteur. Autre problème, le lobbying exercé par les laboratoires et les assurances santé. Néanmoins, 72% des américains souhaitent une assurance santé pour tous, H. Dean plaide pour un système proche de la Suisse ou la Hollande (c'est à dire qui resterait privé mais avec obligation de service public), pas de la France ou du Canada. Reste à convaincre la droite du parti démocrate et/ou la gauche du parti républicain (quelques uns soutiennent cette réforme et chaque voix risque de compter) mais ça devrait passer à l'automne.