Obama tente de faire passer la pilule de la réforme du système de santé / Contributions

Quand on regarde les chiffres de près, les 47 millions de non assurés sont jeunes et en bonne santé, ou sont des immigrés de fraiche date, qui ont d'autres soucis plus immédiats que leur santé. Bref, ils ont choisi de ne pas s'assurer. De toute façon, il reste toujours le filet minimal du médicaid (pour les pauvres et indigents), et du médicare (pour les vieux), sans compter que les hôpitaux publics sont ouverts, même aux non assurés. Ajoutons y le secteur médical caritatif, très développé aux EU, et les 47 millions de non assurés ne sont plus un drame. Le "coût" élevé dont on parle est un mélange coût public coût privé. La dépense privée est élevée, car les riches (et ils sont nombreux) se font faire de la chirurgie esthétique, et autres implants: et à eux, ça ne leur pose aucun problème de coût... Ce qu'il suffirait de faire, c'est de rendre obligatoire une assurance minimale, qu'on pourrait souscrire sur le marché, et contrôler de près les dépenses engagées dans médicaid. Mais non, les sociaux démocrates, toujours amateurs de nouvelles dépenses n'ont qu'une idée en tête: vous promettre la lune en oubliant de vous parler du coût, ou alors en promettant que ce sont "les autres" qui paieront. Comme ils ont promis pareil "aux autres", tout le monde se retrouve floué. J'espère qu'Obama se cassera les dents, et que les traitres républicains mordront la poussière.

mansa3 | 2009-07-23 10:37:36, c'est le principe des vases communicants donc on paie la sécu et on coupe quel budget l'éducation, les aides sociales...? Enfin bon, aucun gouvernement ne veut dire aux français qu'il faut se serrer la ceinture et les français ne veulent pas l'entendre donc on va continuer à privatiser comme on l'a toujours fait, ensuite on commencera à vendre le patrimoine de l'état et après on sera un vrai pays pauvre car les créanciers demanderont leurs dûs.

6hif 23.07.2009 - 10h42 Si vous n'agressiez pas pour le plaisir d'agresser, vous verriez que ce que je dis est exactement ce que vous dites. A la différence que le pas grand chose prélevé sur un salaire de pas grand chose est énorme pour le budget pas grand chose... Sinon c'est ce que je disais dès le début, Obama va faire cotiser les plus riches, donc de grosses sommes seront en jeu et viendront alimenter les caisses. Il ne faut pas oublier que ceux qui paieront maxi pour cette sécu sont ceux qui aujourd'hui ont largement les moyens de se soigner, qu'ils offrent des soins à ceux qui n'y ont pas accès n'est après tout que justice.

@mansa3 | 2009-07-23 10:22:46 : donc d'aprés vous il faudrait introduire le pourcentage DANS le poucentage ?? Bizarre, tout de même que 1% de 100, n'ait pas le même effet que 1% de 10 000 !!! Bien sûr le raisonnement est trés spécieux : il reste moins pour vivre à un pauvre à qui on a prélevé 1% de pas grand chose, qu'à un riche à qui on a prélevé 1% d'un énorme gateau !! Ce que le raisonnement "oublie" de dire, c'est que 1% de pas grand chose, c'est presque rien, par contre 1% de beaucoup, là, ça fait une grosse somme dans l'escarcelle de la sécu. Donc, désolé, mais quand le pôt est plein il y a dedans plus de cailloux venant de la poche des riches que de cailloux venant de la poche des pauvres!!! Et ensuite, on renverse le pôt et il sert à tout le monde, pauvres et riches et même aux plus pauvres que pauvres !!

Undertrader | 2009-07-23 09:57:29 Bien sur que non la sécu n'est pas en déficit depuis 50 ans!!!!! Allez donc revoir vos copies toi et tes petits amis... C'est incroyable les oeillères que vous vous laissez mettre. Reprends tes comptes et regarde où en était la sécu quand Jospin était 1er ministre, tu auras la preuve que le trou de la sécu est bien creusé parce que son budget est utilisé à d'autres fins... Est-ce de l'anti sarkozisme primaire que de la dire, il n'est pas le premier à le faire, simplement je souligne qu'en plus il explose tous les budget ce n'est pas moi mais la cour des comptes qui le dit...

Allez les américains, débarassez vous de vos assurances privées de merde ^^
Ne pas avoir el droit de faire un scan sans l'accord de son assureur, c'est ça: "mettre un agent entre vous et votre médecin"

@ Mansa3, Arrete ton anti-Sarkozisme primaire !! tu as parfaitement le droit de ne pas le supporter, et je suis solidaire avec toi sur ce point, mais ce n'est pas de la faute NS si la sécu est en déficite !! Elle l'est depuis plus de 50 ans ! Tu dévalues ta cause et tes commentaires avec cette fixette a 2 balles regarde le PS ou ils en sont avec ce type d'arguments.

C'est un probléme de solidarité. Aprés on peut tjs se demander jusqu'ou va la solidarité.. Quand au cout, dans un pays riche comme les USA, pour info New York compte 71 milliardaires dont la richesse personnelle s'élève en moyenne à 2,1 milliards d'euros. Plus de la moitié de ceux-ci ont fait fortune dans la finance et les investissements, comme Michael Bloomberg. NO COMMENT !

Alors là on touche le fond!!!!! Depuis quand nous détaille-t-on les plans des réformes américaine, depuis quand juge-t-on le président des Etats Unis d'Amérique, sur sa façon de procéder, alors que les médias français n'ose pas le faire pour Sarkozy? L'assurance maladie aux Etats Unis c'est bien, et d'ailleurs il fallait le faire, mais cela entre-t-il dans notre politique intérieure? Cela fait-il partie de nos préocupations? Qu'en est-il du pouvoir d'achat depuis que le Président du pouvoir d'achat a été élu en France? Il se meure!!!! Qu'en est-il du plein emploi dont Sarko avait plein la bouche? Il se meure aussi!!!! Et que fait le président du pouvoir d'achat et du plein en emploi français, quelles mesures prend-il pour y rémédier? Acune!!!! Alors avant de décortiquer les façons de procéder d'Obama il faudrait peut être qu'on balaie devant notre porte!!! Pour finir, le buget pour la mise en place de l'assurance maladie américaine est défini depuis bien longtemps, bien avant qu'Obama ne soit élu, Clinton s'y était déjà penché, donc laissons le Président américains avancer comme il l'entend, les américains sont certainement plus en sécurité que les farnçais.

Il n'y a pas qu'aux USA que la situation est dramatique. En Euorpe aussi et surtout en France où on soigne toute la planète gratuitement... avec l'AME. Le système implosera tôt au tard.

Le problème est quand même plus compliqué pour les petites entreprises qui tout d'un coup se verraient devoir payer 20% de plus par employé pour celles qui n'offrent pas les soins. Ce n'est pas rien, j'ai plusieurs amis aux US qui sont démocrates mais qui en tant que chef d'entreprise se demandent comment ils vont payer (ils n'ont pas 20% de marge).