Editions :
Hadopi 2: l'Assemblée tombe dans le piège des mails / Contributions
Réagissez à cet article
Vous souhaitez contribuer ? Inscrivez- vous,
ou Connectez-vous.
Confirmer l'alerte de commentaire
publicité
publicité
publicité
publicité
Les services 20minutes
il est heureux l'autre demeuré le bouton alerter il fait des ptites lignes en dessous des posts!!! je le vois d'ici "ginnette ginnette viens voir j'en ai eu un autre!!!""
de toute maniere, il est possible de se connecter via un "free proxy" a l'etranger et c'est tout.
Tapez free proxy dans gogol et vous aurez des adresses. C'est pas notre bon ministre de l'inculture qui ira perquisitionner un serveur situé dans le bush australien.
Laissez les députés jouer à leurs Minitel, les internautes sérieux ont, depuis longtemps, compris que cette loi est inapplicable !
@slick_Ed => oui et non, en effet certains pare-feux fonctionnent en detectant les applications par port et protocole, mais d'autres eux, le font en inspectant les paquets qu'ils reçoivent. Si tu veux plus de renseignement, je te conseil d'aller voir les pare-feux de chez palo alto networks :)
Si ton FAI veux vraiment te restreindre ton accès internet, il le peut, mais c'est couteux en moyen et en ressources pour lui :)
Allez la, ils pensent déjà qu'Open office est un pare-feu, alors si ils l'utilisent pour bloquer l'accès à internet, ça va pas bloquer grand chose :D
Le Français moyen s'en BALANCE de tout ça!! Passer des journeés sur des choses comme ça, jouer sur les mots et les termes juridique, c'est ça la journée d'un policitien???
Tout est possible, mais il aura des exeptions, comme par exemple le client qui a sa boite sur un service exterieur a son FAI, dans ce cas c'est plus compliqué de ne parder que l'acces a la boite mail...
par exemple :
si le mail est chez le fournisseur d'accès, il faut laisser l'acces aux ports 110 pour le pop, 143 pour l'imap et et ou 80 / 443 pour l'accees au webmail... et encore 25 ou 465 ou 587 pour l'envoi des mails
mais si le mail est chez un prestataire extérieur ou chez un webmail public tel gmail, c'est plus compliqué, et ca demande des amenagements...
Tout ça me parait juste injouable... ou alors les FAI vont s'arracher les cheveux...
mes 2 cents
vous pouvez recuperer vos mail sur une autre connexion exemple les serveurs pop, et puis entre nous si on vous coupe le net, le pop 110 peut etre rester ouvert pour les spécialistes, et donc, on peut filtrer juste tout le sports sauf le 25 et 110 (smtp
@Maninblack : si la box est en mode routeur, inaccessible par le client, et que les flux sont configurés en conséquence, c'est bien possible non ?
in the baba : alors tu as trouvé ?
Carli Bruna ze retour 2 | 2009-07-22 16:46:53 | Merci Carli
Finalement, le suivi personnalisé est sauvé ! à défaut des majors !
Les restrictions qui sont possibles sur un reseau d'entreprise et une ip privée ne le sont pas sur une ip publique.
Attention, ce n'est en rien une impossibilité technique que de filtrer une connexion internet coté FAI afin de ne laisse l'internaute acceder qu'a une messagerie de type outlook ou alors via les grands portails de messagerie en ligne (googlemail,hotmail... etc).
Maintenant le problème c'est que cela doit se faire coté FAI, que c'est un gros travail de gestion, que cela nécéssite également des nouvelles procédures cotés FAI ... etc
en bref ça va faire grave chier les FAIs.
Je suis morte de rire.
Bravo aux députés qui ont concocté cet amendement, c'est du grand art! Et merci à ceux qui tiennent à faire passer coute que coute une loi liberticide et inapplicable de nous prouver à nouveau à quel point ils maitrisent (ou pas) le sujet.
D'autres solutions existent messieurs dames, pourquoi ne pas enfin accepter le fait que votre méthode n'est pas la bonne?
Les FAI seront-ils tenu de bloquer tous les flux sauf le SMTP? Cela risque de coûter encore beaucoup plus chère pour mettre en place ceci et le délai de la mise en place de cette restriction sera encore repoussé.
Pour des ministres payer aussi chère à être assis sur une chaise, à lire le journal, à faire n'importe quoi, de temps en temps écouter leurs collégues, pourraient-ils utiliser ce pourquoi ils sont payés ... Leurs cerveaux, car pour certains ils doivent le laisser à l'acceuil de l'assemblée.
Alors là c'est la cerise sur le gâteau, le fondant au chocolat qui glisse tout seul, je n'ai pas de métaphores assez fortes pour écrire ce que je ressens. La preuve par A B la suite de l'alphabet que nous sommes gouvernés par des incapables et qu'en plus ceux-ci sont payés grassement pour faire de jolies boulettes mdr, mdr, mdr !!!!!!!
Bravo, bravo et encore bravo pour cet article, il est a éditer et à ENCADRER !!!!!!!
je suis morte de rire, ça commence à être un vrai vaudeville cette histoire !