Michel Rocard veut taxer le gaz, le pétrole, le charbon... et l'électricité dès 2010 / Contributions

Il va finir par se faire exploser!!!
les consommateurs ne consomment que ce qu'on leur donne à consommer.
Ce qui paraît élémentaire sans être sorti de Saint Cyr, c'est de taxer les industriels qui mettent sur le marché des produits qui polluent et virer le gouvernement qui n'est pas capable d'imposer cela, qu'en pensez-vous?

sachant que le petrole est taxé a 80% par l etat on va payer 25 ? de taxe carbonne de l impot....

une solution virez moi ce gouvernement trop gourmand de nos impots...

DEHORS LES BOURGEOIS IL Y AS DES FRANCAIS QUI ONT FAIM

Gouverner c'est prévoir.... Mr Rocard a t il prévu qu'à raison de 32 euros par mois ( sans compter la taxe sur l'electricité) cela fait 384 euros par an ; ce qui veut dire que le smicard va travailler un tiers de mois juste pour payer la taxe carbone ! alors qu'il a déjà du mal à joindre les 2 bouts !!! Et Mr Rocard a t il prévu qu'en 2030 ( c a d dans 20 ans ) la taxe sera de 100 euros par mois soit 1200 euros par an; ce qui veut dire que le smicard travaillera tout un mois entier juste pour payer la taxe carbone !!!!On croit rêver devant tant d'incurie ! Et en 2050, ce sera combien ? 300 euros par mois ? il me semble que c'est complètement irréaliste tout çà! .De plus le smicard n'aura pas les moyens de changer ses fenêtres pour faire des économies d'énergie , alors il continuera à casquer. Ou alors il finira par aller sous les ponts... Alors on va monter une usine à gaz (!) pour dire que le smicard ne paiera pas mais que c'est la classe moyenne qui paiera pour lui, mais la classe moyenne ne tiendra pas bien longtemps ! Et quel sera le coût de fonctionnement de cette usine à gaz ? La politique est une chose bien trop sérieuse pour qu'on la laisse aux .. politiques, non ?

Venant d'un socialiste que voulez vous qu'il nous ponde??? des taxes

Pour le fils d'un scientifique réputé, Rocard manque singulièrement d'esprit scientifique...
d'abord le mythe du réchauffement climatique et la farce de plus en plus réfutée par des scientifiques de l'effet de serre anthropique, il s'est laissé abusé par des margoulins (écolos)
et en supposant qu'il faille réduire nos émissions de carbone, taxer l'électricité qui en France est produit à plus de 90% de manière écologique sans carbone, c'est débile !
quant au diesel, il produit moins de CO2 que l'essence alors pourquoi le taxer plus ? entre un ministre de l'écologie "pochtron" en pleine crise de delirium tremens et un conseillé sénile on est mal !

Ben oui! On préconise la voiture électrique et on veut taxer carboniquement l'électricité !! Bravo ! Quelle logique !!

Ce pays fonce droit dans le mur en accélérant et en klaxonnant...

Son Altesse Sérénissime et son fameux slogan de campagne" JE SERAI LE PRESIDENT DU POUVOIR D'ACHAT" on n'a vraiment plus de doute la dessus Maintenant la démonstration est faite que ceci ne s'appliquait pas aux SERFS de france. Peut être vont t-il enfin comprendre qu'ils se font ENC... tous les jours. Pas de nouvel impôt qu'ils disent ?????? et en plus il ment effrontement.
Pour résumé la taxe carbone c'est encore un transfert de plus des charges des entreprises vers les contribuables ce qui est certain, va encore favoriser en ces temps de crise, le pouvoir d'achat des ménages......

Il n'y a pas à dire, Sarkozy a su trouver l'homme de la situation, celui qui fait payer tout-un-chacun pour boucher les trous creusés par la caricature de politique libérale imposée depuis 2007.

C'est la mort du pouvoir d'achat, je dois pas avoir compris, c'est pas l'inversee qu'ils cherchaient... Je vais faire mes 50km aller retour à pied pour aller au travail (et oui quand on est en province, c'est comme cela...) quant aux voitures electriques, dés qu'il y en une de vendu, je l'achéte...

Parce qu'il trouve que ce n'est pas encore assez taxé? Il ne doit pas payer ces factures celui-là. Il en a encore d'autres en magasin des conneries de ce genre?

vu son age ,c'est lui qu'on devrait taxer d'être encore là à pondre des conneries.
Il a bien tourner sa veste celui-là

Il ne faut pas se voiler la face, c'est inéluctable ces augmentations si l'on veut conserver une planéte en état pour les génrations futures. De toute maniére, la premiere cause est que nous (les humains) sommes de trop (Bientot 7 milliards) sur cette planéte. Il faudra bien un jour arriver a réguler le nombre d'habitants ... L'AGE DE CRISTAL, célévre TV-SHOW des années 70-80 était peut etre prémonitoire ... Et peut etre qu'aussi, un certain Pascal SEVRAN, n'avait peut etre pas si tord quand il parlait d'une des causes des problémes des pays africains ....... Mais, a part les ideologues extremistes ecolos, qui sont prets à changer leur AWOL ou EWOL (American Way Of Live ou European Way Of Life) pour la cause écolo ??? Ne plus aller en vacances la ou il fait beau en hiver, se chauffer 3 mois par an au plus fort de l'hiver, ne plus avoir Internet, se laver a l'eau froide, .... Personne de mon entourage, mais quand je dis personne ... alors que ces meme personnes ont toutes des idées écolos .. mais c'est pour faire bien, mais quand il s'agit de faire l'effort, plus personne !!! Les eoliennes, c'est bien, mais pas a coté de chez moi !!! Avec ces raisonnements, on n'est pas prets d'avoir une plenete propre !!!

Pourquoi s'arrêter en si bon chemin ? Que Michel Rocard taxe aussi tous les êtres humains qui contribuent aussi à l'effet de serre en rejetant du CO2 et de la vapeur d'eau dans l'atmosphère en respirant (l'effet de serre est dû à 55 % à de la vapeur d'eau).
Les produits pétroliers sont déjà taxés à des taux astronomiques ! Une taxe supplémentaire serait bien mal venue. Une incitation fiscale à donner dans les économies d'énergie et les énergies alternatives, pourquoi pas ? Elle existe déjà.
Luttons plutôt pour protéger la nature, plantons des arbres et commençons par éviter les balles traçantes (cf. l'actualité du jour) qui détruisent des centaines d'hectares d'arbres consommateurs de CO2 !

Il fait avec la droite ce qu'il n'aurait jamais pu faire avec la gauche!!!!! il est tenace n'est-ce pas???